?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Поделиться Next Entry
Из жизни осьминога
borisakunin
Получил отчет по первым десяти дням жизни интерактивного проекта «Осьминог». По-моему, любопытно.

Во-первых, интересен расклад читательских предпочтений – кто на какую концовку вырулил. Самым популярным жанром оказалась сиропная любовь.


Самым непопулярным – философская хрень в духе «Сон разума рождает чудовищ», при том что, напоминаю, читатель знать не знает, куда его вынесет кривая подсознания.

Это означает, что у нас, как ни удивительно, преобладают люди  позитивного склада с верой в романтику, красоту и марш Мендельсона (тот, который свадебный, а не похоронный). Сюрприз.

Во-вторых, хочу поблагодарить всех, кто поделился своими замечаниями и соображениями. Для всякого нового дела это очень важно.
Мы подвинтили некоторые ляпы, мы поняли, что нужно будет сделать WEB-версию для обычных компьютеров, а лично  я понял, что книга слишком дорогая. При покупке отдельных глав снизить цену нельзя, она и так минимально допустимая для «Аппстора», но можно ужать стоимость полного комплекта. Я уже убедил издателя сделать это – в конце концов, на старте речь идет не о прибылях. Нужно понять, востребован такой тип литературной игры или нет, продолжать проект или закрыть и придумать что-то другое

 В-третьих, (тут начинается shop talk, разговор для профессионалов), получился познавательный эксперимент по  эффективности безрекламного запуска. Мы ведь пока не задействовали никаких платных способов раскрутки - только мой фейсбук и ЖЖ. Результативность такая: по линку на сайт проекта отправилась одна треть (это средненький показатель – значит, я неинтересно рассказал); из пришедших на сайт бесплатную часть повести «Сулажин» скачала тоже треть (очень высокий процент, особенно если учесть, что не у всех есть мобильные дивайсы); платный контент потом приобрела опять-таки треть (и это просто удивительно высокий процент). Теперь подключится платная реклама. Посмотрим, как это скажется на посещении и продажах.

Ну и четвертое, самое главное.
Господи, как же приятно заниматься чем-то новым и устремленным в будущее.

(Удалённый комментарий)
Похоже, что значительная часть обсуждений переместилась в

http://blagorodnoes.livejournal.com

Те, кому интересно поучаствовать, оставляйте комменты, и модератор (Семенов) добавит Вас в тамошнее сообщество.


да там пока одна лабуда какая-то

Григорий Шалвович

Я сомневаюсь, что Григорий Шалвович тихо и навсегда оставил свой блог. Едва ли у кого-то хватит авторитета переманить «Благородное собрание» в другое место. Первая попытка явно неинтересна. Человек должен быть интересным или находить какие-то интересные факты или темы для обсуждения.

Вероятно, литературная деятельность или недомогание не оставляют ему время на общение в сети.
__________________________________________________

Трампа здесь наверно уже обсудили во всех видах. Он мне не нравится, но он многое может сделать для России, если среди Россиян будет поменьше его почитателей.

Что он может сделать для РФ? Как он и заявил — только то, что полезно для США. А это значит и значительные инвестиции, и перевод части Китайских производств и постепенная отмена всех санкций. Я полагаю, Трамп, как и большинство американцев будет рассмотривать и Россию, и Украину как примерно одно и тоже. Это довольно объективный взгляд и подход.

Думаю, США оружие будет закупать у России некоторые виды вооружения — и весьма вероятно — предложит образовать новый военный союз, в состав которого войдёт прежде всего самая сильная (после штатов) страна — Россия.

Нужен ли России такой союз? Нам-то хоть бы что урвать, кроме газа мы пока ничего не умеем. А чужой газовый поток через Сирию может сильно потеснить нас на Европейском рынке. Так что девушке иногда приходится становиться уступчивой. Украина в этом смысле имеет огромное преимущество: никакой надежды на дядю и на ГАЗ у нее нет. Пора так или иначе развивать собственную экономику.

Восстанавливать ли Украине связи с Россией? Сомневаюсь, лучше делать что-то свое. Если пойти по Молдавскому пути, то обогнать Россию явно не получится... А Россия опять скоро ножки буша закупать будет, добивая соственных фермеров... Развитие технологий пока нам как-то не грозит.

Кроме того сегодня на Украине в руководстве вообще какое-то ворьё собралось. Чего стоит один Ссакашваль: собственную страну обокрал — приехал раззорять соседнее государство. Но и остальные фашиствуюшие субъекты — не лучше. Думаю, скоро их выгоднит Украинский народ, может и прикончат кого-то ненароком, надо бы им побаиваться.

Re: Григорий Шалвович

Украинский народ никого не выгнал и никого не выгонит. Сказки про бунтующий народ придуманы, чтобы оправдать разрушение стран и захват территорий. Для Украины нет реальных возможностей развития, кроме как поддерживая отношения с Россией. Просто потому, что география - это судьба.

Нужно и можно сделать отдельный политический блог!

Нужно и можно сделать отдельный политический блог!

Но только под управлением Григория Шалвовича. Это не попытка польстить человеку — сам он может и не вести этот блог, у него не всегда объективное мнение по всем вопросам. Но он мог бы назначать ведущего — и временно отстранять такого ведущего, если ведущий перегнул «линию партии» — линию Благородного собрания.

Так же нужно удалять из политического блога явных экстремистов, которых здесь не так уж мало... Для Благородного собрания это терпимо — а в политическом блоге — просто не нужно.

Edited at 2017-01-22 14:23 (UTC)

Re: Нужно и можно сделать отдельный политический блог!

Не обольщайтесь напрасно. Скоро полгода как ГШ положил с прибором и на блог, и на всех нас, пришедших сюда именно ради общения с ним. Ну и друг с другом, естественно. Регулярно отмечаться в ФБ ему не мешает ни занятость, ни проблемы со здоровьем.

В прошлом были знакомые ,

окончившие МВА, но общее впечатление от них такое же, как и у автора письма: ребята вовсю куют под заказчиков кадры http://zergulio.livejournal.com/4517166.html

В ВШЭ далеко не все являются непримиримыми либералами. Андрей Коротаев, например, курирует там лабораторию мониторинга социально-политической дестабилизации, задачей которой является, по сути, предотвращение майданов. И вообще общий академический и научный уровень ВШЭ очень высокий.

На мой взгляд, применительно к ВШЭ нужна не борьба с либерализмом, а поощрение и развитие полноценного научного диалога, в котором за симпатии общества и государственное финансирование соревновались бы различные мнения и подходы. Вреден не либерализм как таковой. Вреден догматизм, монополия на истину и отсутствие созидательной конкуренции. Под каким бы флагом они ни возникали - либеральным, патриотическим, клерикальным и т д.

Edited at 2017-01-23 12:39 (UTC)

Ну, почему молчание. Вот, выйдет новая книга, "Счастливая Россия", и наверняка будет обсуждение. Хорошо бы только ГШ про нее отдельный пост написал, чтобы было удобнее обсуждать.

Украина на пороге фашизма?

Стараюсь не смотреть различные околополитические шоу, но вчера случайно зацепила какое-то по первому каналу, где показывали заседание Рады, на котором женщину депутата освистали за то, что она произносила речь с трибуны на русском языке. Сегодня случайно (?) наткнулась вот на этот материал https://strana.ua/news/54771-intelligenciya-bet-trevogu-po-povodu-agressivnyh-ultrapravyh-v-ukraine.html

Re: Украина на пороге фашизма?

Много эмоций, много букофф. "На Майдане стоит народ, на площади - быдло". Ах, ах! Автор стоял на Майдане, вишь ты, не отлучаясь. Теперь возмущается последствиями.

То есть он, как... ну не знаю как сказать вежливо. Он умилялся этому спектаклю, бездарному, гнусно поставленному иностранными спецслужбами по старому, прокисшему уже сценарию, и ему было вкусно. Теперь он обижается (?) На что??? Он именно за это стоял на Майдане, все у кого есть глаза, это видели. Именно программа Майдана сейчас осуществляется. А как он хотел осуществлять программу истребления всего русского в Руси? И вообще Руси, России, как явления? Ведь это же был смысл, девиз Майдана, которому русские и украинские либералы-глобалисты дружно по команде умилялись.

А теперь поток слов на сто страниц, не дочитаешь. Мешанина понятий. Разруха в голове.

Ещё один материал на тему проявлений фашизма в Украине

Коллега переписывается с одноклассниками из Днепра. Те утверждают, что готовится очередной майдан
http://colonelcassad.livejournal.com/3249116.html

Re: Ещё один материал на тему проявлений фашизма в Украи

Он там каждый месяц готовится) Только никто не собирается их кормить, развлекать, терпеть захваты зданий в центре под ночлежки и вообще организовывать и финансировать это дело, одновременно выкручивая руки государственным структурам. Все, приехали, конечная остановка)

Украинцы почему-то не заметили, что Януковича выгнали не они, а силовые структуры США, приказавшие ему вывести свою охрану из Киева. Ну как-то мимо сознания люди это пропускают, хоть никто ничего не скрывал. парадокс. И сейчас мечты про майдан не прекращаются) Но если будет насильственная смена власти, то из-за военного переворота, а не из-за песен и танцев на майдане.

5677 комментов к последнему посту заброшенного блога. С ума сойти :)

А еще Благородное Собрание реинкарнировало вот тут:

http://blagorodnoes.livejournal.com

За полтора месяца - больше пятидесяти постов и куча комментариев. Присоединяйтесь, Вас там очень не хватает! Как и всех, кто до сих пор с интересом и надеждой сюда заглядывает.

Re: Большое интервью Бориса Акунина

я как раз дочитала, и....конец меня сильно разочаровал, ну зачем было превращать Клобукова в дурачка, который в 37-м все еще не знает о том, что твориться в стране? как дурак сразу сдает друга, на слово поверив человеку из НКВД?

может, ГШ сроки подгоняли, конец явно скомкан, а ведь можно было показать хотя бы кратко, чем жили его герои в эти годы, что думали? а теперь, по логике - Клобукова тоже заберут и....лесоповал в лучшем случае.

ну, а по всей философии ГШ возражений у меня нет, я представляю все примерно так же, собственно, еще когда-то здесь обсуждали, я говорила и о меритократии и совете старейшин и т.п.

А здорово события разворачиваются, уже 100 городов 26.03 выйдут на митинг против коррупции, это круто! Лондон и Прага присоединяются!
/В Москве в 14:00 — по Тверской от м. Белорусская до м. Охотный ряд — по тротуару в ту же сторону, как нормальное движение транспорта./

в общем, ребята, не верьте в силу власти подонков!

Можно поподробнее о "власти коррумпированных подонков" в Лондоне и Праге?

Вы с Валерием, кстати, уже не первую тысячу комментариев пишете о борьбе с коррупцией в России - но при этом ни разу не рассказывали о своей борьбе с коррупцией у себя дома на Украине. А там ведь коррупция куда серьезнее российской. Расскажите хотя бы разочек, поделитесь с нами опытом, похвастайтесь результатами.

Edited at 2017-03-24 14:19 (UTC)

Поскольку вопрос не всем ясен, давайте разберем, почему путин так долго держит Медведика при себе –
1. Знает с юности, до последней подноготной.
2. верит, что не предаст, и при необходимости власть возьмет и путину снова вернет
3. Медведик – зомби, полностью подчинен путину, самое послушно орудие.
4. его место очень важное тем, что в случае чего – становится первым претендентом на власть.

Именно поэтому путин не может его уволить, найти ему замену – такое же аморфное, послушное и проверенное существо оооочень трудно. Предположение, что это некие силовики пытаются сместить Медведика и посадить своего….может, и хотели бы, но пока вова у руля, он этого не позволит, любой не подходящий ему претендент обречен (ну, мало ли, из окна выпал, чайку не того попил). И они это прекрасно знают, так что….не пойдут на это.

Слышали, Фракция КПРФ в Госдуме потребует проверить факты из расследования ФБК Навального о премьер-министре Медведеве, решили и себе урвать популярности. Кто следующий?

А между тем… ЕС опубликовал заявление с призывом ко всем странам ООН присоединиться к антироссийским санкциям. Заявление сделано верховным представителем ЕС Федерикой Могерини от имени всего Евросоюза.

У вовы сейчас ситуация патовая, но он – змей, так что даже интересно, как будет извиваться и выкручиваться:)


Алекс, сорри, отвечать вам я не буду, мне не интересен разговор с профи-демагогом, типа рашитудей. большинство из нас сыты вашей демагогией по самое нехочу.

Edited at 2017-03-24 14:27 (UTC)

С Медведевым вопрос интересный. Мои варианты:
1. Преобладает мнение, что Путин во время договоренности о рокировке в сентябре 2011 года обещал Медведеву должность на все шесть лет. А Путин, как правильный пацан, слово держит. Но по понятиям: вор должен держать слово перед другими ворами, а не перед лохами.
2. Медведев один раз уже повел себя правильно в 2011, с другими такого опыта нет.
3. Медведев, по тонкому замечанию Белковского, играет роль идиота, т.е. именно ту роль, которую и ждет от него Путин. Каков Медведев на самом деле не знает никто.

Современная русская проза

ИМХО, в алфавитном порядке:
Акунин. Турецкий гамбит, Статский советник, Алмазная колесница, Пелагия и черный монах.
Алексей Иванов. Общага на крови, Географ глобус пропил, Блуда и МУДО, Тобол.
Каледин. Смиренное кладбище, Стройбат.
Лимонов. Подросток Савенко, Молодой негодяй, История его слуги, рассказы: Великая американская мечта, Студент, Илистые рыбы, Когда поэты были молодыми.
Маканин. Отдушина, Поселок, Старые книги, Андеграунд.
Пелевин. Омон Ра, Чапаев и пустота, Generation P, Ампир В, рассказы: День бульдозериста, Миттельшпиль, Синий фонарь.
Прилепин. Санькя, Обитель, рассказы: Грех, Пацанский рассказ, Смертная деревня, Допрос.
Сорокин. Голубое сало, Лёд, рассказы: Лошадиный суп, Авалон.
Терехов. Крысобой, Каменный мост, Немцы.

Еще есть несколько авторов только одной удачной книги:
Зайончковский Сергеев и городок.
Кочергин. Крещенные крестами.
Нестеренко Чужая.
Рубанов. Сажайте и вырастет,

Кончеева написал:
В Вашем списке отсутствуют, без сомнения, выдающиеся писатели. И это при том, что я не бог весть какой эрудит (до Д. Быкова мне очень далеко) и больше половины писателей Вашего списка не читал. Это: М. Елизаров, Дм. Липскеров, М. Липскеров, Д. Быков, Павел Пеперштейн. Поскольку большинство произведений Пелевина и Сорокина, да, и других написаны в жанре фантастики, то можно в список добавить и выдающихся фантастов, которые есть. Например, Макс Фрай. Натали Вам указала на Улицкую. Да, это значительная писательница. Ну, я, наверное, тоже кое-кого не вспомнил. Кстати, в перечислении произведений Пелевина, собственно, и Акунина Вы не указали их наиболее значительных работ. Это дело вкуса, конечно.

Мой ответ:
Быкова читал: ЖД, Орфография, Эвакуатор. Безусловно, он человек талантливый, но есть в нем что-то графоманское. Ценю его Гражданин поэт в блестящем исполнении Михаила Ефремова.

Елизарова пробовал читать, он мне показался очень разностильным. Что-то написано в стиле Лимонова, что-то в стиле Сорокина. Человек еще не нашел свой стиль. Хотя подобное случается и с уже состоявшимся литераторами: Комьюнити Иванова и Черная обезьяна Прилепина написаны в стиле Пелевина ИМХО.

Дм. Липскерова читал 40 лет Чанчжоэ.

Улицкую читал: Сонечка и рассказы. Вообще, между нами говоря, женщин стараюсь не читать (надеюсь, дамы меня не слышат).

Остальных не читал. А какие их произведения Вы бы порекомендовали?

Что касается более значимых произведений из названных мной авторов, то не могли бы Вы их назвать? Мне кажется, что разговор о литературе должен сопровождаться примерами конкретных произведений. В отличие от классики, по современной литературе еще нет устоявшегося мнения. Поэтому, я очень ценю подобные разговоры.