?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Поделиться Next Entry
Из жизни осьминога
borisakunin
Получил отчет по первым десяти дням жизни интерактивного проекта «Осьминог». По-моему, любопытно.

Во-первых, интересен расклад читательских предпочтений – кто на какую концовку вырулил. Самым популярным жанром оказалась сиропная любовь.


Самым непопулярным – философская хрень в духе «Сон разума рождает чудовищ», при том что, напоминаю, читатель знать не знает, куда его вынесет кривая подсознания.

Это означает, что у нас, как ни удивительно, преобладают люди  позитивного склада с верой в романтику, красоту и марш Мендельсона (тот, который свадебный, а не похоронный). Сюрприз.

Во-вторых, хочу поблагодарить всех, кто поделился своими замечаниями и соображениями. Для всякого нового дела это очень важно.
Мы подвинтили некоторые ляпы, мы поняли, что нужно будет сделать WEB-версию для обычных компьютеров, а лично  я понял, что книга слишком дорогая. При покупке отдельных глав снизить цену нельзя, она и так минимально допустимая для «Аппстора», но можно ужать стоимость полного комплекта. Я уже убедил издателя сделать это – в конце концов, на старте речь идет не о прибылях. Нужно понять, востребован такой тип литературной игры или нет, продолжать проект или закрыть и придумать что-то другое

 В-третьих, (тут начинается shop talk, разговор для профессионалов), получился познавательный эксперимент по  эффективности безрекламного запуска. Мы ведь пока не задействовали никаких платных способов раскрутки - только мой фейсбук и ЖЖ. Результативность такая: по линку на сайт проекта отправилась одна треть (это средненький показатель – значит, я неинтересно рассказал); из пришедших на сайт бесплатную часть повести «Сулажин» скачала тоже треть (очень высокий процент, особенно если учесть, что не у всех есть мобильные дивайсы); платный контент потом приобрела опять-таки треть (и это просто удивительно высокий процент). Теперь подключится платная реклама. Посмотрим, как это скажется на посещении и продажах.

Ну и четвертое, самое главное.
Господи, как же приятно заниматься чем-то новым и устремленным в будущее.

Моноколесо - супертранспорт

https://www.youtube.com/watch?v=rJZgHhLV_sw

Кто ездил на такой штуке?

Edited at 2016-08-28 04:33 (UTC)

Re: Моноколесо - супертранспорт

Я только на hoverboard с двумя колесами ездил. Хорошо бы России занять достойное место на рынке таких микротранспортных средств и в плане производства, и в плане использования. Рынок этот стремительно развивается, лет через пять это будут десятки миллиардов долларов в год. А технологии там несложные и инвестиции требуются отросительно небольшие. Тем более, что в России есть интересные изобретатели, работающие в этой области. Вот, например:

https://m.youtube.com/watch?v=FfjoVbZTaKQ

Вы часто экспериментируете с формой детектива: привносите в него элемент интерактивности, снабжаете текст множеством иллюстраций.
Возможно, вас заинтересует цикл графических детективных загадок, самых что ни на есть интерактивных.
"Неразбавленный детектив"

'Оставь надежду всяк сюда входящий' - Акунина интересует лишь он сам. Он нас тут не читает и даже изредка заинтересовавшие его книги на полпути оставляет. Дабы было не воспринято как злобствование - моё величество - ещё хуже. Тусуюсь тут иногда с неясной мне самой целью, а книг его читала немного и в основном наискосок. Ну если уж начинаю, конец всегда смотрю...ну чтобы не зря усё було...

Ну вот, наконец-то дождик. Душа оживает, зашла и сюда. Почитала об искусственном интеллекте и прочем. Самым интересным показался залёт сюда долгожданного Семеновым листика, который на него (в том числе) презрительно фыркнул и улетел. Надеюсь, что 'Семенов' всю ночь проплакал, а листик нашел себе более достойное пространство для полетов.
А я познакомилась недавно с дамой, утверждающей, что тусовалась где-то в компании с бывшим предводителем. Произвожу уточняющую проверку. Дама интересная. Договорились с ней вчера пообщаться сегодня ночью во сне и пообщались...Хм...ну я во всяком случае :)

новая книга Акунина

Сегодня в "Молодой гвардии" уже в продаже "Нечеховская интеллигенция" - новая книга ГШ, обильно иллюстрированный сборник разнообразных историй. Вполне возможно, какие-то истории были ранее напечатаны здесь в жж. Рука не поднялась купить, увы.

Вспомнился анекдот:
В 2030 году сын спрашивает у отца:
- Пап, а кто такой Акунин?
- Ну, как же! Это один из создателей "Сулажина".

Конкурс на лучшего Бармалея

Обращение Б. Акунина к жителям Орла.
https://www.youtube.com/watch?v=Y-BM4dZwbx0&feature=share

http://galkovsky.livejournal.com/256975.html
http://galkovsky.livejournal.com/257254.html
http://galkovsky.livejournal.com/257473.html
http://galkovsky.livejournal.com/257777.html
http://galkovsky.livejournal.com/257852.html
http://galkovsky.livejournal.com/258211.html
http://galkovsky.livejournal.com/258370.html

Очень хорошо, рекомендуется. Дима первые две статьи из цикла начинал скучновато, примеряясь, а последние две - прекрасно. Молодец, порадовал, я уже от него не ожидал.

Edited at 2016-09-01 19:06 (UTC)

Да, я тоже это читаю. Присоединяюсь. Действительно, интересно. О Булгакове все более или менее ясно, а вот об Ильфе и Петрове узнала много нового.
А почему Вы не упомянули самую первую статью цикла - о Салтыкове-Щедрине? Вот это по-настоящему интересно! Любопытно и то, что заметки о Булгакове автор разместил следом за статьей о С.-Щ., а если учесть, что Булгаков очень любил тв-во С.-Щ., считал, что "он перворазрядный художник", считал себя учеником писателя, невольно возникают вопросы...

г-ну Semenoffу

Крайне неприятно читать гадости и глупости от человека, уехавшего из своей страны и неуважительно о ней отзывающегося, пусть и с чужого голоса.
Если вас так вдруг заинтересовала Советская литература 20-х годов, то возможно вам следовало почитать серьёзных исследователей этого периода, а не этого говномёта, которого вы изволили возвести в ранг главного литературного критика.
Найдите у «главного критика» пост о литераторе Акунине, чьим блогом вы так бесцеремонно пользуетесь. И может, вам станет понятна ваша неуместность в этом блоге воспроизводить чужие мерзости.
Галковский – фашиствующий подонок, делящий людей по крови, и до сих пор самозабвенно распутывающий нити еврейского заговора.
Постарайтесь понять, что ваших знаний явно недостаточно, чтобы так безаппеляционно судить о засилии подонков, наличии талантливых и умных людей, о Маяковском, Лиле Брик, Быкове. Их – знаний – хватает только на то, чтобы восхищаться мерзавцем. В комментариях у Галковского такого сброда предостаточно, так что было бы правильнее там ему петь осанну.

Re: г-ну Semenoffу

Галковский много кому не нравится, понимаю. Он резковат, порой слишком негативен и часто перегинает палку.

А по вашему литераторы должны взасос целоваться, мафиозно ? Как раз когда один ругает другого это нормальная ситуация. Вы вот ругаетесь и считаете это нормальным, так что Галковский ничуть не хуже вас. Он даже лучше воспитан, в личном отношении по-вежливее вас будет.
Критика это скорее именно ругань, а не славословие.

>>>> неуважительно о ней отзывающегося, пусть и с чужого голоса.

Это называется почесать левой ногой правое ухо. Галковский как раз патриот.

>>>>> ваша неуместность в этом блоге воспроизводить чужие мерзости.

Да не там никаких особых мерзостей ! Пост Галковского в хитах ЖЖ.

http://www.livejournal.com/media/684549.html

Вы вообще адекватны ? А то может я зря время теряю отвечая...

Edited at 2016-09-04 01:23 (UTC)

нет-нет, я просто мимо проходила, в защиту Лили Брик - никакой чекисткой она не была, её статус гораздо выше - сестра была замужем за французским коммунистом Арагоном, с которым Союз, конечно, заигрывал, отсюда и все преференции для Лили.

её личная судьба, тем не менее трагична - если кого она и любила всю жизнь, это Осю, а Ося....любил блондинок и ничего ни ум, ни обаяние Лили с этим поделать не мог....
но у неё было чутьё на таланты, так что именно с её подачи пришли в искусство её подопечные мужчины. а то, что они претендовали еще и на её сердце.....мечтать не вредно.

лучшее, что о ней написано - Катанян В. В. - Лиля Брик. Жизнь.- и - Лоскутное одеяло-.

и хватит лить грязь на великих ушедших!

Жалко мне Маяковского, погиб очень талантливый человек из-за своей бесхарактерности. А эти его использовали и выкинули :(. Сам виноват конечно, спору нет, но жалко. Попробывали бы они Булгакова использовать, он бы их сам выжал как тряпку. Или Катаева :). Это волки, а Маяковский - овца.

Не удивился бы если бы узнал что Брик его еще и на наркоту подсадила. На одной любви он так не сломался бы, а на кокаине - за милую душу...

Edited at 2016-09-05 17:01 (UTC)

ГШ в Фейсбуке призывает россиян принять активное участие в голосовании на предстоящих парламентских выборах. Говорит, что сам думает голосовать за "Яблоко".

А мне в последнее время нравится Борис Титов и его "Партия Роста". Нормальные конструктивные люди, никого не призывают свергать, а всеми силами стремятся помогать развитию экономики и бизнеса, постоянно подчеркивая важность стабильности и национального согласия. "Единая Россия", КПРФ и ЛДПР в любом случае будут лидерами, тут и гадать нечего. Но было бы хорошо, если бы от "Партии Роста" побольше народу прошло в парламент. Это очень помогло бы российской экономике, мне кажется.

кто не в курсе - Партия роста - создана Кремлем, её лидер бизнес-омбудсмен Титов, разработал программу экономического роста (она стала частью программы его партии), предлагающей, в числе прочего, осуществить целевую денежную эмиссию в надежде подстегнуть спрос.

вы другого такого идиота, кроме Глазьева видели? денежная эмиссия - это печатание необеспеченных денег, которые могут только одно - увеличить инфляцию еще быстрее, никакого увеличения спроса за счет пустых бумажек в нищающем гос-ве быть не может.

по существу есть только две партии - за путина (под разными названиями)т.е. ничего не менять, а падать в яму дальше, и против него, за обновление всей системы власти - Парнас и Яблоко.

КПРФ и ПАРНАС, сравните



да, предупрежу тех, кто не знает, сейчас рубль держат искусственно - прищлось влить кучу денег из Резервного фонда (а он уже близок к исчерпанию), после выборов начнется резкое падение.

Edited at 2016-09-08 16:35 (UTC)

"..,вы другого такого идиота, кроме Глазьева видели?"

Нынешняя администрация США боролась с кризисом в точности так, как это предлагает сделать Партия Роста: они резко снизили банковскую процентную ставку и осуществили большие денежные вливания в экономику. И экономику удалось вывести из пике. Кризис удалось преодолеть.

Российский же центробанк делает прямо противоположное: он резко повысил процентную ставку и отграничил предложение рубля.

В результате средства предприятий и населения лежат на банковских счетах. Никто не хочет ни инвестировать, ни покупать. Зачем инвестировать, если банк гарантировано платит больше 10% годовых? Кто может себе позволить покупать, если потребительские кредиты заоблачно дорогие?

Высокие процентные ставки и ограничение рублевого предложения - это нога, прочно стоящая на педали тормоза экономики России. А "прогрессивная мировая общественность" и ее верный часовой 12_natali этой ноге на педали тормоза громко и старательно аплодируют.

естественно, что Алекса привлекло бла-бла пропутинской партии, до него и не может дойти, что применять припарки кудринские, титовские или любые другие к обрушенной экономике бесполезно, нужно менять Систему единоличной власти, причем власти абсолютно ничего в экономике не понимающего кремлевского старца.
а это результат его правления (Росстат!)- с учетом, что в 2016 падение еще ускорилось, можно сказать, что всё производство в стране рухнуло почти на 50%




есть тут поклонники ЕдРа, это вам на память - голосуйте дальше!:)))



Edited at 2016-09-08 17:36 (UTC)

У вас на Украине "поменяли систему единоличной власти". Что-то взлета экономики не наблюдается. Наблюдается состояние, близкое к коматозному.

ГШ в свое время предсказывал, что Запад будет помогать Украине инвестициями. Ошибся. Шиш с маслом вместо инвестиций.

Теперь 12_natali призывает россиян последовать украинскому примеру.

перепост коммента одного приятеля

/Я фигею, дорогая редакция.

О чем толкует ватная вата сравнивая экономику Украины при Яныке и сейчас?
Вата не понимает, что это примерно как сравнивать ВВП СССР в 1939 году и в 1942 году.

Украина в 2014-2015 году:

1. В следствии аннексии Крыма потеряла огромный кусок территории вместе со всеми государственными активами в нем, включая и золото и валютные ценности в отделениях госбанков, государственные предприятия которые были украдены российскими оккупантами.

2. Потеряла промышленную часть Донецкой области где располагались крупнейшие металлургические комбинаты, которые были разрушены и украдены бандоформированиями и отпускниками.

3. Были разрушены экономические, логистические и производственные связи с промышленным центром страны.

4. Колоссальные бюджетные деньги тратились и тратиться на то, чтобы защитить страну от чумной территории. Это и содержание порядка 80 тысячной группировки на границе с Лугандоном, перевооружение Армии и т.д.

5. При том, что Янукович оставил на 2014 год в казне НОЛЬ, без всяких резервов, просто НОЛЬ.

6. В следствии военных действий ушли все частные инвесторы.

7. В следствии торговой войны объявленной Россией, были потеряно почти половина рынков сбыта, которые хоть и были впоследствии замещены другими, но в первые два года принесли колоссальные убытки промышленности и сельскому хозяйству.

8. Газовая война, транзитная война и т.д...

И в этой ситуации Украина не допустила дефолта, не развалилась, перестроила торговые связи, производственные цепочки и ВСЕГО ЧЕРЕЗ ДВА ГОДА ПОКАЗАЛА РОСТ ВВП!!! Это вообще фантастика!

Как же в Кремле красиво рассчитали, довести экономику соседа до коллапса, объявить несостоявшейся страной и добить. Как там - 404 ыхх ? Обидно Плешивому, он так старался, а не развалилась Украина, да еще рост показала, на фоне падения РФ.

А теперь, вата, вопрос на засыпку - В РОССИИ НЕТ ВОЙНЫ, НЕТ АННЕКСИЙ ТЕРРИТОРИЙ, ЕСТЬ ГАЗ, ЕСТЬ НЕФТЬ - ПОЧЕМУ В РФ ВВП ПАДАЕТ, почему НЕ РАСТЕТ????/

Re: перепост коммента одного приятеля

Вот пусть вата ваше хамство и удостаивает ответом

(Удалённый комментарий)

Оскорбление Обамы - ради победы Хиллари Клинтон?

Шоу на тему "Бедный Обама" выглядело странно и шокирующе. Президента мировой державы стали показательно оскорблять азиаты... хотя что было на самом деле, неясно. Ведь главное в информационной войне - не факт, а картинка, ее подача, звуковое сопровождение.

Печальный и симпатичный президент самой главной демократичной страны терпит унижения, его обижают все кому не лень, обзывают так и этак, не подают трап, чуть ли не пинают. Мировая пресса переводит реплику филиппинского президента на все языки, доносит во все концы света, чьим именно сыном обозвали...

С ума, что ли, все сошли? Нет, не больше чем всегда. Правильнее спросить: кому это выгодно?

Ну конечно, ну конечно! Воинственной особе, стремящейся к резким движениям, вдохновительнице всяческих революций и убийств врагов демократии", кандидатке нумер два!

Теперь она перемещается в нумер первый. Потому что естественная реакция американских избирателей - показать невежам во всем свете, где их место. Оскорбление президента возмущает людей, и симпатии отдаются "ястребам".

http://politobzor.net/show-105511-kto-i-zachem-unizhal-obamu.html

Подборка интервью Бориса Титова и его Партии Роста:

http://echo.msk.ru/guests/7695/

Борис Титов вызывает симпатию. Но в первом интервью какой-перекрестный допрос, четверо ведущих на одного) Наезжают на него за то,что его партия якобы создана Кремлем.

Вообще-то появление партии с такой программой - позитивное явление. Если ее поддерживает (и даже "создает") действующая власть - тоже неплохо.

для тех, кто плохо разбирается с происходящим в экономике - очень простой и доходчивый анализ, всячески рекомендую псмотреть, а потом решайте, за кого вы пойдете голосовать. предвыборные речи всяких там кремлевских ставленников - Титовых слушать не стоит, лапша в ассортименте:) очень похоже на обычное бла-бла Алекса, их идеал -
путин, ЕР и прочие кремлевские партии навсегда.

а цифры очень доходчиво объясняют - еще пару лет этих товарищей у власти и....Зимбабве, без вариантов.


Edited at 2016-09-10 11:54 (UTC)

Полчаса гневной критики и ни одного слова конструктивных предложений. Так открытым текстом и говорят: мол, мы ничего не предлагаем, мы только обозначаем проблемы.

Разговор с несистемной оппозицией всегда ходит по этому кругу:

- Вы все нападаете, нападаете. А предлагаете-то вы что?

- Поменять власть

- А какую экономическую программу вы предлагаете после этого реализовывать?

- Пока страной руководит нынешняя власть, бессмысленно говорить о программе.

- А как же без программы?

- Всем ясно, как. Власть надо поменять. Потому что при нынешней власти... (собеседник снова начинает долго и старательно перечислять проблемы экономики)

- Подождите... А как вы эти проблемы решать-то собираетесь, не пойму?

- Власть надо сменить

- Ну, сменили. А дальше-то что будете делать?

- Дальше к власти придут квалифицированные люди, которые разбираются в экономике

- А почему эти квалифицированные люди сейчас молчат? Почему не предлагают свои умные идеи? Вроде бы, власть активно приглашает специалистов к обсуждению, экономические форумы устраивает.

- Кому предлагать-то? Власти? Вы что, не понимаете, что это бессмысленно?

- Ну пусть нам с вами предложат. Мы бы их послушали. Глядишь, поддержали бы их умные идеи.

- Они предлагают самое главное: сменить власть. С этой властью ничего не получится.

И разговор движется по новому кругу.

Боюсь, что если таким советчикам позволить придти к власти, то "Зимбабве" наступит не через пару лет, а уже через пару недель.


Edited at 2016-09-10 12:51 (UTC)