?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Поделиться Next Entry
Из жизни осьминога
borisakunin
Получил отчет по первым десяти дням жизни интерактивного проекта «Осьминог». По-моему, любопытно.

Во-первых, интересен расклад читательских предпочтений – кто на какую концовку вырулил. Самым популярным жанром оказалась сиропная любовь.


Самым непопулярным – философская хрень в духе «Сон разума рождает чудовищ», при том что, напоминаю, читатель знать не знает, куда его вынесет кривая подсознания.

Это означает, что у нас, как ни удивительно, преобладают люди  позитивного склада с верой в романтику, красоту и марш Мендельсона (тот, который свадебный, а не похоронный). Сюрприз.

Во-вторых, хочу поблагодарить всех, кто поделился своими замечаниями и соображениями. Для всякого нового дела это очень важно.
Мы подвинтили некоторые ляпы, мы поняли, что нужно будет сделать WEB-версию для обычных компьютеров, а лично  я понял, что книга слишком дорогая. При покупке отдельных глав снизить цену нельзя, она и так минимально допустимая для «Аппстора», но можно ужать стоимость полного комплекта. Я уже убедил издателя сделать это – в конце концов, на старте речь идет не о прибылях. Нужно понять, востребован такой тип литературной игры или нет, продолжать проект или закрыть и придумать что-то другое

 В-третьих, (тут начинается shop talk, разговор для профессионалов), получился познавательный эксперимент по  эффективности безрекламного запуска. Мы ведь пока не задействовали никаких платных способов раскрутки - только мой фейсбук и ЖЖ. Результативность такая: по линку на сайт проекта отправилась одна треть (это средненький показатель – значит, я неинтересно рассказал); из пришедших на сайт бесплатную часть повести «Сулажин» скачала тоже треть (очень высокий процент, особенно если учесть, что не у всех есть мобильные дивайсы); платный контент потом приобрела опять-таки треть (и это просто удивительно высокий процент). Теперь подключится платная реклама. Посмотрим, как это скажется на посещении и продажах.

Ну и четвертое, самое главное.
Господи, как же приятно заниматься чем-то новым и устремленным в будущее.

  • 1
Рад, что вам было интересно :) А открывающаяся по ссылке характеристика кое в чем угадывает, но далеко не во всем. Дон Кихотом меня назвать трудно, я скорее отшельник и философ с оттенком богемности и научным складом ума. С друзьями я суровым и неприступным никогда не бываю, и личными проблемами делюсь довольно редко. И перепады настроения для меня не типичны - наоборот, друзья обычно отмечают мой спокойный позитивный характер. Опаздываю я редко, ждать чаще всего приходится не меня, а мне. Катастрофами, стихийными бедствиями и массовой гибелью людей не интересуюсь совсем. Как и НЛО, парапсихологией и прочей современной мистикой. Мелкие дела в крупные превращать не люблю, скорее - наоборот. И внешность описана совершенно не моя. Я вовсе не длинный, худой и вытянутый, а высокий и широкоплечий. И нос не выступает, и подбородок не скошен, и взгляд не туманный и совсем не холодный, а как раз наоборот. И сказать, что я не разбираюсь в отношениях между людьми, тоже нельзя. Обычно довольно точно угадываю, как у кого отношения будут развиваться. И еще много всяких несовпадений. Но кое-что и совпадает довольно точно.

А кто вы по соционическому типу?

видимо Вы не искренне выбирали свой вариант в осьминоге. Или как раз отсутствие четвертой характеристики дает погрешность :)) Раз Вы скорее отшельник, то "...предпочитаю все делать в команде, а не в одиночку" - это точно не про вас. Если ошибка в блоке ЭГО, то Вы скорее Бальзак или Габен :))
А может Вы латентный ДонКихот? мало ли какие черти в нас сидят :)
Я - ESTJ, один из самых скучных психотипов

"Раз Вы скорее отшельник, то "...предпочитаю все делать в команде, а не в одиночку" - это точно не про вас."

Тут как раз все правильно. Когда речь идет о работе, я предпочитаю совместные проекты. Но при этом первым убегаю с вечеринок.

Ну, "чистые" психотипы встречаются только в теории (или в романах Акунина :))
Поэтому и проходят тесты - что все-таки преобладает
http://socionika.info/test.html
попробуйте для интереса - что все-таки преобладает у Вас в розовой зоне.

У меня во всех цветовых зонах ответы делятся в точности поровну между правой и левой частью

а как у Вас семь поровну разделилось? :)

А я этот тест несколько раз прошел для самопроверки, попытавшись забыть предыдущие ответы. В результате правые и левые части преобладали с вероятностью 50:50. А вот в книжке "Сулажин" у меня все иначе. Там мой выбор не меняется от прочтения к прочтению. Получается, что книжка ГШ - более надежный тест.

ну тогда единственная возможность перебирать описания типов, подбирая под себя похожее. :)) Как Вам например INFP? http://socionika.info/tip/iei.html

Что-то очень точно меня описывает, а что-то - совсем мимо.

Мне кажется, что писатель может создать гораздо лучший тест, чем психолог. Потому что психолог рассуждает несколько абстрактно, а писатель прекрасно чувствует логику характера.

  • 1