Previous Entry Поделиться Next Entry
Из жизни осьминога
borisakunin
Получил отчет по первым десяти дням жизни интерактивного проекта «Осьминог». По-моему, любопытно.

Во-первых, интересен расклад читательских предпочтений – кто на какую концовку вырулил. Самым популярным жанром оказалась сиропная любовь.


Самым непопулярным – философская хрень в духе «Сон разума рождает чудовищ», при том что, напоминаю, читатель знать не знает, куда его вынесет кривая подсознания.

Это означает, что у нас, как ни удивительно, преобладают люди  позитивного склада с верой в романтику, красоту и марш Мендельсона (тот, который свадебный, а не похоронный). Сюрприз.

Во-вторых, хочу поблагодарить всех, кто поделился своими замечаниями и соображениями. Для всякого нового дела это очень важно.
Мы подвинтили некоторые ляпы, мы поняли, что нужно будет сделать WEB-версию для обычных компьютеров, а лично  я понял, что книга слишком дорогая. При покупке отдельных глав снизить цену нельзя, она и так минимально допустимая для «Аппстора», но можно ужать стоимость полного комплекта. Я уже убедил издателя сделать это – в конце концов, на старте речь идет не о прибылях. Нужно понять, востребован такой тип литературной игры или нет, продолжать проект или закрыть и придумать что-то другое

 В-третьих, (тут начинается shop talk, разговор для профессионалов), получился познавательный эксперимент по  эффективности безрекламного запуска. Мы ведь пока не задействовали никаких платных способов раскрутки - только мой фейсбук и ЖЖ. Результативность такая: по линку на сайт проекта отправилась одна треть (это средненький показатель – значит, я неинтересно рассказал); из пришедших на сайт бесплатную часть повести «Сулажин» скачала тоже треть (очень высокий процент, особенно если учесть, что не у всех есть мобильные дивайсы); платный контент потом приобрела опять-таки треть (и это просто удивительно высокий процент). Теперь подключится платная реклама. Посмотрим, как это скажется на посещении и продажах.

Ну и четвертое, самое главное.
Господи, как же приятно заниматься чем-то новым и устремленным в будущее.

  • 1
Как бы так ответить, чтобы не огорчить мужчин в целом? Помните анекдот про "брови чтоли выщипала?"про жену, надевшей противогаз в тщетной попытке привлечь ускользающее внимание мужа? Нарядами и прическами женщины в общем и целом выкаблучиваются друг перед другом чаще всего , имхо...
Хоть какой-то то минимум, принятый в стае, и я отчасти соблюдала, скрепя сердце.
Что же касается принца на белом коне, удостаивали вниманием меня такие мимолетно, но помилуйте, Сударь, на хрена я Принцу? Сбегала, не оставив хрустального башмачка ... Пока не нашла не принца, а просто человека, рожденного чтобы меня любить и без башмаков, по его собственным словам:)

Я надеюсь, Вы все же не станете утверждать, что выбор Вашего мужа вообще не был омрачен никакими факторами женской привлекательности с Вашей стороны?

Нет, но это были не усилия, а природные данные в минимальном обрамлении цивилизации :)

"И я пленялся ложью сладкою,
Где смешаны добро и зло;
И я Джиокондовой загадкою
Был соблазнен,— но то прошло;

Я всех обманов не-таинственность,
Тщету измен разоблачил;
Я не раздвоенность — единственность
И простоту благословил.

Люблю улыбку нелукавую
На целомудренных устах
И откровенность величавую
В полумладенческих очах.

Люблю бестрепетное мужество
В пожатье девственной руки
И незапятнанное дружество
Без угрызенья и тоски.

Я рад тому, что ложью зыбкою
Не будет ваше «нет» и «да».
И мне Джиокондовой улыбкою
Не улыбнетесь никогда" :)

Не Бродский?

Ирэн, только что прочла всю интереснейшую дискуссию, где Семенов был на высоте, Алекс проявил чуть-чуть "мужского шовинизма", но Вы увенчали дискуссию мудрецов стихотворением... Не мучайте,кто автор?

Re: Не Бродский?

Это стихотворение Мережковского. Мне вот интересно, он его Гиппиус посвятил или кому-то другому?

Дмитрий Мережковский

Вряд ли Гиппиус. Её исторический образ не вписывается в рамки данного стихотворного:) Хотя конечно странно, что можно 52 года жить с одной видимо любимой женщиной и написать такие стихи о другой.

Re: Не Бродский?

Алекс, я в восхищении от Вашей эрудиции.
Только не говорите, что Вы по ключевым словам в вики нашли!

Re: Не Бродский?

Имело место нечто среднее. Я подумал, что это судя по всему Мережковский, но наверняка я не знал. И проверил.

Re: Не Бродский?

Почему в Вики? Гугл сдает с концами любого автора по практически любой оригинальной стихотворной строке.Я поэтому и не сказала чьё это, кому интересно нашли, а эрудиты проверили себя на эрудицию. Алекс уверенно сделал вид, что знает...И только Вы решили искренне спалиться в глазах сообщества... Безумству храбрых...ну дальше знате :)

Время секонд хэнд.

Рада, что Вам нравятся такие стихи, Татьяна:)
У Дмитрия Мережковского много хороших. В СССР его конечно не издавали. Сейчас прочла по телефону своей старушке-подружке из СПБ, ей очень понравилось, она любит стихи, но его абсолютно не знала, была рада, успела. Ей 92 недавно исполнилось. Кстати, она меня к стихам в зрелом возрасте и приобщила невольно.
Ещё присоветовала ей "Время секонд хэнд", не знаю уж, тянет ли книга на нобелевку, но это абсолютно мой формат. Люблю документальное, а там интересно подобраны разноплановые свидетельства о жизни.

Re: Время секонд хэнд.

"там интересно подобраны разноплановые свидетельства о жизни."

За разноплановые нобелевку не дали бы. Как раз не разноплановые, а имеющие вполне однозначную направленность.

Re: Время секонд хэнд.

Спасибо, открыли мне глаза.Мережковского читала в 10 классе "Юлиан-отступник", сейчас плохо помню детали, но общий вкус поэтической прозы остался.Надо почитать еще его стихи, а для погружения добавить стихи Бунина и Набокова. Как Вам такая "тихая стихия"?
Алексиевич просматривала в отрывках ( ее стиль позволяет)- не мое. Я же говорила,не люблю ходить строем, так же не люблю, как когда долбят агитацией.А она настроена так.За что и нобелевкой поддержана.
Кстати, голодомор в годы коллективизации был не только в некоторых украинских областях, но и во многих других местах(например, на слуху "голодающие Поволжья").А среди организаторов и беспощадных сборщиков продразверстки украинских активистов было, наверное, большинство. Но не будем ..о политике.
Спасибо за Мережковского!


Re: Время секонд хэнд.

Тоже не люблю ходить строем, но люблю рассказы людей о своей жизни, а там они интересные. Они не обязыввют верить во всё, ни соглашаться с политической позицией автора. Мне не показалось, что она долбит агитацией. Хоть не очень приятно, что в связи с номинацией теперь по этой книге некоторые люди, особенно за рубежом ,будут судить о жизни в России вообще, как-будто ничего позитивного не было. В общем, мужу не порекомендую. А что сказала бы о книге моя подружка-старушка Мария В., как прожившая долгую жизнь в разных местах СССР, было бы интересно. Она вообще то считает, что раньше было лучше:)

время познания:)

У Бунина и Набокова мне тоже кое-что нравится :)
Ещё сейчас немного Гумилева, Георгия Иванова,Анненского, Надсона, Бальмонта, Шелли, Одоевского, Гёте, Нерваля и др. Это из упущенного в юности, когда не было сегодняшних возможностей. Но и старых знакомых не забываю. Ценно, что можно легко узнавать биографию, смотреть старые фотографии и т.п. для лучшего понимания и проникновения в атмосферу времен и поэтических душ:) Какое прекрасное сейчас время для познания...

  • 1
?

Log in

No account? Create an account