?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Поделиться Next Entry
Из жизни осьминога
borisakunin
Получил отчет по первым десяти дням жизни интерактивного проекта «Осьминог». По-моему, любопытно.

Во-первых, интересен расклад читательских предпочтений – кто на какую концовку вырулил. Самым популярным жанром оказалась сиропная любовь.


Самым непопулярным – философская хрень в духе «Сон разума рождает чудовищ», при том что, напоминаю, читатель знать не знает, куда его вынесет кривая подсознания.

Это означает, что у нас, как ни удивительно, преобладают люди  позитивного склада с верой в романтику, красоту и марш Мендельсона (тот, который свадебный, а не похоронный). Сюрприз.

Во-вторых, хочу поблагодарить всех, кто поделился своими замечаниями и соображениями. Для всякого нового дела это очень важно.
Мы подвинтили некоторые ляпы, мы поняли, что нужно будет сделать WEB-версию для обычных компьютеров, а лично  я понял, что книга слишком дорогая. При покупке отдельных глав снизить цену нельзя, она и так минимально допустимая для «Аппстора», но можно ужать стоимость полного комплекта. Я уже убедил издателя сделать это – в конце концов, на старте речь идет не о прибылях. Нужно понять, востребован такой тип литературной игры или нет, продолжать проект или закрыть и придумать что-то другое

 В-третьих, (тут начинается shop talk, разговор для профессионалов), получился познавательный эксперимент по  эффективности безрекламного запуска. Мы ведь пока не задействовали никаких платных способов раскрутки - только мой фейсбук и ЖЖ. Результативность такая: по линку на сайт проекта отправилась одна треть (это средненький показатель – значит, я неинтересно рассказал); из пришедших на сайт бесплатную часть повести «Сулажин» скачала тоже треть (очень высокий процент, особенно если учесть, что не у всех есть мобильные дивайсы); платный контент потом приобрела опять-таки треть (и это просто удивительно высокий процент). Теперь подключится платная реклама. Посмотрим, как это скажется на посещении и продажах.

Ну и четвертое, самое главное.
Господи, как же приятно заниматься чем-то новым и устремленным в будущее.

  • 1
Да уж (про фотографии).
А меня больше всего вдохновляли некоторые его посты в ЖЖ. Что-то в них такое было неуловимо подталкивающее к размышлению и даже иногда каким-то словам и поступкам. ..Бывало...бывало :)
А впрочем, не знаю, не оттого ли это бывало, что под здешними темами собирались и люди различных горизонтов и иногда в какой-то мере находили общий язык...и на краткие мгновения возникало утраченное в бездне вечности мимолетное ощущение первозданной человеческой общности...В литературе и интервью это невозможно, в ФБ тоже, увы...

Да, Благородное Собрание очень много дало российскому обществу, став площадкой, где люди самых разных взглядов могли обсуждать друг с другом самые разные темы. Люди учились спорить, размышлять, понимать собеседника, цивилизованно выражать свою точку зрения. Многие из прогрессивных идей, которые потом приобретали заслуженную популярность в обществе, зарождались и проверялись на прочность в этих дискуссиях. Если бы не обсуждения в БС, страна набила бы гораздо больше шишек. Сейчас похожие дискуссии пытаются устраивать на телевидении, но разве ток-шоу сравнится по плодотворности с настоящим онлайн-обсуждением, где самые разные люди пытаются разобраться в теме и найти истину? Онлайн-обсуждения в БС порой не уступали полноценным научным исследованиям: люди не спеша изучали источники и комментарии к ним, обменивались ссылками, вместе выдвигали гипотезы и размышляли над ними. Это был исключительно полезный для общества проект. Да и просто для души тут было о чем и с кем поговорить. Прекрасное интеллигентное место. Очень надеюсь, что Благородное Собрание понемногу возродится.

Почему всё "было" да "было"???
Прошу, продолжайте! Разве кто-то кого-то гонит отсюда?

Мне кажется, что Вы преувеличиваете влияние здешних дискусский, как и вообще интернетных дискуссий на общество, в частности российское. Если они и оказали какое-то влияние на нас самих, то это уже очень много. Вот в Вас, например, что-то изменилось за время участия? Чему лично Вы здесь научились?

Чем дискуссионная площадка умнее, образованнее и талантливее, тем большее влияние на общество она оказывает. БС было очень интересной талантливой, умной и образованной дискуссионной площадкой, где на очень хорошем уровне обсуждались многие важные для общества вопросы. Эти обсуждения давали пищу для размышления и помогали лучше понимать мир и друг друга и либералам, и государственникам, и людям, интересующимся духовно-идейными аспектами жизни общества, и тем, кто полагает более важным развитие экономики и бизнеса. В этом смысле хорошо построенная дискуссионная площадка похожа на финансовую биржу, куда приходят и пессимисты, и оптимисты, и вдумчивые инвесторы, и шустрые оппортунисты, - и, взаимодействуя друг с другом, на ощупь и сообща учатся понимать рынок.

В средневековом Китае произошел забавный исторический эксперимент: раздраженный не имеющими под собой явной экономической причины колебаниями цен на рисовые фьючерсы, китайский император прикрыл рисовую биржу. В результате цены на реальный рис в лишенной биржи и "ослепшей" экономике начали плясать так, что биржу пришлось немедленно снова открыть. Нечто похожее можно сказать и о роли важных дискуссионных площадок вроде БС: если обществу, раздраженному крайностью высказываемых там суждений, придет в голову их прикрыть, то крайности начнут возникать не на дискуссионных площадках, а в реальной жизни.

И конечно, я очень многому научился за три года общения в БС. О многом задумался, многое понял. Характер только немного испортился. Во многом знании много печали.

Да? Ну хорошо, потусуемся тогда пока ещё здесь, вдруг птица Феникс воскреснет. Тем более, что моему характеру уже никая печаль не грозит, а Ваш можно и ещё слегка подиспортить :)

Любопытно,

Уважаемый Алекс, из какого источника появился Ваш скетч про "рисовую биржу" в средневековом Китае? О сильной централизованной власти там - известно, а централизация средневековой экономики заключалась, кажется, только в отлаженной системе сбора налогов..Интересно!

И еще. На вопрос Ирэн Вы очень уклончиво и лаконично ответили, чего же такого глобального изменилось в Вас лично,благодаря БС,- ведь, по Вашему мнению, БС внес глобальные изменения в общественное сознание...
Тоже о-очень интересно :)

Re: Любопытно,

Уклончивый ответ бывает красноречивей многословного:) Ничего, я думаю, по сути в Алексе не изменилось. Он и был изначально, и есть тут сейчас не для того, чтобы меняться самому, а чтобы "нести свет своей 'души' и видимо прогрессивной Америки в отстающие российские массы" :)
Как впрочем, и в подавляющем большинстве интернетных и прочих дискуссий большинство людей не меняются, они стараются просто убедить других в собственной правоте и иногда превосходстве, чаще всего мнимом. Какое-то косвенное влияние на общество возможно...но каковы на самом деле, а не в собственном воображении, люди, таково и влияние.
А люди здесь такие же, как и везде, ну разве что чуть более начитанные. Но столько тут можно было прочесть всякой белиберды, что ни о каком серьезном влиянии на общественное сознание, тем более российское, говорить вряд ли стоит. Только на самих себя , и то как правило в очень небольшой степени. Человек по самой своей сути не только не любит, не хочет, но и просто неспособен меняться. Это для нашей глубинной природы слишком тяжкий труд с недостаточной мотивацией (ведь мы и так лучше , умнее других! :) , смутной целью и неопределенными перспективами ... Имхо :)

Re:Еще как любопытно,

Наверное, Вы правы. Я,однако,сумела сильно измениться со времен, когда была высокомерной "звездулькой-отличницей", долгие годы и беспощадные события(а отнюдь не БС) научили и доброму отношению, и терпению, т.д и т.п.Но все равно, не люблю "ходить строем" и быть "одной из".Так что БС мне хоть и безумно интересно,но "не указ" :)

А вот многих, по моим наблюдениям, ГШ легко сумел построить: все эти массовые "прогулки с писателем", то пешком, то на автомобилях. Он, конечно, играл и экспериментировал, как всегда.О, как я его понимаю!Выяснилось, что многим нравится быть "объектом".

Интернет общение - это какая-то параллельная тяжеловесная ноосфера.Там и правдивая, и ложная информация на-равных, там все возможные и невозможные точки зрения. Я иногда просматриваю, но "не смешиваюсь". Но знаю многих, кто полностью "сварился" в этой ноосфере, перестав быть собой.

В природе лучше устроено- всё естественное самоочищается. Интернет все больше самозагрязняется. К чему это приведет нас?

Re: Еще как любопытно,

Я не согласен с тем, что жизнь самоочищается, а интернет - самозагрязняется.

Когда наступила перестройка и гласность, самым большим шоком для меня были не политические изменения и не экономические, а осознание степени неадекватности огромного числа людей, к которым я до этого подходил с презумпцией нормальности. Открылись шлюзы цензуры, и в информационное пространство пролилось все то, что де этого десятилетиями тихо плескалось в индивидуальном сознании.

Но этот кошмар пошел обществу на пользу. Увидев наконец собственное отражение в зеркале и вздрогнув от неожиданности, общество через некоторое время пришло в себя и начало понемногу интеллектуально и эмоционально прихорашиваться. Если сравнить нынешние дискуссии с тем, что доминировало три десятилетия назад, то видно, что общество проделало огромный путь. Хотя впереди, к сожалению примерно еще столько же.

И анонимный интернет незаметно играет в этом процессе крайне позитивную роль. И именно потому, что высвечивает моменты, незаметные в обычном общении. Я вообще обратил внимание на то, что за последние полтора десятилетия люди, активно общающиеся в интернете стали гораздо более социально адаптированными, адекватными и зрелыми, чем те, кто онлайн-общения все это время избегал. Конечно, помимо зрелости и адекватности и некоторые отрицательные качества появились. Люди стали все меньше дорожить конкретным неповторимым человеком и все больше оперировать социально-статистическими категориями в своих отношениях с окружающим миром. Что приводит к колоссальным проблемам, поскольку отвечающие за личное счастье инстинкты в этом случае отказываются нормально работать. И что с этим делать, пока совершенно непонятно.

Re: Любопытно,

Про историю с рисовыми фьючерсами я в свое время в книжке прочел. Я сейчас поискал в интернете, и понял, что скорее всего перепутал Китай с Японией, и что дело было в Осаке. Прошу прощения за неточность.

А что касается БС, то оно помогло мне избавиться от значительного числа иллюзий и познакомило с некоторыми важными идеями. Например, до прихода в БС я воспринимал демократию и либерализм как родственные течения, хотя это совсем не так. Еще мне казалось, что история страны главным образом определяется внутренними событиями. Хотя на самом деле главным фактором чаще всего оказываются ее взаимоотношения с внешним миром. Ну и много еще всякого разного. А уж про иллюзии относительно собеседников-членов БС и говорить не приходится. Что и отразилось в некоторой степени на моем характере, изменив его не всегда в лучшую сторону. И относительно самого себя я много важного понял. Понял, например, что мне очень нравится делать что-то хорошее для окружающего мира, но при этом мне совершенно не нравится публичность. Понял, что мне не нравится, когда меня хвалят и когда со мной соглашаются, а добросовестная критика в мой адрес - наоборот, очень нравится. Понял, что я физически не в состоянии пожертвовать своим пониманием истины ради хорошего отношения к человеку, но при этом многое могу простить человеку, в порядочность которого верю. А самое главное, наверное, - что даже очень масштабные мечты и цели могут стать реальностью. И что это, наверное, и делает нашу жизнь одновременно и очень страшной, и по-настоящему прекрасной.





Re: Любопытно,

Ну, вот,спасибо за честный ответ. А уж раз не любите похвал, то позвольте добросовестно Вас ... поругать.Вы, оказывается, путаете исторические эпохи, страны и социально-экономические условия (средневековый Китай и Япония 19 в.- это же невозможно перепутать!).

А демократия (система, идущая из древности, нацеленная на расширение прав большинства) и либерализм, возникший в новое время,как политический инструмент(несмотря на романтический щлейф) обеспечения интересов владельцев собственности - от рантье до торгово-пром.капитала...

И всё же как так получается, что и без этой азбуки Вам удается произвести довольно глубокий и точный анализ обсуждаемых здесь тем? Наверное,чисто литературный дар?


Re: Любопытно,

Это не конструктивная критика, а обыденное "Акелла промахнулся" с последующим водружением себя на учительский пьедестал. Не ожидала от Вас, Елена...

Re: Любопытно, но ведь по-доброму...

Ирэн, не сердитесь на меня, я не Алекс, и люблю похвалы. Ну как удержаться, когда видишь ошибки на ровном месте, а тебя приглашают "критиковать"! И с чего Вы взяли, что я Елена, когда я вовсе Тати-ана (и даже belle) ?

Re: Любопытно,

Так у меня же не гуманитарное образование, а естественнонаучное.

А описанный в книге эпизод с рисовыми фьючерсами, как я теперь понимаю, описывал события не 19-го, а вовсе даже начала 18-го века. Не совсем средневековье, конечно, но, в общем-то, довольно давняя история. Три столетия тому назад. Тем более, если учесть, что речь идет о Японии.

Edited at 2016-06-27 14:33 (UTC)

  • 1