?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Поделиться Next Entry
Из жизни осьминога
borisakunin
Получил отчет по первым десяти дням жизни интерактивного проекта «Осьминог». По-моему, любопытно.

Во-первых, интересен расклад читательских предпочтений – кто на какую концовку вырулил. Самым популярным жанром оказалась сиропная любовь.


Самым непопулярным – философская хрень в духе «Сон разума рождает чудовищ», при том что, напоминаю, читатель знать не знает, куда его вынесет кривая подсознания.

Это означает, что у нас, как ни удивительно, преобладают люди  позитивного склада с верой в романтику, красоту и марш Мендельсона (тот, который свадебный, а не похоронный). Сюрприз.

Во-вторых, хочу поблагодарить всех, кто поделился своими замечаниями и соображениями. Для всякого нового дела это очень важно.
Мы подвинтили некоторые ляпы, мы поняли, что нужно будет сделать WEB-версию для обычных компьютеров, а лично  я понял, что книга слишком дорогая. При покупке отдельных глав снизить цену нельзя, она и так минимально допустимая для «Аппстора», но можно ужать стоимость полного комплекта. Я уже убедил издателя сделать это – в конце концов, на старте речь идет не о прибылях. Нужно понять, востребован такой тип литературной игры или нет, продолжать проект или закрыть и придумать что-то другое

 В-третьих, (тут начинается shop talk, разговор для профессионалов), получился познавательный эксперимент по  эффективности безрекламного запуска. Мы ведь пока не задействовали никаких платных способов раскрутки - только мой фейсбук и ЖЖ. Результативность такая: по линку на сайт проекта отправилась одна треть (это средненький показатель – значит, я неинтересно рассказал); из пришедших на сайт бесплатную часть повести «Сулажин» скачала тоже треть (очень высокий процент, особенно если учесть, что не у всех есть мобильные дивайсы); платный контент потом приобрела опять-таки треть (и это просто удивительно высокий процент). Теперь подключится платная реклама. Посмотрим, как это скажется на посещении и продажах.

Ну и четвертое, самое главное.
Господи, как же приятно заниматься чем-то новым и устремленным в будущее.


  • 1
С уходом англичан от активной управляющей и направляющей роли никакой вероятности мировой войны не будет. ВООБЩЕ никакой. Уйдет главный возбудитель европейских войн. Две мировые войны были профинансированы англосаксами. Штук двести революций тоже.

Гитлер остался бы маргиналом, если бы не щедрое финансирование извне. Первая мировая не протянула бы и года, если бы все воюющие стороны не получали кредиты у ФРС.

Если США перестанут наводить своим сапогом порядки в Европе, а займутся ремонтом разрушающейся инфраструктуры в своих депрессивных районах, абсолютно ничего плохого не произойдет.

Но и сейчас, когда сапог в действии, ему научились сопротивляться, слава Богу. Как-никак три революции заглохло (с Тайванем-четыре).

>>>> Гитлер остался бы маргиналом, если бы не щедрое финансирование извне

Это конечно точно не так. Вставания с колен Германии в 30е годы никто бы не смог остановить, все-таки была великая держава. Не Гитлер, так Рэм, Штрассер, Геринг или кто угодно еще бы делал тоже самое. Консенсус на действия НСДАП в Германии был абсолютный, всего немецкого народа. Гитлер выражал чаяния масс. Фашистской Германии активно помогали СССР и США, да. Но это вполне естественно.

В этом месте фантазер Стариков доходит до абсурда. Впрочем как и во многих других местах своего "учения".
Читал я его книгу про Гитлера, это нагромождения общих мест и небылиц.

США отчаянно спасают мир от больших войн. Многие считают, напрасно, но я уверен, что правильно делают. В современном мире так не получится что кто-то бросает ядерные ракеты, а остальные хлопают в ладоши. Поэтому, потенциальных агрессоров надо с упреждением останавливать. Это правильная стратегия. Единственное, такая стратегия форсирует мир на Земле, а это ведет к перенаселению, что создает еще одну глобальную проблему. Но пока еще, терпеть можно.

Сейчас достаточно отпустить контроль над миром, все сразу побегут убивать друг друга. Китай будет воевать с Индией, Индия с Пакистаном, евреи с арабами, Ирак с Ираном, Иран с Саудовской Аравией, Колумбия с Боливией и так далее. Северная Корея с Южной. Ненависть между всеми этими зашкаливает.
Вы этого хотите ?

Edited at 2016-06-24 18:32 (UTC)

Не будем о Старикове. Мало ли что он считает.

Массы могут что угодно желать, но отсутствие денег укорачивают желания до уровня возможного. Гитлер поднялся на иностранных деньгах. Деньги были из ФРС. Без этого не было бы НИЧЕГО. При чем здесь Стариков?

Это как проверка бухгалтерского баланса. Он или есть, или его нет. в Германии его НЕ БЫЛО. Хоть тресни. Был громадный профицит. Финансы от англосаксов.

Так же как любая революция. Хоть знаменитая 1905 года. До сих пор в учебниках что-то мямлят про массы, которые чего-то не могли. И эти массы год не работали, стреляли из дорогостоящего оружия дорогими патронами, на которые ни у кого из сознательных рабочих не было бы денег, при том что не работали и даже не грабили. Получали щедрые пособия от дяди за НЕРАБОТУ.

И ВСЕ революции оттуда же. Если имеете что возразить - я займусь бухгалтерией.

Здесь у вас все фактически неправда, и даже не близко к реальности. Вы живете в параллельном мире. Читайте Википедию, там все есть. ФРС финансирует банки во всем мире, в части в Веймарской республике, только до 1930 года. После 1930 года начался кризис в США, и ФРС в основном требовала возврата кредитов.
ФРС не может финансировать организации или партии, а только большие банки.

Фашизм зародился не в Германии а в Италии, и поначалу очень хорошо себя проявил. Муссолини был назначен премьер-министром королем Италии, и лет пятнадцать управлял Италией ко всеобщему удовольствию. По итальянскому примеру сделали и в Германии. Гитлер был народным любимцем, своих денег у него не было никогда, жил очень скромно, даже уже канцлером. Кажется за Гитлера были все слои населения, его считали спасителем Европы.

Другими словами, фашизм в Германии был стимулирован (не не вызван изначально) не чьи-ми то деньгами, а их полным отсутствием. Нет денег - появляется фашизм или социализм. У животных тоже, волки зимой сбиваются в стаю.

Edited at 2016-06-24 19:27 (UTC)

Что - неправда?

Неправда возникает, когда игнорируют вопрос о цене проекта и источнике финансирования. А в революциях его тщательно игнорируют, маскируют, выпячивая всякую чушь.

Если рабочие бастуют 10-12 месяцев, при этом вооружаются и успешно проводят террористические операции - сколько это стоит? Деньги откуда? Их вожди - профессиональные революционеры, тоже зарплату получали из тумбочки, причем десятилетиями.

Википедия бла-бла, ленинские-сталинские труды цитирует.

У рабочих накопления были, что ли, год семьи кормить, не работая? Ну может у Вас есть версия, откуда деньги - из Космоса, от Святого духа, им не нужен был хлеб - хватало идеи?

Это интересная версия.

Когда на вопрос "где деньги" или "откуда деньги" отвечают личными оскорблениями)

Ну ладно, я не в себе. А деньги откуда для мятежного народа, все-таки?


Для народа ДНР-ЛНР доплачивает РФ, для народа Украины - доплачивает ЕС и США. И те и те дают очень мало, ну так это вполне естественно. Надо учиться зарабатывать самим. Тогда не надо будет просить иностранную помощь и попадать в зависимость. РФ когда-то в 90е тоже жила взаймы, но потом встала на ноги.

Edited at 2016-06-26 20:50 (UTC)

Насчет фашизма или социализма из-за отсутствия денег... Ну это мило)

Так вооружилась Германия, стала мощнейшей военной державой, из-за отсутствия денег? Кстати, они репарации перестали платить, и ничего не случилось, опять же.

В общем, странный разговор. Нет секрета, что англосаксы финансировали Гитлера, и цель была прозрачна - столкнуть его с СССР и угробить обоих.

Не повторяйте банальности, не похоже на Вас.

Edited at 2016-06-24 19:47 (UTC)

"И эти массы год не работали, стреляли из дорогостоящего оружия дорогими патронами, на которые ни у кого из сознательных рабочих не было бы денег, при том что не работали и даже не грабили. Получали щедрые пособия от дяди за НЕРАБОТУ."
Прям будни ЛНР-ДНР описали

//Сейчас достаточно отпустить контроль над миром, все сразу побегут убивать друг друга.//

хм. ну я не знаю что и сказать и на что эта реплика похожа.

Хорошо, что Фандорин и с Вами не согласен)



Edited at 2016-06-25 04:34 (UTC)

А книгу о революции 1917 читали, где Стариков кричит, что Ленин не немецкий, а английский шпион и Керенский, до кучи, тоже? По-моему Старикова надо в дурдом.

  • 1