?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Поделиться Next Entry
Из жизни осьминога
borisakunin
Получил отчет по первым десяти дням жизни интерактивного проекта «Осьминог». По-моему, любопытно.

Во-первых, интересен расклад читательских предпочтений – кто на какую концовку вырулил. Самым популярным жанром оказалась сиропная любовь.


Самым непопулярным – философская хрень в духе «Сон разума рождает чудовищ», при том что, напоминаю, читатель знать не знает, куда его вынесет кривая подсознания.

Это означает, что у нас, как ни удивительно, преобладают люди  позитивного склада с верой в романтику, красоту и марш Мендельсона (тот, который свадебный, а не похоронный). Сюрприз.

Во-вторых, хочу поблагодарить всех, кто поделился своими замечаниями и соображениями. Для всякого нового дела это очень важно.
Мы подвинтили некоторые ляпы, мы поняли, что нужно будет сделать WEB-версию для обычных компьютеров, а лично  я понял, что книга слишком дорогая. При покупке отдельных глав снизить цену нельзя, она и так минимально допустимая для «Аппстора», но можно ужать стоимость полного комплекта. Я уже убедил издателя сделать это – в конце концов, на старте речь идет не о прибылях. Нужно понять, востребован такой тип литературной игры или нет, продолжать проект или закрыть и придумать что-то другое

 В-третьих, (тут начинается shop talk, разговор для профессионалов), получился познавательный эксперимент по  эффективности безрекламного запуска. Мы ведь пока не задействовали никаких платных способов раскрутки - только мой фейсбук и ЖЖ. Результативность такая: по линку на сайт проекта отправилась одна треть (это средненький показатель – значит, я неинтересно рассказал); из пришедших на сайт бесплатную часть повести «Сулажин» скачала тоже треть (очень высокий процент, особенно если учесть, что не у всех есть мобильные дивайсы); платный контент потом приобрела опять-таки треть (и это просто удивительно высокий процент). Теперь подключится платная реклама. Посмотрим, как это скажется на посещении и продажах.

Ну и четвертое, самое главное.
Господи, как же приятно заниматься чем-то новым и устремленным в будущее.

  • 1
Какая там война! Уйдет премьер, будет новый, разгонит всю эту лавочку, никто ниоткуда не выйдет, а через год все забудут все это недоразумение.

Если так то конечно. Поживем - увидим. Пока что выглядит событием планетарного масштаба.

Edited at 2016-06-24 18:23 (UTC)

По Вашему возможен вариант выхода Германии из под плотной "опеки" США и возможность направленности стратегического вектора её дальнейшего развития на Россию? С учётом трагических ошибок 20 века?

Вывод тут простой, если делать ставку на "вставании Германии с колен", то завтра немецкие танки опять будут под Москвой... Закон такой, если один поднимется с колен, то кто-то другой должен на колени встать. Вы хотите ?
Это к вопросу об "опеке" Германии США и Англией.

Германия была великой державой раньше, а немцы - высшей расой. Германцы создали Германию, Австрию, Францию (франки - германцы), Англию (англы и саксы - это тоже германцы), в США в правящей элите, особенно республиканской рулят выходцы и Германии (понятно что Пентагон, ВПК это немцы, ЦРУ - итальянцы). Да и в России в 18м и 19м веках всех рулили немцы (это до некоторой степени обусловило кровавый успех революции 1917 года).

Вы были хорошо знакомы с немцем ? Они каждый по одиночке - милые люди, остроумные, образованные, чистенькие. А как соберется несколько вместе, начинается какой-то праздник, уже можно раздавать автоматы MG и строить в линию, и вперед....

Восточноевропейские государства возможны только с Германие под плотной опекой, иначе она опять всех съест. Немцы не изменились (что было бы странно), немцы остались те же самые. Напомню в ХХ веке немцы убили более 30 млн русских.

Другое такое государство - Япония.

Еще раз повторюсь, если кто-то поднимается с колен, кто-то другой одновременно должен на колени встать, простая логика. Это как качели.

Поэтому с Германией надо дружить, сказки "о двух пострадавших от коварства Англии/США" народах слушать и поддакивать, немецкие технологии в РФ внедрять и заводы строить, но другой рукой помогать США и англичанам удерживать нынешнюю ситуацию. Тянуть эту политику до бесконечности, это и есть выйгрышная стратегия, ИМХО.

Edited at 2016-06-26 18:00 (UTC)

Очень остроумно. Одна беда: молчаливо признается наличие "опеки" США над Германией. Мне интересно, а в Германии об этом знают? А в США? Мне кажется, что весь ваш спор -- абсолютно пустой, поскольку основан на признании того, чего нет.
Позабавили меня и немецкие танки под Москвой. Это чушь. Потенциально, не исключаю, это было бы возможно при условии, что немцы вдруг сойдут с ума все вместе и все сразу. Но, скорее, немцы посчитают стоимость необходимых горюче-смазочных материалов и отбросят идею как абсолютно сумасшедшую.

>>>> Но, скорее, немцы посчитают стоимость необходимых горюче-смазочных материалов и отбросят идею как абсолютно сумасшедшую.

Советская разведка в Германии оценивала угрозу войны в 1940-41 годах по этим чертовым смазочным материалам. И по зимней одежде у немецких солдат. А немцы до конца 1941 года так и не перестроили производство танковой смазки на морозоустойчивую и на летней одежде и европейском масле для двигателей почти взяли Москву. Если бы Япония не подвела, то и взяли бы запросто.

Опека Англии и США над Германией есть, было бы нечестно этого не замечать. Просто по мирному договору 1945 года, Германии запрещено иметь настоящую армию, на территории Германии находятся английские и американские военные базы, и вся разрушенная немецкая экономика после войны выстраивалась по американским финансовым чертежам. Достаточно послушать речи Меркель чтобы понять за кого она.

То же самое в Японии.

Поэтому и Германию и Японию часто называют "экономическими животными", экономики у них могучие, а своей политики вообще нет.

Конечно не факт что так будет всегда, ну так мы это и обсуждаем.

Edited at 2016-06-26 18:47 (UTC)

Все это мило, но я не могу найти причину, по которой Германию могли бы заинтересовать российские помойки. Найдите ответ на вопрос: "А зачем?" Германии даже Калининград не очень нужен, поскольку идея добровольно взвалить на себя обязанность восстанавливать такой депрессивный регион кажется просто глупой.

Калиниград и Гданьск немцы бы слопали за секунду - не поморщившись. Также как они ГДР заглотали. Калиниград и Гданьск - города с морскими портами, это города в квадрате. Мечта любого государства.

В частных беседах немцы часто жалуются, "от нас ничего не зависит, все решают за океаном".

Примерно в этих же выражениях как я здесь о немцах в частных беседах рассуждают поляки. Боятся, проще говоря.

Edited at 2016-06-26 20:16 (UTC)

Пару лет назад польский министр иностранных дел махнул в ресторане лишнего и откровенно высказался в том плане, что Польша "отсасывает" у США.\ Для дам поставил кавычки , но в расшифровке по ТВ так и звучало\ Это стоило ему места. Но горькую правду он всё таки высказал, хотя и в частной беседе.
Услышать бы выпившего украинского его коллегу.

Это грубо, но выражение "чаяний" славянских народов о национальной независимости. Гордый шляхтич переживает, но глаза боятся - руки делают. Какая независимая Польша, Чехия, Венгрия и все прочие без США и Англии ? Были бы германские или австрийские провинции. Соответственно, Украина и Белоруссия были бы российскими провинциями. Так собственно всегда и было, в 18м - 19м веке например. Еще раньше был шанс стать турецкими провинциями.

В ком славянская кровь есть - поймет. Славяне это целый геополитический пояс столетиями угнетенных народов. Даже в самой России славяне в 18м - 19м веках занимали подчиненное положение, это был клон Австро-Венгрии, только язык русский (начальство впрочем по русски разговаривало неохотно, если вспомнить "Война и мир").

Люди считают что лучше слабо зависеть от далеких США и Англии, которые влияют только по верхам, чем стать колонией ближайших соседей.

Edited at 2016-06-27 16:08 (UTC)

  • 1