?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Поделиться Next Entry
Из жизни осьминога
borisakunin
Получил отчет по первым десяти дням жизни интерактивного проекта «Осьминог». По-моему, любопытно.

Во-первых, интересен расклад читательских предпочтений – кто на какую концовку вырулил. Самым популярным жанром оказалась сиропная любовь.


Самым непопулярным – философская хрень в духе «Сон разума рождает чудовищ», при том что, напоминаю, читатель знать не знает, куда его вынесет кривая подсознания.

Это означает, что у нас, как ни удивительно, преобладают люди  позитивного склада с верой в романтику, красоту и марш Мендельсона (тот, который свадебный, а не похоронный). Сюрприз.

Во-вторых, хочу поблагодарить всех, кто поделился своими замечаниями и соображениями. Для всякого нового дела это очень важно.
Мы подвинтили некоторые ляпы, мы поняли, что нужно будет сделать WEB-версию для обычных компьютеров, а лично  я понял, что книга слишком дорогая. При покупке отдельных глав снизить цену нельзя, она и так минимально допустимая для «Аппстора», но можно ужать стоимость полного комплекта. Я уже убедил издателя сделать это – в конце концов, на старте речь идет не о прибылях. Нужно понять, востребован такой тип литературной игры или нет, продолжать проект или закрыть и придумать что-то другое

 В-третьих, (тут начинается shop talk, разговор для профессионалов), получился познавательный эксперимент по  эффективности безрекламного запуска. Мы ведь пока не задействовали никаких платных способов раскрутки - только мой фейсбук и ЖЖ. Результативность такая: по линку на сайт проекта отправилась одна треть (это средненький показатель – значит, я неинтересно рассказал); из пришедших на сайт бесплатную часть повести «Сулажин» скачала тоже треть (очень высокий процент, особенно если учесть, что не у всех есть мобильные дивайсы); платный контент потом приобрела опять-таки треть (и это просто удивительно высокий процент). Теперь подключится платная реклама. Посмотрим, как это скажется на посещении и продажах.

Ну и четвертое, самое главное.
Господи, как же приятно заниматься чем-то новым и устремленным в будущее.

  • 1

Re: Не Бродский?

Алекс, я в восхищении от Вашей эрудиции.
Только не говорите, что Вы по ключевым словам в вики нашли!

Re: Не Бродский?

Имело место нечто среднее. Я подумал, что это судя по всему Мережковский, но наверняка я не знал. И проверил.

Re: Не Бродский?

Почему в Вики? Гугл сдает с концами любого автора по практически любой оригинальной стихотворной строке.Я поэтому и не сказала чьё это, кому интересно нашли, а эрудиты проверили себя на эрудицию. Алекс уверенно сделал вид, что знает...И только Вы решили искренне спалиться в глазах сообщества... Безумству храбрых...ну дальше знате :)

Re: Не Бродский?

А как это я "уверенно сделал вид"? :) Вроде бы, обошелся безо всяких "ну, конечно же" и ограничился нейтральной констатацией :) Более того, когда меня спросили, то честно признался, что не был до конца уверен :) А belle Tatiana, мне кажется, просто решила нас немного подразнить, "предположив" авторство Бродского. Она ведь филолог, а филологи стилистику разных авторов хорошо знают

Re: Не Бродский?

Нейтральной констатации в данном контексте вполне достаточно, чтобы подумали, что Вы знали без обращения к его величеству Интернету:)

Re: Не Бродский?

После того, как belle Tatiana меня поймала на том, что я перепутал Японию с Китаем, я теперь без Интернета ни шагу :) Очень страшно что-нибудь опять перепутать :)

Re: Не Бродский?

Кстати, мне показалось, что и про "Время секонд хенд" Вы просто разузнали что-то в интернете, как и Татьяна, полистав отдельные отрывки. Может быть, просто почитав какую-то критику.

Re: Не Бродский?

Нет, я честно прочел, сколько влезло. Влезло примерно треть. Потом уже не выдержал испытания исторической правдой и стал листать. И добросовестно долистал до конца. Очень не понравилось.

Критики вообще не читал.

Edited at 2016-06-30 20:11 (UTC)

Re: Не Бродский?

Да,люблю все натуральное, спонтанное и безыскусное:) Да и Вы, кажется, тоже?Приятнее порыться в старых книгах,чем гуглить шпаргалки:)

Re: Не Бродский?

Искать незнакомое стихотворение в старых книгах? Могу понять шарм этого процесса, но сама - вот уж нет:) Времени жаль. Только Гугл ,или спросить у кого-нибудь, стихи бывают хорошим предлогом для интересного общения. Хоть по-настоящему большинству людей они неинтересны. Я тоже далеко не сразу поняла, в чём там фишка. Но теперь думаю, некоторые со мной навсегда. Даже если вдруг ослепну и оглохну, верю, что с ними мне будет хорошо. А может быть, и после смерти :)

Re: Не Бродский?

Времени не жаль, а попросту нет. Но,согласитесь, какое удовольствие листать at random, вдруг "обжигаясь" о то, что раньше казалось не стоящим внимания.
Конечно, когда до боли знакомо, а не помнишь, "как дальше", - тогда да, и яндексу спасибо скажешь..

Re: Не Бродский?

На поиск незнакомых мне или забытых стихов мне времени не жаль. Только мне не так уж и часто что-то в душу западает и хочется запомнить. Из некоторых даже кумиров других бывает вообще ничего. Книг у меня теперь мало, зато есть удобные поэтические приложения на смартфоне. Там можно и random, но я чаще по авторам просматриваю. Некоторых абсолютно не знала. Понравившееся записываю себе в Эвернот и на диктофон, вот так и живу вдалеке от шелеста настоящих страниц. Зато слушаю потом под шум волн, шелест листьев и пение птиц:)

Re: Не Бродский?

" Если где-то чего-то прибыло, значит, где-то чего-то убыло" :)(нет шелеста страниц - зато шум волн.. нет, не дана нам вся полнота сча...совершенства!
У вас красивый голос, тут где-то звучал, спокойно, без пафоса, мне понравилось.

Re: Не Бродский?

Спасибо на добром слове:) Да, волны вместо шелеста страниц не я выбирала, но всё в жизни так,как хотелось бы, обычно не быаает. Чем-то приходится поступаться. А бумажными книгами я пошелестела позавчера на книжном развале:)

  • 1