?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Поделиться Next Entry
Из жизни осьминога
borisakunin
Получил отчет по первым десяти дням жизни интерактивного проекта «Осьминог». По-моему, любопытно.

Во-первых, интересен расклад читательских предпочтений – кто на какую концовку вырулил. Самым популярным жанром оказалась сиропная любовь.


Самым непопулярным – философская хрень в духе «Сон разума рождает чудовищ», при том что, напоминаю, читатель знать не знает, куда его вынесет кривая подсознания.

Это означает, что у нас, как ни удивительно, преобладают люди  позитивного склада с верой в романтику, красоту и марш Мендельсона (тот, который свадебный, а не похоронный). Сюрприз.

Во-вторых, хочу поблагодарить всех, кто поделился своими замечаниями и соображениями. Для всякого нового дела это очень важно.
Мы подвинтили некоторые ляпы, мы поняли, что нужно будет сделать WEB-версию для обычных компьютеров, а лично  я понял, что книга слишком дорогая. При покупке отдельных глав снизить цену нельзя, она и так минимально допустимая для «Аппстора», но можно ужать стоимость полного комплекта. Я уже убедил издателя сделать это – в конце концов, на старте речь идет не о прибылях. Нужно понять, востребован такой тип литературной игры или нет, продолжать проект или закрыть и придумать что-то другое

 В-третьих, (тут начинается shop talk, разговор для профессионалов), получился познавательный эксперимент по  эффективности безрекламного запуска. Мы ведь пока не задействовали никаких платных способов раскрутки - только мой фейсбук и ЖЖ. Результативность такая: по линку на сайт проекта отправилась одна треть (это средненький показатель – значит, я неинтересно рассказал); из пришедших на сайт бесплатную часть повести «Сулажин» скачала тоже треть (очень высокий процент, особенно если учесть, что не у всех есть мобильные дивайсы); платный контент потом приобрела опять-таки треть (и это просто удивительно высокий процент). Теперь подключится платная реклама. Посмотрим, как это скажется на посещении и продажах.

Ну и четвертое, самое главное.
Господи, как же приятно заниматься чем-то новым и устремленным в будущее.


  • 1
"Болезнь России это коммунизм"

Так ведь не было в России коммунизма. Социализм только построили - и он вскоре рухнул.

В скандинавских странах тоже ведь, по сути, социализм. Но гулага нет и не было. Вот как объяснить людям разницу между социализмом в России и социализмом в Швеции?

Вы о терминах спорите а не по существу. Удобнее всего движение за власть низов над верхами и всеобщий общак при запрещении собственности назвать коммунизмом. Так во всем мире и называют, хоть коммунистических террористов в Колумбии (каких-нибудь M-19), хоть национализаторов нефти в Венесуэле, хоть строй в СССР и Восточной Европе до 1991 года.

В Скандинавии НЕ социализм или коммунизм. Там полная свобода всего, и просто высокие налоги. Государство не управляет и не владеет экономикой. Права человека никак не ограничены. Это либеральные страны с высокими налогами и высокими социальными гарантиями. Возможно, это хорошее решение для экономики основанной на природных ресурсах (рыба, газ, нефть).
Похожая система кстати на Аляске. Доходы от нефти там тупо делятся, и каждая семья в год получает 2 тыс долларов, просто чек к новому году.

Это либерализм и демократия.


Edited at 2016-09-13 18:35 (UTC)

"В Скандинавии НЕ социализм или коммунизм. Там полная свобода всего, и просто высокие налоги. Государство не управляет и не владеет экономикой."

Разве? Насколько я знаю, в Норвегии государство владеет третью акций компаний, представленных на бирже.

Вот тут поподробнее о госсекторе в Норвегии написано:

http://bel.biz/news/ekonomika/norvegiya_uspeshno_realizuet_model_s_gossobstvennostyu

"Похожая система кстати на Аляске. Доходы от нефти там тупо делятся, и каждая семья в год получает 2 тыс долларов"

Ну, и в России примерно так же, и при генсеках, и сейчас. Разве нет?


Нет конечно. При генсеках вообще денежной экономики не было. Рынка не было. Была система запросов, создания плана, и система распределения. СССР и Россия не имеют почти ничего общего в области экономики.

"Госсектор" в Норвегии, и даже в России это не то что в СССР. Дело тут не процентах, а в рыночной экономике. "Экономика" СССР была устроена на других принципах, чем экономика Норвегии. Госпредприятия в России отличаются от частных только бОльшим воровством (поскольку нельзя показывать прибыль, она просто уходит государству - в никуда, в итоге настоящая прибыль исчезает в искусственно завышенных расходах), но и те и другие функционируют не по плановым а по рыночным законам.

Как я понимаю "госсектор" при капитализме нужен для контроля общества над ключевыми предприятиями (чтобы не вывозили прибыль заграницу). В США продвинулись дальше гораздо, там осуществляют контроль где нужно, без всякого дурацкого госсектора, а просто через законы и контролирующие органы.

Ну и есть разница между добычей сырой нефти и газа, и производством телефонов. В первом случае фирма морально обязана что-то отдавать "территории", ведь люди которые живут около месторождений, или просто в той же стране, имеют моральное право на часть этой нефти и газа. Это ведь сокровища фактически, труда там немного.
А прибыль с производства телефонов вполне морально вывозить заграницу и платить налог только с продаж в своей стране.

Edited at 2016-09-13 19:27 (UTC)

Суррогат истории, написанный в рамках революционной субкультуры, не объяснит эту разницу.

Если выйти из колеи, которую специально продолбили лукавые люди, то вполне понятно, почему европейский социализм белый и пушистый, а русский - грязный и кровавый.

Но вначале нужно отказаться от той установки, что книга Ленина "Государство и революция" отражает истину. А среди моих собеседников здесь никто не хочет отказаться от этой книжки, как от источника абсолютной истины. Даже Семенофф, суровый антикоммунист, не хочет. Всем удобно считать, что учение, изложенное Ильичем, всесильно, потому что оно верно.

Edited at 2016-09-13 18:25 (UTC)

  • 1