?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Поделиться Пожаловаться Next Entry
Из жизни осьминога
borisakunin
Получил отчет по первым десяти дням жизни интерактивного проекта «Осьминог». По-моему, любопытно.

Во-первых, интересен расклад читательских предпочтений – кто на какую концовку вырулил. Самым популярным жанром оказалась сиропная любовь.


Самым непопулярным – философская хрень в духе «Сон разума рождает чудовищ», при том что, напоминаю, читатель знать не знает, куда его вынесет кривая подсознания.

Это означает, что у нас, как ни удивительно, преобладают люди  позитивного склада с верой в романтику, красоту и марш Мендельсона (тот, который свадебный, а не похоронный). Сюрприз.

Во-вторых, хочу поблагодарить всех, кто поделился своими замечаниями и соображениями. Для всякого нового дела это очень важно.
Мы подвинтили некоторые ляпы, мы поняли, что нужно будет сделать WEB-версию для обычных компьютеров, а лично  я понял, что книга слишком дорогая. При покупке отдельных глав снизить цену нельзя, она и так минимально допустимая для «Аппстора», но можно ужать стоимость полного комплекта. Я уже убедил издателя сделать это – в конце концов, на старте речь идет не о прибылях. Нужно понять, востребован такой тип литературной игры или нет, продолжать проект или закрыть и придумать что-то другое

 В-третьих, (тут начинается shop talk, разговор для профессионалов), получился познавательный эксперимент по  эффективности безрекламного запуска. Мы ведь пока не задействовали никаких платных способов раскрутки - только мой фейсбук и ЖЖ. Результативность такая: по линку на сайт проекта отправилась одна треть (это средненький показатель – значит, я неинтересно рассказал); из пришедших на сайт бесплатную часть повести «Сулажин» скачала тоже треть (очень высокий процент, особенно если учесть, что не у всех есть мобильные дивайсы); платный контент потом приобрела опять-таки треть (и это просто удивительно высокий процент). Теперь подключится платная реклама. Посмотрим, как это скажется на посещении и продажах.

Ну и четвертое, самое главное.
Господи, как же приятно заниматься чем-то новым и устремленным в будущее.


  • 1
Обсуждение подобных планов дело профессионалов в области экономики. Я себя таковым не считаю, поэтому не хочу делать категорических суждений, тем более, что все авторы уважаемые мной люди (кроме Глазьева). Я бы только хотел еще раз обратить внимание на необходимость защиты права собственности, без которого нормального развития экономики быть не может. Кудрин тоже акцентирует на этом внимание и предлагает глубокую реформу судебной и правохранительной системы. Именно поэтому, принятие плана Кудрина считают маловероятным, поскольку он фактически ведёт к демонтажу всего существующего режима.

Экономика на этом уровне (макроэкономика) вещь очень простая, не выходящая за пределы здравого смысла. Ее изучают в колледжах на 1-2 курсе.

Трудно сказать насколько сработал бы план Кудрина, но это по крайней мере совокупность осмысленных действий, направленных на реальные цели. Может дало бы пол-процента к ВВП, может процент, может больше. Не примут сейчас, примут потом когда совсем припрет.

Еще лучше было бы помириться с Западом, тогда и планы спасения не нужны. Любой план быстрого спасения всегда с вероятностью 50/50 может быстро все утопить еще глубже.

Например если бы приняли план быстрого снижения процентной ставки, и/или количественного смягчения, надо бежать в банк и занимать в рублях сколько дадут, сразу менять все в доллары, спокойно подождать, а через пол-года после падения рубля на 20-30% возвращать рублевый кредит, оставаясь в плюсе. Поскольку так сделают все кто может, а главное, так сделают сами банки, то рубль за неделю-две рухнет так, что мало не покажется. Понадобятся меры срочного спасения уже для рубля....

Edited at 2016-09-15 20:06 (UTC)

Примирение с Западом не отменяет необходимость планов спасения экономики. Нас никто не спасёт, кроме нас самих. Планы реформ, и не только экономических, нужно разрабатывать сейчас. Когда все посыпется, на это уже не будет времени.

\ Нас никто не спасёт кроме нас самих\

+100!

То что пишет Кудрин было ясно и 15 лет назад. Но ведь не могут...

А снижать ставку и тупо вливать деньги сейчас нельзя. В сильной экономике можно было бы попробывать осторожно, по чуть-чуть, но сейчас бы это убило рубль наповал, в разы. Хотя снижать на процент в год, по четвертинке в квартал можно было бы.

Кудрин то вроде умную вещь предлагает, использовать доходы компаний для инвестиций. И это хотя рискованно, компании могут просто перестать показывать доходы, и налогособираемость уменьшится как результат.

ИМХО, с точки зрения здравого смысла, на уровне Кремля, Центробанка и министерств все уже как-то оптимизировано, и любая радикальная мера только ухудшит ситуацию. Это как вроде сидишь на вершине горы, шаг влево - шаг вправо...
Набиуллина, Улюкаев умные люди.

Вместо вершины горы есть другой образ:
Множество людей стоят в бескрайнем бассейне, полном дерьма. Дерьма даже больше, чем по горло, над поверхностью торчат только рты и носы. Громкий голос сверху: доколе мы будем стоять в дерьме? В ответ шелестит шепот: тише, не пускай волну.

В России люди любят над собой экспериментировать, понимаю. Помню, в черно-белых фильмах, человек теряет зрение, и ему предлагают "операцию", за которую он немедленно цепляется, как за манну небесную. И после операции, разматывают бинты, и, о счастье, он опять видит !

Увы в жизни это не так. Процент успеха даже на стандартных операциях по катаракте не так уж велик. операций на зрении лучше избегать. Есть риск из плохого зрения получить вообще никакое.
О структурных реформах лет 15 не твердит только ленивый, процентную ставку я лично обсуждаю уже лет 20, что уже тошнит от этого, а количественное смягчение Путин самолично широко применял в 2009 году.

Нет ничего нового под луной, все рецепты в экономике известны уже лет 80. ИМХО, в авторитарной системе самый надежный рецепт это найти умных бюрократов. Их мало, один на 100000, но есть. Набиуллина и Улюкаев уже есть, надо еще туда Кудрина запихнуть в правительство. Пусть сам свою реформу и реализует со всей ответственностью. Кудрин умный. В случае чего сам ошибется, сам и починит.

А болото никуда не денется. Климат-с.

Edited at 2016-09-15 20:52 (UTC)

никакой Кудрин ничего не может поменять в стране с -
1-единоличной властью полного бездаря в экономике, опирающегося на криминалитет
2- с 99,9% исключительно его серых ставленников (послушных пахану и повышенно-вороватых) на всех ключевых постах.
3- в стране с отсутствуещей судебно-правовой системой, замененной телефонным правом

а для изменения этих данностей нужно одно - удалить из власти путина и его криминальное окружение, о чем и говорит Парнас.
не будет удален и в короткие сроки - неизбежен полный крах и революционная ситуация.

Edited at 2016-09-16 11:14 (UTC)

Путин уже пять лет пытается запихнуть Кудрина обратно в правительство, их которого тот ушел на следующий день после знаменитой «рокировки» в сентябре 2011 года. Но Кудрин соглашается только на пост не ниже председателя правительства, да еще с особыми полномочиями.

Трудно, там Медведев, а это преемник для следующей рокировки.

Можно так сделать. Собрать все не силовые и не культурные ( :) ) министерства, и подчинить напрямую Кудрину. Кудрина сделать зампредом по экономике, финансам и развитию.
Собрать все культурные министерства и подчинить другому зампреду.
А все силовые - третьему зампреду.

Так как сейчас распределение обязанностей по зампредам сделано слишком хаотично.

Он и был зампредом по экономике, финансам и развитию до 26 сентября 2011 года. Теперь на это уже не согласен. Да и кроме должности премьера, хочет иметь полномочия, которые позволили бы защитить частную собственность и резко урезать военный бюджет.

Я бы сказал, с таким подходом Кудрина и надо ставить. Но куда девать Медведева ? Медведев нужен для следующей рокировки, если таковая будет. Если останется Путин, хотя, получается Медведев не нужен, и можно ставить Кудрина.

Фигура из трех пальцев, а должности только две.

Edited at 2016-09-16 17:04 (UTC)

Кудрин умеет экономить деньги, но у него мало опыта инкубации бизнеса. А вот Титов и его команда прекрасно знают и чувствуют нужды бизнеса, но они не финансисты, и опыта работы в правительстве у них нет. Если объединить их усилия, то результат может получиться очень неплохим. Особенно если еще самых толковых людей из комиссии по модернизации и технологическому развитию туда добавить.

Edited at 2016-09-16 15:17 (UTC)

Титов вроде спелся с одиозным Глазьевым, это одно его очень сильно дискредитирует. Глазьев - сумасшедший красный.

Edited at 2016-09-16 17:01 (UTC)

именно этим и занимается оппозиция, привлекая самых известных экономистов
http://borisakunin.livejournal.com/150082.html?thread=74272834#t74272834

хотя в принципе все рецепты давно существуют - все страны, добившиеся успехов через это проходили -
рассредоточение и ответственность власти,
свобода личности и бизнеса,
неукоснительное выполнение законов, независимые суды,
приоритеты - образование, наука, культура,
обратная связь власть - народ, хотя бы через независимые СМИ (дальше через "облако")

Edited at 2016-09-16 08:30 (UTC)

  • 1