?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Поделиться Next Entry
Из жизни осьминога
borisakunin
Получил отчет по первым десяти дням жизни интерактивного проекта «Осьминог». По-моему, любопытно.

Во-первых, интересен расклад читательских предпочтений – кто на какую концовку вырулил. Самым популярным жанром оказалась сиропная любовь.


Самым непопулярным – философская хрень в духе «Сон разума рождает чудовищ», при том что, напоминаю, читатель знать не знает, куда его вынесет кривая подсознания.

Это означает, что у нас, как ни удивительно, преобладают люди  позитивного склада с верой в романтику, красоту и марш Мендельсона (тот, который свадебный, а не похоронный). Сюрприз.

Во-вторых, хочу поблагодарить всех, кто поделился своими замечаниями и соображениями. Для всякого нового дела это очень важно.
Мы подвинтили некоторые ляпы, мы поняли, что нужно будет сделать WEB-версию для обычных компьютеров, а лично  я понял, что книга слишком дорогая. При покупке отдельных глав снизить цену нельзя, она и так минимально допустимая для «Аппстора», но можно ужать стоимость полного комплекта. Я уже убедил издателя сделать это – в конце концов, на старте речь идет не о прибылях. Нужно понять, востребован такой тип литературной игры или нет, продолжать проект или закрыть и придумать что-то другое

 В-третьих, (тут начинается shop talk, разговор для профессионалов), получился познавательный эксперимент по  эффективности безрекламного запуска. Мы ведь пока не задействовали никаких платных способов раскрутки - только мой фейсбук и ЖЖ. Результативность такая: по линку на сайт проекта отправилась одна треть (это средненький показатель – значит, я неинтересно рассказал); из пришедших на сайт бесплатную часть повести «Сулажин» скачала тоже треть (очень высокий процент, особенно если учесть, что не у всех есть мобильные дивайсы); платный контент потом приобрела опять-таки треть (и это просто удивительно высокий процент). Теперь подключится платная реклама. Посмотрим, как это скажется на посещении и продажах.

Ну и четвертое, самое главное.
Господи, как же приятно заниматься чем-то новым и устремленным в будущее.

  • 1

Re: какие вы все скучные, господа..

За границей многие русские за крымнаш, это нормально. В этом люди видят как бы путь компенсировать долг перед родиной, который накопился из-за отъезда заграницу. Тем более, что всякие санкции и трудности РФ из-за границы выглядят издалека, мелочью, а Крымнаш - вроде родины больше стало.

Re: какие вы все скучные, господа..

А мне не кажется нормальным поддерживать войну с Украиной.

Edited at 2016-09-16 15:13 (UTC)

Re: какие вы все скучные, господа..

Мне тоже. Но логика тут "своих поддержать", примерно как болельщики поддерживают свою футбольную команду.

У Украины в действительности есть вина перед Россией. Эта вина не материальная, а исключительно в оскорбительной риторике (задолго до Крымнаш). "Москали", "ватники", "вата".

Замечу особо про слово "москали", которое русские не всегда правильно понимают. Это соединение двух корней, Москва и кал, говно то есть. Это мне друзья из Киева объяснили :). Таким образом любое употребление этого слова уже оскорбление само по себе.

По аналогии, у Ирака была вина перед США. Саддам Хуссейн в каждой речи клеймил американский империализм, а его сторонники жгли американские флаги. Поэтому интервенция США в Ирак, которую не поддержала НАТО (поскольку Ирак не имел никакого отношения к 9/11), выглядит логичной тем не менее. Обама назвал ошибкой, но большинство народа войну в Ираке поддержит ("они нас сами оскорбляли, значит враги, а с врагами воюют").

Это кажется что слова - ерунда и никто не слышит. На самом деле, все слышат и обижаются. Война, там где это технически возможно, - довольно естественный ответ на оскорбления.
Украина совсем молодое государство, юное, и некоторые вещи открывает для себя заново.

Я хотя против войны, но понимаю почему воюют. Из-за слов.

Edited at 2016-09-16 15:33 (UTC)

Re: какие вы все скучные, господа..

Не соглашусь, обе войны начались не из-за слов. Идиот Буш-младший начал войну, чтобы как-то отреагировать на атаку 11 сентября. Умный Путин начал войну, чтобы не потерять власть.

Re: какие вы все скучные, господа..

Буш совершенно не идиот, и все сделал очень разумно. Взорвали два билдинга в Нью-Йорке, он прикинул, что это конфликт между цивилизациями, а значит ответить надо масштабно. Чтобы в будущем неповадно было. "За два дома мы разрушим две ваших страны". Ну а страны выбирали уже произвольно, как получится. Афганистан вроде был как-то причастен (и НАТО поддержало поэтому), Ирак был не причем и пострадал из-за своей риторики и угроз Израилю. Попал под горячую руку. А могли бы прошерстить Саудовскую Аравию, ниточки туда тянутся.

Буш все сделал по-умному. Использовал момент. Саудовцев пронесло не потому что их пожалели, а просто острожный Буш побоялся роста цен на нефть (саудовский экспорт очень велик).

Путин тоже использовал момент. Но если бы Янукович остался у власти Крым был бы украинский и войны не было бы. И Украина постепенно вступила бы и в НАТО и в ЕС, причем без войны. Возможно с Януковичем Украина вступила бы в НАТО даже быстрее, это гораздо более умный и хитрый политик чем простоватый Порошенко.
Разница между Януковичем и Порошенко только в риторике. Оба мечтали и мечтают об Украине в ЕС.



Edited at 2016-09-16 15:45 (UTC)

Действительно есть конфликт между мусульманской и христианской цивилизациями. Это очень серьезная вещь, и действовать тут надо предельно осторожно. Ведь невозможно уничтожить полтора миллиарда мусульман. Значит, придется как-то сосуществовать. Со стороны Буша мл. было крайне неосмотрительно разворачивать войну цивилизаций даже после такого беспрецедентного теракта. Для всех разумных людей сразу было понятно, что Ирак здесь ни при чем. В результате, Америка стала врагом номер 1 для мусульманского мира. А ведь до этого таковым была Россия (после войн в Афганистане и Чечне). Это и было выгодно для России прежде всего. Кроме того, во всем мире произошла сильная дестабилизация, особенно на Ближнем Востоке. А ведь именно США взяли на себя роль гаранта стабильности. В результате, авторитет США во всем мире упал. В том числе, это помогло Путину развязать антиамериканскую историю в нашей стране.

Вообще в начале войн в Ираке и в Украине можно увидеть некоторую аналогию. И Буш мл. и Путин действовали, исходя из соображений личного плана, в ущерб стратегическим интересам своих стран. Разница в том, что у Путина не было другого выхода без серьёзной угрозы потери власти. У Буша такой угрозы не было. Да и, в отличие от России, уход с поста президента США не несет никаких рисков для жизни и собственности.

Edited at 2016-09-17 14:59 (UTC)

Re: какие вы все скучные, господа..

вынуждена встрять - а как насчет вины СССР, захватившего З.Украину в 39? и жуткими репрессиями подавивший сопротивление украинцев, все эти "бендеровцы" из тех времен сопротивления коммунистам.
хотя еще раньше именно голодомором подавили сопротивление Украины, вовсе не мечтавшей стать частью СССР.

а народ 300 лет был под пятой поляков и пр., так что жажда свободы здесь вековая, наболевшая. Львов изначально был европейским городом и средоточием культуры.
так что мне очень понятны настроения украинцев.

Re: какие вы все скучные, господа..

1939 год это начало 2й мировой войны. То есть преследования "бендеровцев", как и вообще все события 1939-1945 годов могут быть рассмотрены как действия в военное время. Это чистое в юридическом отношении дело. Во время войн стреляют, а "бендеровцы" - не мирное население, а милитанты

Голодомор, да, преступление большевизма против человечества. Но в высшей власти в СССР во время голодоморов русских не было, одни нац.меньшинства, так что "москали" тут совершенно не причем. Напротив, точно такой же голодомор был в Поволжье в то же время.

Ненависть украинцев к полякам понятна и известна.

Львов изначально не украинский город, там жили поляки и евреи, украинским он стал уже при советской власти.

Ну и потом, в России украинцев никогда не оскорбляли, раньше тоже. Так что риторика украинцев не понятна, по крайней мере до 2014 года :). Сейчас хоть вроде стало за что, не так обидно.

Исторически Украина ведь очень маленькая, треть от нынешней. Весь юг к ней присоединили русские цари, а запад и восток - генсеки. Где спасибо ?

Мне кажется в основе конфликта лежат только слова.

Edited at 2016-09-16 16:01 (UTC)

Re: какие вы все скучные, господа..

Львов изначально не украинский город....Семенофф, окститесь! это столица Галицко-Волынского княжества (Королевство Русское) - князь Данила - Рюрикович, поляки там появились только как завоеватели.

/точно такой же голодомор был в Поволжье в то же время./- совершенно не такой! украинский - искусственный, грабили селян по-черному, а на Волге - естественный, еще Толстой, помнится приезжал на очередной.

Re: какие вы все скучные, господа..

Пятница, вечер, а тут такое! Товарищ Семенов, то, что вы написали, -- это абсолютно тошнотный бред. Хотел вспомнить сивую кобылу, но зачем приписывать бедному животному такие мысли? Ужас! И не нужно рассказывать о том, какой вы противник войны. Вы -- одна из веточек, подброшенных в военный костер. И горите вы в этом костре с видимым удовольствием. Не толерантно? Извините, у меня был трудный день, запасы толерантности иссякли.

Re: какие вы все скучные, господа..

Я против войны на Украине. Но было наивно думать, что только Путин виноват. Или только Майдан и Путин. Если я не скажу здесь правды, на аудиторию из пяти человек, похоже, никто и нигде не скажет....

Войны сплошь и рядом начинают не из-за экономики и геополитики, а просто из-за слов. В этом случае в разжигании войны виноваты и те кто произносит эти слова. В жизни обычного человека слова тоже могут создать серьезные проблемы.

Edited at 2016-09-17 17:54 (UTC)

Re: какие вы все скучные, господа..

Путин всесилен, пока среди россиян такое имеется множество инфантильных простачков. Дело не в 5 читателях, дело в вас. Типаж, однако. Без вас война была бы невозможна.

Приведу пример о роли слов. Правда, из политики регионального уровня. Во время губернаторства генерала Лебедя у него был период острого противостояния с теневым хозяином Красноярского края Анатолием Быковым (клички Челентано и Толя Бык). Лебедь публично назвал Быкова "петушком". Его замысел был в том, чтобы Быков попытался его убить, и его можно будет привлечь к ответственности. Ведь по понятиям оставить такое без должного ответа означает согласиться с тем, как тебя назвали, что может иметь серьёзные последствия. Но Быков реагировал иначе. Он выступил по телевизору и сказал: Лебедь использует гомосексуальную лексику, что бы это значило? Таким образом, Быков реагировал уже не как уголовник, а как политик.

Быков, по понятиям, не мог оставить такое оскорбление без наказания. Наказание за подобное - смерть. Быков - чистый уголовник, о нем есть прекрасная книга Э.Лимонова "Охота на Быковым".

Лебедь взорвался на вертолете в 2002м году, как раз в разгар разных процессов над Быковым. Взрыв до конца не раскрыт, одна из ключевых версий - взрывное устройство на лопасти винта вертолета.

Так что Быков все сделал по понятиям, иначе и быть не могло. А по ТВ выступил грамотно, чтобы заранее отвести от себя будущие обвинения. Умный парень.

Замечу еще, что вскоре после взрыва Быков выходит на свободу, обвинения с него сняты. :). Полагаю, что Лебедь не только ему одному мешал. Здесь сюжет еще для одной книги, но автору не позавидуешь :)

Edited at 2016-09-17 17:45 (UTC)

У меня гибель Лебедя вызвала совсем другие подозрения... Но никакими фактами я не располагаю, конечно.

  • 1