?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Поделиться Пожаловаться Next Entry
Из жизни осьминога
borisakunin
Получил отчет по первым десяти дням жизни интерактивного проекта «Осьминог». По-моему, любопытно.

Во-первых, интересен расклад читательских предпочтений – кто на какую концовку вырулил. Самым популярным жанром оказалась сиропная любовь.


Самым непопулярным – философская хрень в духе «Сон разума рождает чудовищ», при том что, напоминаю, читатель знать не знает, куда его вынесет кривая подсознания.

Это означает, что у нас, как ни удивительно, преобладают люди  позитивного склада с верой в романтику, красоту и марш Мендельсона (тот, который свадебный, а не похоронный). Сюрприз.

Во-вторых, хочу поблагодарить всех, кто поделился своими замечаниями и соображениями. Для всякого нового дела это очень важно.
Мы подвинтили некоторые ляпы, мы поняли, что нужно будет сделать WEB-версию для обычных компьютеров, а лично  я понял, что книга слишком дорогая. При покупке отдельных глав снизить цену нельзя, она и так минимально допустимая для «Аппстора», но можно ужать стоимость полного комплекта. Я уже убедил издателя сделать это – в конце концов, на старте речь идет не о прибылях. Нужно понять, востребован такой тип литературной игры или нет, продолжать проект или закрыть и придумать что-то другое

 В-третьих, (тут начинается shop talk, разговор для профессионалов), получился познавательный эксперимент по  эффективности безрекламного запуска. Мы ведь пока не задействовали никаких платных способов раскрутки - только мой фейсбук и ЖЖ. Результативность такая: по линку на сайт проекта отправилась одна треть (это средненький показатель – значит, я неинтересно рассказал); из пришедших на сайт бесплатную часть повести «Сулажин» скачала тоже треть (очень высокий процент, особенно если учесть, что не у всех есть мобильные дивайсы); платный контент потом приобрела опять-таки треть (и это просто удивительно высокий процент). Теперь подключится платная реклама. Посмотрим, как это скажется на посещении и продажах.

Ну и четвертое, самое главное.
Господи, как же приятно заниматься чем-то новым и устремленным в будущее.


  • 1
Посвятивший лиру народу своему Николай Алексеевич Некрасов на эту тему весело высказался:

И скучно, и грустно, и некого в карты надуть
В минуту карманной невзгоды...
Жена?.. но что пользы жену обмануть?
Ведь ей же отдашь на расходы!
Засядешь с друзьями, но счастия нет и следа -
И черви, и пики, и всё так ничтожно.
Ремизиться вечно не стоит труда,
Наверно играть невозможно...
Крепиться?.. Но рано иль поздно обрежешься вдруг,
Забыв увещанья рассудка...
И карты, как взглянешь с холодным вниманьем вокруг,-
Такая пустая и глупая шутка!..

Да, Некрасов был пьяница, картежник и невероятный бабник. Большой любитель и знаток борделей. Женился на 18-летней проститутке.

Можно сказать, Некрасов - икона под лозунгом "что дала царская власть простым помещикам".

Да, я в школьные годы был приятно удивлен: Некрасов-то вполне нормальным человеком оказался! :)

Сейчас прочитал, родился в деревне Грешново.

Некрасов нормальный человек, стихи у него на троечку, ладно, не всем же быть Лермонтовыми, но какого черта он против правительства всю свою пьяную жизнь агитировал ?? Его же революционеры на первом суку бы и повесили.

Скучал, видимо... А это его развлекало :)

Он в Немирове родился. А в Грешново с детства любил ездить. Там и полюбил простой народ, вероятно

Edited at 2016-09-16 17:15 (UTC)

А может при его образе жизни денег все время катастрофически не хватало. Водка и проститутки это недорого, а вот карты это бешеные расходы. Говорят что на либеральном журнале можно было хорошо заработать (чтобы вечером пропить - проиграть).

Зачем же Вы так о Некрасове? Он в карты как раз всегда очень хорошо выигрывал. Но издательская и литературная деятельность больше денег приносили, конечно.

Вы чувствуется не играли ни карты ни в рулетку по настоящему. Там не так. Люди делятся на везучих и невезучих.

Невезучие сразу проигрывают и успокаиваются. Какой кайф играть, если ты только теряешь деньги... Но невезучие проигрывают мало, потому что не уверены в себе.

Везучие другое, дело. Везучие играют годами, и статистически выигрывают, пока в один раз не проигрывают вообще все свое состояние. Поэтому казино таким людям бесплатно присылают лимузин и у них бесплатный номер в гостинице казино, живи - не хочу. Мой друг был профессиональный игрок. Играл лет десять, успешно. Каждую пятницу вечером казино ему подгоняло белый лимузин - и в Атлантик Сити. В один раз проиграл все за ночь. Сейчас нет ни денег ни дома, и больше не играет, живет за счет пенсии стареньких родителей. Игорь его зовут, добрый хороший человек. Научил меня в американское очко выигрывать :) :).

Могу предположить что "критика режима и крепостничества" еще приносила Некрасову дополнительные льготы от англичан, немцев, французов. Может они денег не давали, но конечно помогали связями. А связи в феодальном государстве это все.

Edited at 2016-09-16 17:47 (UTC)

Я в казино обычно играю, когда друзья проигрывают и расстраиваются. Отыграю проигрыш - и сразу ухожу и друзей увожу.

А критика российской власти - да, доходный бизнес. Сколько уже народу на этом себе и имя, и состояние сделали...

В искусстве и литературе это самое лучшее. Еще ни один государственник ни в одной стране мире, "как бы високо он нэ летал", не сделал имя великого писателя. Может Гете только. Да и то книги Гете глубоко анархичны, что "Вертер" что "Фауст". Оба главных произведения - личность идет против общества.

Тут дело не только в деньгах. Существует общечеловеческое движение за свободу против тираний, деспотий, рабства. Государство ведь противоестественно само по себе, это паразитический институт, нужный чтобы сражаться с другими государствами, главным образом. Вполне естественно, что полно очень богатых людей, которые поддерживают либеритарный процесс в мире. Ну куда то надо потратить деньги, пожертвуют на больницы, на церкви, на библиотеки, и в конце концов, на поддержку либерального движения. А либеральное движение - это деятели искусства и есть, в большинстве случаев.

Грубо говоря, хвалишь свое государство, оно тебя МОЖЕТ БЫТЬ, тоже похвалит. Но денег особенно не даст (у государственных людей и так всего навалом, им искусство - по барабану, они сегодняшним днем живут). А ругаешь свое государство, оно хмурится, но терпит, зато тебя хвалит весь мир. Чистый расчет.

Некрасова в школе учат, а он хреновый поэт, честно говоря. Писал бы "взвейтесь - развейтесь", вообще бы никто о нем не слышал бы. А так все-таки либерал, часть мировой истории. Основной вектор истории ведь либерализм, постепенный рост прав отдельного человека.

Edited at 2016-09-16 18:47 (UTC)

"Основной вектор истории ведь либерализм"

Если взглянуть на историю трезво и несколько цинично, то мы придем к выводу, что либерализм чаще всего оказывается просто способом вдохновить людей на выгодные кому-то действия. Ради чьего-то обогащения на залоговых аукционах люди бы не стали разрушать СССР. А ради прав и свобод - запросто. Ради того, чтобы удвоить предложение рабочих рук, феминистки бы не стали бороться за равенство. А ради идеи эмансипации женщин - запросто. Не случайно спонсируют либерализм обычно очень богатые люди.

И богатые люди вовсе не против государства, когда речь идет о том, чтобы защитить свое богатство от толпы.

И насчет того, что рост прав и свобод - это вектор развития, не соглашусь. В большинстве первобытных племен жизнь гораздо более свободная, чем, скажем, в древней Греции или Риме. Никого цикуту за пропаганду своих взглядов там пить не заставляют. И с античных времен прав и свобод тоже вроде не прибавилось. Политкорректность, преследование за сексуальные домогательства и т д.

Для России либерализм - важная стадия развития. Мировая либеральная мысль по сути обошла Россию стороной, и это сильно сказывается на подходе российского общества ко всем сферам жизни. Поэтому приобщение россиян к либерализму - важный элемент общего развития страны.

Но в том, что либерализм - это будущее человечества, у меня нет решительно никакой уверенности. Перед человечеством все острее встают проблемы глобальной безопасности: ядерной, экологической, эпидемиологической, информационно-технологической, идеологической, финансово-экономической, межнациональной и межэтнической. И соображения всех этих видов безопасности заставляют человечество все больше поступаться правами и свободами личности и экономических субъектов. Мы живем в мире все более жесткой зарегулированности всех сфер жизни: глобальной слежки, законодательных ограничений финансовой и экономической деятельности, санкций, жестких законов о конфликте интересов и т д. Мир стремительно движется от либерализма к глобальному контролю, и с течением времени эта тенденция будет лишь усиливаться, не в последнюю очередь - благодаря искусственному интеллекту и другим информационным технологиям, дающим возможность контролировать то, что прежде контролировать не было возможности.

Edited at 2016-09-17 02:19 (UTC)

Много тут всего, да. Но основной вектор истории в итоге - либерализм. Другой вектор истории - научные открытия. Они друг друга поддерживают, больше либерализма - больше открытий, а новые открытия стимулируют движение за либерализм. Уже производное от этих двух - "третье сословие", капитал. Философов и ученых единицы, а капиталисты - общественная сила.

Вот теперь кажется все, трехмерная модель. :)

Добавлю, что "общественное давление" только одного серьезного философа или ученого равно давлению миллиардов долларов или сотен тысяч капиталистов. Например, Аристотель, Фома Аквинский, Кальвин, Лютер - философы. Галилей, Ньютон, Колумб и Веспуччи, - ученые.

Во влиянии политиков на историю я пока сомневаюсь что оно вообще есть. Вроде есть, а вроде и нет. Медичи сильно повлияли на историю человечества, но они были не столько политики, сколько банкиры (то есть это аристократы из 3-го сословия как бы).

Edited at 2016-09-17 17:12 (UTC)

Забавно, но этот тезис - что писателю нужно переть против своего государства, совершенно не работает в англоязычной литературе. Никто из известных, знаменитых, великих английских и американских писателей не был зациклен на свержении королевы или английского парламента) Причина проста: писателям за это не платили. А в России за это платили, причем извне.


Полно было таких, но их просто в школе не изучают. Из широко известных, например, Томас Мор был казнен в 1535 году в соотвествии с "Актом об измене". В 1935м причислен к лику святых Католической церкви.

А в 1649 английскому королю Карлу 1-му отрубили голову, а всех роялистов репрессировали, некоторых убили, у большинства отняли собственность и гражданские права. А роялистов было много, активных - тысяч сто.

Монархия после 1649 в Англии уже никогда не вернула себе полноту власти. После казни Карла, и по сей день Англией рулит Парламент. В том числе потому, что хотя короля англичане вернули, но имущество "раскулаченных" помещиков-роялистов не возвратили.

Так что торжество движение за либерализм видно и в Англии. Очень медленно, да, но верно. Сейчас вроде и палату лордов расформируют. Шотландия голосует за отделение, пока неуспешно, но еще не вечер. Да и Северную Ирландию придется сдать.

Edited at 2016-09-17 17:46 (UTC)

  • 1