?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Поделиться Пожаловаться Next Entry
Из жизни осьминога
borisakunin
Получил отчет по первым десяти дням жизни интерактивного проекта «Осьминог». По-моему, любопытно.

Во-первых, интересен расклад читательских предпочтений – кто на какую концовку вырулил. Самым популярным жанром оказалась сиропная любовь.


Самым непопулярным – философская хрень в духе «Сон разума рождает чудовищ», при том что, напоминаю, читатель знать не знает, куда его вынесет кривая подсознания.

Это означает, что у нас, как ни удивительно, преобладают люди  позитивного склада с верой в романтику, красоту и марш Мендельсона (тот, который свадебный, а не похоронный). Сюрприз.

Во-вторых, хочу поблагодарить всех, кто поделился своими замечаниями и соображениями. Для всякого нового дела это очень важно.
Мы подвинтили некоторые ляпы, мы поняли, что нужно будет сделать WEB-версию для обычных компьютеров, а лично  я понял, что книга слишком дорогая. При покупке отдельных глав снизить цену нельзя, она и так минимально допустимая для «Аппстора», но можно ужать стоимость полного комплекта. Я уже убедил издателя сделать это – в конце концов, на старте речь идет не о прибылях. Нужно понять, востребован такой тип литературной игры или нет, продолжать проект или закрыть и придумать что-то другое

 В-третьих, (тут начинается shop talk, разговор для профессионалов), получился познавательный эксперимент по  эффективности безрекламного запуска. Мы ведь пока не задействовали никаких платных способов раскрутки - только мой фейсбук и ЖЖ. Результативность такая: по линку на сайт проекта отправилась одна треть (это средненький показатель – значит, я неинтересно рассказал); из пришедших на сайт бесплатную часть повести «Сулажин» скачала тоже треть (очень высокий процент, особенно если учесть, что не у всех есть мобильные дивайсы); платный контент потом приобрела опять-таки треть (и это просто удивительно высокий процент). Теперь подключится платная реклама. Посмотрим, как это скажется на посещении и продажах.

Ну и четвертое, самое главное.
Господи, как же приятно заниматься чем-то новым и устремленным в будущее.


  • 1
А Вы,"голубчик Семенов", как Вас нежно зовет Натали, голосовали?

Кстати,как Вы с ней мило спелись насчет "Россия виновата"везде,и в Сирии, в частности!Она-то - понятно, разносчик спецпропаганды по сети, а Вы... плодородная почва???

не путайте Россию, нашу с Семеновым Родину, и бандитскую власть, грабящую страну по-черному.
а то, что вы постоянно (видимо, за тугрики) этих бандитов и подонков защищаете не делает вам чести.

Edited at 2016-09-22 10:43 (UTC)

Да не из за чего копья ломать. Что касается "вбросов" - усердные дураки никуда не делись, хотя и не в таком количестве как раньше. Но если принять во внимания реальные настроения в народе, то процентное отношение вполне соответствует реалиям. Большая часть населения поддерживает действительно ЕР. Оппозиции по отношению ко всему населению набирается те-же 3%, ну и т.д. А недовольные всегда были и будут со всех сторон.

Оппозиция - 15%, разбиты на десяток мелких либеральных партий.

По всем опросам либералы тоже около 15%, это довольно устойчивая цифра. ЕР - 35%, КПРФ + Коммунисты России - 20%, ЛДПР - 20, СР + пенсионеры - 10%.

Edited at 2016-09-22 16:40 (UTC)

да, это профи рассчитал! думаю, из этих 15% - 10% просто дрожат за свои места и бабло, и только 5% - на самом деле поддерживают (по глупости, или сами - власть), вот и весь оплот власти:))))

"«Если бы мы отняли доходы от продажи нефти и газа, с которых обычный Иван имеет очень мало либо вообще ничего, то Россия оказалась бы в группе беднейших стран мира», — добавил председатель Союза предпринимателей и работодателей Польши Цезары Казьмерчак."

а трубу перекрывают неслабо, Азия в очереди стоит, чтобы дать газ/нефть в Европу.
Украина полностью отказалась (уже терминал сжиженного заработал) и т.п.

Все-таки он насчитал не 15%, а 27%. Потом автор просто учел общую явку/неявку и получилось 15%.

Я хочу сказать, если бы все пришли и честно проголосовали, и честно посчитали, то ЕР набрала бы 27% все таки (по другим оценкам, даже 30-35%).

Газ и нефть из РФ никуда не денутся. Цена за баррель установилась около $45, при себестоимости 10-15. При 45 увы, ничего в РФ не изменится. Чтобы изменилось надо 25-30.

Сейчас цена определяется нижним уровнем рентабельности сланцевой нефти и газа.

Я бы хотел, чтобы цена и дальше падала, в диалоге "христианство - ислам", это будет самый главный аргумент. При высоких ценах за баррель Россию бы ждала постепенная исламизация.

Edited at 2016-09-22 15:59 (UTC)

я думаю, те, что не пришли - вообще не верят никому, так каким боком их приписывать к % за ЕР?:) а это половина избирателей! ну и нарущения - просто массовые, с вбросом за ЕР(((

/Газ и нефть из РФ никуда не денутся/ - не денутся, просто их перестают покупать:). В течение первого полугодия 2016 года доходы России от экспорта газа и нефти упали на треть по сравнению с прошлогодними показателями. Поэтому РФ недополучила более 15 млрд долларов.

Запад четко взял курс на избавление от РФ-зависимости, поэтому масса альтернативных поставок и ускоренное развитие зеленой энергетики.
цена тоже должна падать, все хранилища забиты.

Разведанные запасы зато сильно уменьшились, это фактор роста цены. Ну и спрос продолжает расти, правда медленнее чем раньше. Я бы сказал до конца года будет 45.

Падение цены на нефть выгодно для РФ в долгосрочной перспективе. Заставит проводить все те же реформы, ценить мелкий бизнес, и так далее. Развивать финансовый сектор. При цене на нефть 100 долларов, зачем развивать технологии ? А при цене на нефть 20-25 долларов придется.

Edited at 2016-09-22 16:38 (UTC)

боюсь, вы не в курсе - наоборот, множество новых разведано. сланцевых вообще навалом.

/выгодно для РФ в долгосрочной перспективе/ - было бы выгодно в нормальной стране, а не при бездарном царьке, узурпировавшем власть.
чем они занялись сразу после выборов - реанимируют КГБ!

а Ирину Яровую собираются назначить на должность главы думского комитета по конституционному законодательству. вот это будет круто! Берия обзавидуется:))))

Этот анализ должны оценивать специалисты по выборам. Таким признанным специалистом является Дмитрий Орешкин. Выше я уже давал ссылку на его статью http://www.novayagazeta.ru/politics/74635.html Вот еще одна ссылка на публикацию, где он является одним из участников дискуссии: http://www.svoboda.org/a/28002477.html

Для меня убедительнее отклонения от распределения Гаусса. Хотя результаты и там и там близки.

По распределению Гаусса цены на биржевые опционы оценивают, и на фьючерсы. Это очень твердая почва для рассуждений, раз мир по этой логике огромные деньги считает. Это не отметает предметного и конкретного анализа специалистов по выборам, разумеется.

Вы можете считать ваши ссылки разновидностью "фундаментального" анализа, а ссылки на распределение Гаусса - разновидностью "технического" анализа.

Анализ результатов выборов

Вот здесь Орешкин все разложил по полочкам: http://echo.msk.ru/blog/oreshkin/1842936-echo/

Re: Анализ результатов выборов

Это было понятно с самого начала. Но с распределениями выглядит элегантнее (для меня по крайней мере).

Конечно, это было понятно еще до начала голосования, о чем Орешкин честно предупредил. Тут нет никаких сенсаций, все просто и очевидно.

  • 1