?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Поделиться Пожаловаться Next Entry
Из жизни осьминога
borisakunin
Получил отчет по первым десяти дням жизни интерактивного проекта «Осьминог». По-моему, любопытно.

Во-первых, интересен расклад читательских предпочтений – кто на какую концовку вырулил. Самым популярным жанром оказалась сиропная любовь.


Самым непопулярным – философская хрень в духе «Сон разума рождает чудовищ», при том что, напоминаю, читатель знать не знает, куда его вынесет кривая подсознания.

Это означает, что у нас, как ни удивительно, преобладают люди  позитивного склада с верой в романтику, красоту и марш Мендельсона (тот, который свадебный, а не похоронный). Сюрприз.

Во-вторых, хочу поблагодарить всех, кто поделился своими замечаниями и соображениями. Для всякого нового дела это очень важно.
Мы подвинтили некоторые ляпы, мы поняли, что нужно будет сделать WEB-версию для обычных компьютеров, а лично  я понял, что книга слишком дорогая. При покупке отдельных глав снизить цену нельзя, она и так минимально допустимая для «Аппстора», но можно ужать стоимость полного комплекта. Я уже убедил издателя сделать это – в конце концов, на старте речь идет не о прибылях. Нужно понять, востребован такой тип литературной игры или нет, продолжать проект или закрыть и придумать что-то другое

 В-третьих, (тут начинается shop talk, разговор для профессионалов), получился познавательный эксперимент по  эффективности безрекламного запуска. Мы ведь пока не задействовали никаких платных способов раскрутки - только мой фейсбук и ЖЖ. Результативность такая: по линку на сайт проекта отправилась одна треть (это средненький показатель – значит, я неинтересно рассказал); из пришедших на сайт бесплатную часть повести «Сулажин» скачала тоже треть (очень высокий процент, особенно если учесть, что не у всех есть мобильные дивайсы); платный контент потом приобрела опять-таки треть (и это просто удивительно высокий процент). Теперь подключится платная реклама. Посмотрим, как это скажется на посещении и продажах.

Ну и четвертое, самое главное.
Господи, как же приятно заниматься чем-то новым и устремленным в будущее.


  • 1
Не факт, поживем-увидим. Выбор невелик в любом случае. К тому же, в одну воду нельзя войти дважды, в том смысле, что второе пришествие Медведева будет принципиально другим чем первое. Как шутил мой покойный отец "все течет и все изменя..."

Edited at 2016-09-25 15:28 (UTC)

Мы уже неоднократно обсуждали этот вопрос. Последнее время и Вы начали склоняться к тому, что Путин никуда уходить не собирается. Какой же аргумент профессора поколебал Ваше мнение? Собственно, аргумент у него был только один: есть некие особые обстоятельства, которые я не могу раскрыть. Но Вы же сами сказали, что на подобные аргументы не обращаете внимания.

Мое мнение прежнее: Путин должен уйти, и смениться хотя бы на послушного Медведева. Для этого существует много причин, в том числе, он явно устал, плохо выглядит. Все еще уверен в себе, но в лице мелькает какое-то разочарование.

Как будет на самом деле, увы не знаю. Знал бы прикуп - жил бы в Сочи.

Я могу только сказать "как надо" что бы было для всех удобно. А как будет - это к Нострадамусу. Опять-таки и будущее точно предсказать возможно, но у меня пока не получается, и я за это не берусь.

Edited at 2016-09-25 17:04 (UTC)

-Я могу только сказать, как надо, чтобы было для всех удобно.
Это было бы удобно для всех, кроме самого Путина. Пока его мнение перевешивает все остальные.

В моей картине мира Путин зависит от британской короны, как 3/4 всего остального мира. Не на 100% и даже не на 50%, но на сколько то. Я в этот тезис не вкладываю ни мистики, ни теории заговора. Просто, исторически, вся политика разруливается в Лондоне. Например, конфликты между Индией и Пакистаном, Ираном и Саудовской Аравией, и так далее. Вопрос, что удобнее для короны. Возможно, это зависит от выборов в США. Обама был удобен короне, Буш, наоборот, нет, но в целом выборы в США независимы.

Поэтому выборы в РФ удобно проводить после президентских выборов в США. Так сказать, по результатам последних. Это может быть основной причиной ранних выборов в РФ.

Edited at 2016-09-25 18:07 (UTC)

Российский либерал – вовсе не носитель политического (или хотя бы бытового) либерализма. Это человек, свято верящий, что миром правит всесильное жидомасонское правительство, с энтузиазмом берущий на себя функции его российского агента (как он их понимает) – но при этом яростно отрицающий существование такого правительства, так как оно, по убеждению российского либерала, желает оставаться секретным.

Виктор Пелевин "Лампа Мафусаила, или Крайняя битва чекистов с масонами."

Цитаты из этой книги бессмысленны, применительно к нашему миру. Автор ведь специально изначально сообщил, что действие происходит в параллельной вселенной. Во вселенной, где все настолько не так, как у нас, что даже в мелочах все по-другому, например там на Тенерифе на Costa Adeje почти все пляжи черные и можно лениво лежать под солнцем (я именно там был, черных пляжей почти нет, даже в июле холодно настолько, что ночью без теплой куртки и свитера на улицу не выйдешь, днем чуть лучше, но лениво не полежишь, солнца нет, дождики, облака...), во вселенной, где какой-то трейдер-лузер будет разъяснять сотрудникам ФСБ, что это МИ-6 управляет ЦРУ...там одно сплошное расхождение с реальностью, логично, что в этой вселенной и либералы не такие, как в нашей. Задумка автора.

В определенном смысле, действие всех произведений мировой литературы происходит в параллельных вселенных, созданных фантазией авторов. Однако, их соотношение с реальностью везде разное. Тексты Пелевина одновременно и пародийны, и серьезны. Приводя цитату из Пелевина, я всегда помню о той изрядной дозе иронии, которая там обычно присутствует. Кстати, то же самое можно сказать и о его предисловиях :)

Re: Пелевин

Вопрос о жидомасонах очень хорошо исследован в книгах Умберто Эко "Маятник Фуко" и особенно, "Пражское кладбище".

Последний опус Пелевина не читал еще, но автор связан с ФСБ как-то и всегда наводит тень на плетень. Любит изображать борьбу там где никакой борьбы нет, и как бы не видеть борьбу где она очевидно происходит.

Для меня поэтому Пелевин не авторитет. Хохмач, остряк не более. Местами смешно, но это дурацкий смех. Вроде человек упал, все смеются.

Россия до такой крайней степени зависит от Запада, что было бы несерьезно рассматривать ее как-то отдельно. "Путин хочет, Путину выгодно" - это прямо декларация национальной исключительности, какая то национальная мания величия. "Папа может". Если бы так было, мы бы все уже давно сгорели в атомной топке. К счастью это не так. Папа сам по себе ничего не может.

Edited at 2016-09-26 16:15 (UTC)

С Вами мы обсуждали не Пелевина, а предстоящие президентские выборы в России. Вы сказали, что Путин будет принимать решение об участии в этих выборах по приказу из Лондона. У меня даже не нашлось слов, чтобы это комментировать! Я решил ограничиться какой-нибудь цитатой. Примерно подходящая цитата нашлась у Пелевина, которого я сейчас читаю.

ЗЫ В данном контексте не имеет значение, кто, по Вашему мнению, отдаёт подобные приказы: жидомасоны или чистокровные англосаксы.

Я и не знаю кто. Да, это не важно. Важно что мир уже един. Бывают редчайшие сбои, вроде Карибского кризиса 1962г. Тогда и Кеннеди и Хрущеву дали урок, в 1964 уже обоих не было у власти. До этого сбой системы был в 1914 году, поплатились и Романовы, и Габсбурги и Гогенцоллерны. С 1962 года в мире все гладко.

Я хотя понимаю что для живущих в России "сильнее кошки зверя нет".

Более предметно рассуждая, под Клинтон нужен Медведев, под Трампа - Путин. Точно также под Рейгана шел Путин, под Обаму - Медведев, а Путин в 2012 году смешал все карты, и все пошло наперекосяк. Под второй срок Обамы должен был быть второй срок Медведева, ИМХО. Это ответ на двухпартийную систему США.

Edited at 2016-09-26 18:31 (UTC)

Re: Пелевин

А вот сегодня в машине по радио Говорит Москва услышал определение слова Либерал от экономиста Делягина - "Сегодняшний либерал - это человек, считающий, что служить надо не своему государству, а мировому капиталу в лице международных корпораций, потому что на данный момент они сильнее".

Re: Пелевин

Это красный, что с него взять. При власти КПСС, до 1991 года, они еще не то несли. Сейчас их время, оживились.

Edited at 2016-09-26 20:34 (UTC)

Re: Пелевин

Их время? Их разве не меньше в Думе стало, чем раньше? Или это потому, что жить хуже стало? Блин, насколько я от народа оторван. Хотя вроде обычный человек. А вот, вы как думаете, Делягин уверяет, что максимум к ноябрю доллар поднимется на 10-15%, я очень надеюсь, что именно так и будет, как вы думаете, сбудется прогноз или, раз он красный, у него все предсказания всегда негативны для большинства?

Мне кажется, Делягин раньше считался либеральным экономистом. Тут уместно привести ещё одну цитату из Пелевина:

...но, помимо секретного мирового правительства, российский либерал вполне способен служить и тайному ордену чекистов. У каждого из нас есть ватная сторона, о которой многие не подозревают, пока не вострубит горн – а случается это обычно в среднем возрасте, когда человек начинает догадываться, что жидомасоны его не озолотят, но все еще верит, что это могут сделать чекисты. Парадокс (и величайшая Русская Тайна) в том, что чекисты действительно иногда платят – но только тем, кто беззаветно трудится на воображаемых жидомасонов.

Edited at 2016-09-27 16:21 (UTC)

  • 1