?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Поделиться Next Entry
Из жизни осьминога
borisakunin
Получил отчет по первым десяти дням жизни интерактивного проекта «Осьминог». По-моему, любопытно.

Во-первых, интересен расклад читательских предпочтений – кто на какую концовку вырулил. Самым популярным жанром оказалась сиропная любовь.


Самым непопулярным – философская хрень в духе «Сон разума рождает чудовищ», при том что, напоминаю, читатель знать не знает, куда его вынесет кривая подсознания.

Это означает, что у нас, как ни удивительно, преобладают люди  позитивного склада с верой в романтику, красоту и марш Мендельсона (тот, который свадебный, а не похоронный). Сюрприз.

Во-вторых, хочу поблагодарить всех, кто поделился своими замечаниями и соображениями. Для всякого нового дела это очень важно.
Мы подвинтили некоторые ляпы, мы поняли, что нужно будет сделать WEB-версию для обычных компьютеров, а лично  я понял, что книга слишком дорогая. При покупке отдельных глав снизить цену нельзя, она и так минимально допустимая для «Аппстора», но можно ужать стоимость полного комплекта. Я уже убедил издателя сделать это – в конце концов, на старте речь идет не о прибылях. Нужно понять, востребован такой тип литературной игры или нет, продолжать проект или закрыть и придумать что-то другое

 В-третьих, (тут начинается shop talk, разговор для профессионалов), получился познавательный эксперимент по  эффективности безрекламного запуска. Мы ведь пока не задействовали никаких платных способов раскрутки - только мой фейсбук и ЖЖ. Результативность такая: по линку на сайт проекта отправилась одна треть (это средненький показатель – значит, я неинтересно рассказал); из пришедших на сайт бесплатную часть повести «Сулажин» скачала тоже треть (очень высокий процент, особенно если учесть, что не у всех есть мобильные дивайсы); платный контент потом приобрела опять-таки треть (и это просто удивительно высокий процент). Теперь подключится платная реклама. Посмотрим, как это скажется на посещении и продажах.

Ну и четвертое, самое главное.
Господи, как же приятно заниматься чем-то новым и устремленным в будущее.

  • 1
Мне кажется, Делягин раньше считался либеральным экономистом. Тут уместно привести ещё одну цитату из Пелевина:

...но, помимо секретного мирового правительства, российский либерал вполне способен служить и тайному ордену чекистов. У каждого из нас есть ватная сторона, о которой многие не подозревают, пока не вострубит горн – а случается это обычно в среднем возрасте, когда человек начинает догадываться, что жидомасоны его не озолотят, но все еще верит, что это могут сделать чекисты. Парадокс (и величайшая Русская Тайна) в том, что чекисты действительно иногда платят – но только тем, кто беззаветно трудится на воображаемых жидомасонов.

Edited at 2016-09-27 16:21 (UTC)

Пелевин похоже озолотится на последнем своем Opus Magnum. Надо будет прочесть, хоть и не люблю я его, за путаницу.

"Жидомасонов" нет на самом деле, ни одного человека. Поэтому утверждение Пелевина повисает в воздухе.

Если хотите, Пелевин пытается своим дважды эзоповским языком сказать тоже самое, что я выше уже сказал в явном виде. Поищите в этой ветке, это и будет расшифровка Пелевина. Мы с ним одинаково думаем, но он еще и пытается народ просвещать, зарабатывая на этом. При этом я пишу явно - для 10 человек, а он не может явно (потому что для миллиона читателей) и вынужден путать след. Бог ему в помощь.

Edited at 2016-09-27 18:37 (UTC)

Разница в том, что Пелевин издевается над верой в существование некоего тайного мирового правительства, а Вы пишете об этом всерьез.

Нынешнему истеблишменту такая вера мешает, поэтому и пишет. Уж конечно правительству невыгодно чтобы кто-то думал, что они не правительство, а есть еще выше.

При этом сама концепция о существование подобного правительства доводится автором до масс. Сами знаете, разум человека нечувствителен к частице "не" и прочей иронии. Разум все воспринимает предметно.
Так что Пелевин тут делает две работы сразу.

Да и я не знаю в чем эта власть заключается. Видно по поступкам что есть, а как - фиг его знает. Но и верить в то что "сильнее кошки зверя нет" глупо. Есть.

Edited at 2016-09-27 18:59 (UTC)

  • 1