?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Поделиться Пожаловаться Next Entry
Из жизни осьминога
borisakunin
Получил отчет по первым десяти дням жизни интерактивного проекта «Осьминог». По-моему, любопытно.

Во-первых, интересен расклад читательских предпочтений – кто на какую концовку вырулил. Самым популярным жанром оказалась сиропная любовь.


Самым непопулярным – философская хрень в духе «Сон разума рождает чудовищ», при том что, напоминаю, читатель знать не знает, куда его вынесет кривая подсознания.

Это означает, что у нас, как ни удивительно, преобладают люди  позитивного склада с верой в романтику, красоту и марш Мендельсона (тот, который свадебный, а не похоронный). Сюрприз.

Во-вторых, хочу поблагодарить всех, кто поделился своими замечаниями и соображениями. Для всякого нового дела это очень важно.
Мы подвинтили некоторые ляпы, мы поняли, что нужно будет сделать WEB-версию для обычных компьютеров, а лично  я понял, что книга слишком дорогая. При покупке отдельных глав снизить цену нельзя, она и так минимально допустимая для «Аппстора», но можно ужать стоимость полного комплекта. Я уже убедил издателя сделать это – в конце концов, на старте речь идет не о прибылях. Нужно понять, востребован такой тип литературной игры или нет, продолжать проект или закрыть и придумать что-то другое

 В-третьих, (тут начинается shop talk, разговор для профессионалов), получился познавательный эксперимент по  эффективности безрекламного запуска. Мы ведь пока не задействовали никаких платных способов раскрутки - только мой фейсбук и ЖЖ. Результативность такая: по линку на сайт проекта отправилась одна треть (это средненький показатель – значит, я неинтересно рассказал); из пришедших на сайт бесплатную часть повести «Сулажин» скачала тоже треть (очень высокий процент, особенно если учесть, что не у всех есть мобильные дивайсы); платный контент потом приобрела опять-таки треть (и это просто удивительно высокий процент). Теперь подключится платная реклама. Посмотрим, как это скажется на посещении и продажах.

Ну и четвертое, самое главное.
Господи, как же приятно заниматься чем-то новым и устремленным в будущее.


  • 1

Re: Натали всё же не может без...

/Если выйграет Клинтон, мира на Украине/ - наоборот, она жестче, чем Обама и не будет церемониться с путиноидами и их ставленниками.
да, собственно, Запад уже четко вышел на путь - перекрывать кислород лжецам и бандитам, уничтожающим мирное население и бомбящим красный крест.

когда 2% мирового ВВП злят богатейшую коалицию стран, это не может не кончится плохо для наглеца.

Re: Натали всё же не может без...

>>>> она жестче, чем Обама и не будет церемониться с путиноидами и их ставленниками.

Да, именно так, это будет означать обострение войны на Украине. Если конечно, Клинтон будет действовать в духе того что говорит сейчас.

В России Клинтон выгодна красным и прочим сторонникам войны, вроде Лимонова. Украина скорее всего при Клинтон понесет новые потери территории, мира не будет. А Россия понесет экономический ущерб. То есть всем будет хуже чем сейчас. Я поэтому за Трампа, на данном этапе. Я - за мир.

Edited at 2016-09-27 17:29 (UTC)

Re: Натали всё же не может без...

я двумями руками за мир!:) но Трамп - это не мир, а бардак, нынешние заигрывания с путиным - глупость. и никакой Трамп вопросы войны/мира не решает, а США война не нужна.

какая война, весь этот путинский пафос - блеф, НАТО стоит уже на всех границах ЕС, Украина не член НАТО, но уже заявлена, как партнер, так что, в случае чего, оно будет здесь мгновенно.

и какая война, если у людей даже пенсионные накопления отобрали, денег в РФ реально нет на войну, путин не такой идиот, чтобы этого не понимать, и вся эта затея с досрочными выборами (все уже говорят) - это его попытка капитулировать по-тихому и смыться.
ну, до весны будет ясно. для начала рубль обвалится.

Re: Натали всё же не может без...

НАТО не будет воевать, это точно.

А в РФ куча желающих вернуться в СССР.

Edited at 2016-09-27 18:21 (UTC)

Re: Натали всё же не может без...

по-моему, они уже в нем:))

Re: Натали всё же не может без...

Если бы не частная экономика, то да.

  • 1