?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Поделиться Next Entry
Из жизни осьминога
borisakunin
Получил отчет по первым десяти дням жизни интерактивного проекта «Осьминог». По-моему, любопытно.

Во-первых, интересен расклад читательских предпочтений – кто на какую концовку вырулил. Самым популярным жанром оказалась сиропная любовь.


Самым непопулярным – философская хрень в духе «Сон разума рождает чудовищ», при том что, напоминаю, читатель знать не знает, куда его вынесет кривая подсознания.

Это означает, что у нас, как ни удивительно, преобладают люди  позитивного склада с верой в романтику, красоту и марш Мендельсона (тот, который свадебный, а не похоронный). Сюрприз.

Во-вторых, хочу поблагодарить всех, кто поделился своими замечаниями и соображениями. Для всякого нового дела это очень важно.
Мы подвинтили некоторые ляпы, мы поняли, что нужно будет сделать WEB-версию для обычных компьютеров, а лично  я понял, что книга слишком дорогая. При покупке отдельных глав снизить цену нельзя, она и так минимально допустимая для «Аппстора», но можно ужать стоимость полного комплекта. Я уже убедил издателя сделать это – в конце концов, на старте речь идет не о прибылях. Нужно понять, востребован такой тип литературной игры или нет, продолжать проект или закрыть и придумать что-то другое

 В-третьих, (тут начинается shop talk, разговор для профессионалов), получился познавательный эксперимент по  эффективности безрекламного запуска. Мы ведь пока не задействовали никаких платных способов раскрутки - только мой фейсбук и ЖЖ. Результативность такая: по линку на сайт проекта отправилась одна треть (это средненький показатель – значит, я неинтересно рассказал); из пришедших на сайт бесплатную часть повести «Сулажин» скачала тоже треть (очень высокий процент, особенно если учесть, что не у всех есть мобильные дивайсы); платный контент потом приобрела опять-таки треть (и это просто удивительно высокий процент). Теперь подключится платная реклама. Посмотрим, как это скажется на посещении и продажах.

Ну и четвертое, самое главное.
Господи, как же приятно заниматься чем-то новым и устремленным в будущее.


  • 1

Re: Натали всё же не может без...

Заводы хозяева перевозят. Если территорию ДНР отойдет обратно Украине (что вполне реально в свете Минских соглашений), то в ситуации когда Украина разрывает экономические связи с РФ, ТЕ заводы которые работают с потребителями РФ окажутся в ситуации разорения. Хозяевам это невыгодно, ну и перетаскивают.

Нафиг вам эти обреченные заводы, украинцам, как я понял, сама земля нужна, а не люди или заводы.

>>>>> Конгресс очень быстро пошлет его подальше, со всем его бредом. это же клоун самого низкого пошиба.

Мне нравится, что будущего президента США выбирает уже кажется весь мир. Но голосуем только мы, граждане США. :)

Спорить здесь не буду, подождем до 8 ноября. Спорить бесполезно, народ США решает.

Edited at 2016-09-27 17:23 (UTC)

Re: Натали всё же не может без...

Заводы хозяева....какие хозяева, это государственные предприятия! Собственность Украины!

/выбирает уже кажется весь мир./ - это да!:)))) уж очень одиозный персонаж этот Трамп, Хилари тоже не супер, но хотя бы крепкая профессионалка.

ждем, конечно, никогда бы не подумала раньше, что амеры клюнут на такого клоуна!


Re: Натали всё же не может без...

Да нет на Украине гос.предприятий в Донецкой области. Вроде там все принадлежит олигархам.

Здесь устали от диктата Уолл-Стрита многие. Многих раздражает например то, что все что разрабатывается в США большим трудом - тут же переносится в Китай, из-за дешевой раб_силы. Слишком большие налоги раздражают, дурацкие дорогостоящие войны раздражают. США платит 70% расходов НАТО, это тоже раздражает многих.

Хотя я к обоим кандидатам скептично отношусь, мне и Трамп не очень нравится. Бывает когда демократическая система буксует, сейчас именно такой момент. Дура и болтун.

В такой ситуации остается гадать, при ком будет наименьший ущерб. Мне кажется, при Трампе будет наименьший ущерб для мира. В России и на Украине наконец будет мир, а США получит назад рабочие места.
В проигрыше только ЕС.

Вы ошибочно полагаете, что более жесткая политика Клинтон (если она не врет как обычно), по отношению к РФ улучшит дело для Украины. Напротив, многие в РФ обрадуются этому. Ведь воевать за Украину Клинтон все равно не будет, а в случае обострения, армия РФ, если брать "один на один", гораздо сильнее армии Украины. Она уже перевооружена, и более многочисленна, и техники больше и самолетов.
Ну расширят ДНР и ЛНР до изначальных границ областей, вам это надо ?

Начнет Клинтон мировую войну из-за Украины ? Нет, конечно, у нее внуки. А тогда обострение Украине выходит, не выгодно.

Edited at 2016-09-27 17:46 (UTC)

Re: Натали всё же не может без...

/Да нет на Украине гос.предприятий в Донецкой области./ - семенофф! ну нельзя же так безответственно пороть чушь, в статье даже название завода дается, а их там было много, особенно в Донецке - прекрасные, современные заводы, построенные гос-вом. это вам не конфетные фабрики, пару млн и - вуаля.

/Начнет Клинтон мировую войну из-за Украины ?/ - еще раз - никому мировая война не нужна, её и не будет, а просто очередной пакет санкций добьёт экономику РФ и всё, если путин хотя бы рыпнется.

Re: Натали всё же не может без...

Каким таким государством ? Украина (то есть правительство Украины, государство) с 1991 года еще не построила ни одного завода, а старые советские приватизированы. Может пара морских портов, и пара военных заводов и остались у государства, но в Донецкой обл. вроде все принадлежит Фирташу и еще кому-то, забыл уже. Ахметову, вот.

Если США добьет экономику РФ (может, путем наложения эмбарго на нефть и газ), тогда РФ добьет Украину. Пустится во все тяжкие. Станет нечего терять, а любителей повоевать в РФ навалом.

Так что я думаю, все останется как сейчас, ничего не изменится. При любом президенте. Ну будут какие-то нюансы, а в целом останется все то же самое. Ничего изменить нельзя. Клинтон известна своим постоянным враньем, все свои обещания легко заберет обратно. Обострение всем невыгодно.

Надеюсь вы понимаете, что лично мне все это очень не нравится. Но с другой стороны, на жизнь надо смотреть философски. Будет так или сяк, какая в общем разница, от нас ничего не зависит. Поживем - увидим.


Edited at 2016-09-27 18:17 (UTC)

Re: Натали всё же не может без...

это Валерий Манко пусть уточнит (о заводах). Не помню я приватизации больших заводов и тем более бегства их хозяев. Фирташ под судом, Ахметов в Киеве.

и мы ушли в область прогнозов и предположений, это нам прояснит только время, придется набраться терпения:)

я, вообще, за Сандерса, но....увы.

А экономические изменения нужны глобальные, вся система кап-ма дощла до своего предела, ей некуда развиваться.

Re: Натали всё же не может без...

Зачем вы с ним спорите? Он ведь даже вас не троллит. Он вполне искренне (как мне показалось) не понимает (не хочет понять) того, что это воровство. А что такого? Если плохо лежит, почему бы не присвоить? В России огромное количество людей не видят ничего плохого в воровстве. А сам виноват! Надо было лучше смотреть! Спорить с ними- пустая трата нервов и времени. Плюньте.

Re: Натали всё же не может без...

семенофф человек двойственный, местами он все правильно понимает, но иногда его заносит в какие-то очень странные обобщения и выводы. но он не тупой тролль, как многие мои оппоненты здесь, у человека живой ум, есть базовые знания в области культуры, истории, это мне в нем импонирует.

Re: Натали всё же не может без...

Про армию РФ вам по телевизору рассказали, что "она УЖЕ перевооружена"? И воевать кто будет? Срочники сопливые, которым даже швабру не доверяют, а автомат забирают немедленно после выполнения стрельбы на стрельбище, и больше в руки не дают? Все боле-мене боеспособные части РА уже пропущены через Украину. Желающих воевать очень сильно убавилось. А без умелых и мотивированных солдат вся эта техника- лишь груда металла. Да и нет там современного вооружения. очень мало. Все старье советское. А в новом- китайские дешевые чипы, как в черном ящика сбитого турками Су. А украинскую армию вооружает весь мир. Плюс санкции пока никто не отменяет. Так что бояться возобновления войны стоит России, а не Украине.

Re: Натали всё же не может без...

++++!

Re: Натали всё же не может без...

Там никто не боится, а наоборот многие хотели бы войны. Начальство хотя опасается санкций на нефть и газ.

Edited at 2016-09-27 18:48 (UTC)

Re: Натали всё же не может без...

Опасаться возобновления войны стоит всем. Шапкозакидательские настроения опасны с обеих сторон. Лучшей защитой от возобновления войны будет сильная и хорошо вооруженная украинская армия. Это важнее любых санкций. Путин понимает и уважает только силу.

Следует только помнить, что армия это только инструмент. Она должна прилагаться к трезвой голове. В частности, попытки использовать украинскую армию для военного решения проблемы возврата утраченных территорий могут привести к большой войне между Россией и Украиной. Военное поражение угрожает Путину потерей власти, поэтому он не остановится и перед миллионными жертвами.

Re: Натали всё же не может без...

\ лучшей защитой .....сильная и хорошо вооруженная украинская армия\

Если такая армия у нее когда-нибудь появится, её тут же погонят возвращать Донбасс. Вот тогда война действительно будет гарантированно.

Re: Натали всё же не может без...

Такая армия не появится, это слишком дорого. Американское оружие бешено дорогое, несуразно дорогое. Последний истребитель-бомбардировщик, который вот-вот появится будет продаваться за 300 млн долларов штука ! Поэтому союзники по НАТО, кроме Англии, вообще свое оружие не делают, а военные бюджеты обнулили. Нет смысла, слишком дорого и устареет как айфон через несколько лет.

Весь военный бюджет Украины в 2016 это 2 млрд долларов. Хватит на пехоту, патроны, снаряды и ржавые старые танки, восстановленные в Харькове. Помощь окажут, но списанной мелочевкой.

Напомню что в случае реальной войны Украины с РФ, войны которой пока тем не менее не было даже близко, и надеюсь, никогда не будет, все решит авиация.

Потом. Предположим дали Украине 100 млрд долларов, на 10 лет, ну ни шатко ни валко за это время в теории можно организовать и вооружить американским оружием небольшую армию. Но производства оружия то нет !
Ну повоюют пару месяцев, все оружие кончится. Дальше что ?

Воевать может только та страна, которая сама себе все делает. На фронте все сожгли - уже наклепали новых самолетов, танков, ракет. Вот старым советским оружием Украина и будет в итоге воевать. Его много, и делать сами могут.

А хорошее американское оружие - это бряцать на парадах в мирное время, как турки или саудовцы. "У нас 150 фантомов", и смех и грех...

Edited at 2016-09-28 21:53 (UTC)

(Удалённый комментарий)

Re: Натали всё же не может без...

Да, бушуют страсти. Будет ли сильная украинская армия? Будет, уже есть. Впервые столкнулся в этом году с тем, что в частях волонтерам говорят: "Хватит возить, у нас все есть". В 2014 наступление российской армии было реальной угрозой. Армии как таковой не было, а то, что было, вооружено было кое-как и пребывало в раздетом и разутом состоянии. Можно ли сейчас разгромить украинскую армию? Можно. Вопрос лишь в том, какие ресурсы для этого понадобятся. Почитайте историю ВОВ, как было организовано осеннее наступление на Киев в 1943 году. Вот это все повторится. Может ли Россия позволить себе бросить на убой миллион человек, потерять тысяч 5 танков, всю авиацию? Сдуру все можно, конечно, но будет ли стоить овчинка выделки? Не уверен. Возможно ли наступление украинской армии? Нет. По тем же причинам. Штурм городов приведет к таким потерям, какие не оправдать ничем. Поставим вопрос иначе. А мечтает ли кто-то о таком наступлении? Нет. А зачем? Что там в Донбассе хорошего? О вывезенных заводах Натали все верно написала. Но это так, мелочи. Большинство промышленных предприятий не вывезены, а тупо распилены на металлолом. 1 700 000 человек уехали из Донбасса. Остались самые сумасшедшие. Какой смысл туда лезть? Заповедник гоблинов уже образовался. Кому может понадобиться теперь разгребать все эти кучи мусора? Россия финансирует сейчас весь этот праздник жизни, какой смысл что-то менять? Чем все это закончится? Все идет к тому, что ЛНР/ДНР получат вожделенный статус территорий, захваченных террористами и не управляемых Украиной. При этом будет оговорено право этих территорий попроситься назад в Украину при условии выдачи военных преступников. Вот этого Россия боится пуще сглаза. Засунуть Донбасс назад на своих условиях -- не получится. Расчет был на то, что украинский народ склонен к Донбасснаш. А это не так! Тут иная логика: украинцы точно знают, что без одного цыгана ярмарка состоится, а Украина без Луганска и Донецка с окрестностями -- точно не пропадет. Украина может плюнуть на все это и идти дальше, головная боль при этом остается России. И пусть остается. Бачили очі, що купували, тепер їжте, хоч повилазьте. Это основной принцип отношений с Россией на ближайшие десятилетия. А войны -- не будет.

  • 1