?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Поделиться Next Entry
Из жизни осьминога
borisakunin
Получил отчет по первым десяти дням жизни интерактивного проекта «Осьминог». По-моему, любопытно.

Во-первых, интересен расклад читательских предпочтений – кто на какую концовку вырулил. Самым популярным жанром оказалась сиропная любовь.


Самым непопулярным – философская хрень в духе «Сон разума рождает чудовищ», при том что, напоминаю, читатель знать не знает, куда его вынесет кривая подсознания.

Это означает, что у нас, как ни удивительно, преобладают люди  позитивного склада с верой в романтику, красоту и марш Мендельсона (тот, который свадебный, а не похоронный). Сюрприз.

Во-вторых, хочу поблагодарить всех, кто поделился своими замечаниями и соображениями. Для всякого нового дела это очень важно.
Мы подвинтили некоторые ляпы, мы поняли, что нужно будет сделать WEB-версию для обычных компьютеров, а лично  я понял, что книга слишком дорогая. При покупке отдельных глав снизить цену нельзя, она и так минимально допустимая для «Аппстора», но можно ужать стоимость полного комплекта. Я уже убедил издателя сделать это – в конце концов, на старте речь идет не о прибылях. Нужно понять, востребован такой тип литературной игры или нет, продолжать проект или закрыть и придумать что-то другое

 В-третьих, (тут начинается shop talk, разговор для профессионалов), получился познавательный эксперимент по  эффективности безрекламного запуска. Мы ведь пока не задействовали никаких платных способов раскрутки - только мой фейсбук и ЖЖ. Результативность такая: по линку на сайт проекта отправилась одна треть (это средненький показатель – значит, я неинтересно рассказал); из пришедших на сайт бесплатную часть повести «Сулажин» скачала тоже треть (очень высокий процент, особенно если учесть, что не у всех есть мобильные дивайсы); платный контент потом приобрела опять-таки треть (и это просто удивительно высокий процент). Теперь подключится платная реклама. Посмотрим, как это скажется на посещении и продажах.

Ну и четвертое, самое главное.
Господи, как же приятно заниматься чем-то новым и устремленным в будущее.

  • 1
То, что сбили сепаратисты или их покровители, было понятно сразу из элементарной логики: гражданский самолет сбили явно случайно вместо военного, но авиацию использовали только украинцы, а ПВО только сепаратисты.

Что касается ответственности и компенсаций, то пока этот вопрос не рассматривался. Часть ответственности лежит и на Украине, т.к. сбили над территорией де-юре Украины, и Украина не отменила полеты над этими территориями. Что касается России, то даже, если она признает, что сбили сепаратисты, то будет продолжать говорить, что она не имеет к сепаратистам никакого отношения. Доказать, каким образом именно этот Бук туда попал, тоже довольно трудно, учитывая активное противодействие России подобному расследованию.

не совсем так, уже объявлено, что есть фамилии конкретных виновников, дальше - суд, РФ их, конечно на допрос не предоставит (кого-то уничтожат, кого-то спрячут), значит, опять санкции, а компенсации - это уже по искам пострадавших родственников. и это будет оооочень большая сумма.
в общем, уже не важно, какую лапшу будет вешать песков, суд располагает ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ, в том числе снимки со спутника с линией движения Бука.

Нет у них никаких явных доказательств, только общие соображения и мультики. Ну и конечно, рассказы того дня о том как "сбили украинский самолет".

Спутник же кино на снимает, а отдельные снимки раз скажем в 20 мин. Ракета на снимке тоже едва ли видна. Видно наверняка сам самолет на одном снимке, и обломки самолета - на другом. Если бы были доказательства, их бы давным - давно везде выложили.

семенофф в своем репертуаре.....а слабо почитать отчет? - http://aillarionov.livejournal.com/948449.html
и это - http://echo.msk.ru/blog/day_video/1846482-echo/

Юрист - /О ДОКАЗАТЕЛЬСТВАХ из СОЦСЕТЕЙ.

Все авторы фотографий установки БУК были допрошены и с них были сняты показания - и это является 100% ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ в любом суде.

Отдельная справка - в судах английского права и переписка в Viber и электронная почта и даже коменты в ЖЖ являются доказательством если достоверно установлен отправитель.

Еще справка: Нюрнбергский трибунал на 80% строился на показаниях свидетелей, поскольку почти все бумаги нацисты успели уничтожить. Так что рашисткий режим нихрена не спасет отсутствие бумажки с подписью Шойгу./

Показания свидетелей, если есть это другое дело. Я же не говорю кто виноват, а кто нет.

Просто чужая болтовня (не вас имею в виду а авторов статей) мне не указ. На видео - нарисованный мультик. Спутники видео не снимают, там очень дорогая цена за передачу данных на Землю, поэтому экономят, тем более что спутниковые снимки с очень высоким разрешением. Поток данных ограничен мощностью солнечной батареи спутника, а она невелика.

Видео могут дроны снимать, но дроны за этим самолетом не следили.

есть и со спутников (много!) но они для суда, пока не обнародуют.

Как хоть один покажут, поговорим. Жизнь меня учит, что когда говорят "ох сколько знаю, но сказать не могу" - это всегда фейк.

вы не верите высшим международным комиссиям? еще в 14г был дан перечень спутников - / Как отмечает голландский эксперт по космическим спутникам Марко Лангброек, выступавший с показаниями в парламенте Нидерландов, в середине июля 2014 года три американских военных спутника, передающих оптическое и радиолокационное изображение (IMINT — Image Intelligence) с разрешением порядка 10–20 см, могли снимать катастрофу. Кроме того, информация могла быть получена с коммерческих спутников — эти «картинки» Пентагон использует на своих брифингах по ситуации в Сирии или в Северной Корее. Кроме того, есть радарные системы, преодолевающие, в отличие от оптических, такое препятствие, как повышенная облачность. Данные могли быть получены и спутниками инфракрасной системы космического базирования SBIRS. В докладе парламенту в Гааге эксперт указал позиции трех разведывательных спутников (SBIRS-SIGINT Signals Intelligence), которые могли «видеть» украинскую территорию в момент крушения авиалайнера. Картину произошедшего могли зафиксировать также спутники Германии, Франции и Японии./

даже если половину материалов голландцы получили - там 100% доказательства. именно на них и основаны выводы, вчера опубликованные.

Я не спорю с выводами, меня вообще эта тема давно не интересует. Вполне возможно (и скорее всего) что сбили ополченцы. Они именно тогда охотились за украинскими военными самолетами, я очень хорошо помню.

Другой вопрос, что Украина намеренно пропустила голландский самолет в зону боевых действий, по принципу "а пусть собьют им же будет хуже". Пусть суд решает кто виноват и в какой степени.

Для меня любая уже решенная задача неинтересна.

По спутникам, повторяю в десятый раз, там только "картинки", видео нет. Но и это не имеет ровным счетом никакого значения. Все уже (и я) и так склоняются к мысли что сбили ополченцы, но виновата Украина тоже. Насколько кто виноват должен решить суд.

Edited at 2016-09-29 18:19 (UTC)

опа, виновата Украина....
вам рассказать о воздушных коридорах и как вели самолет?
не буду, надоело.

Да не надо, уже 2 года назад надоело. Не лично от вас, а по ТВ...

Надоело про этот самолет. Ну сбили по ошибке, трагедия для роственников. Ну дальше что ? Не первый и не последний. Украина вон израильский самолет сбила по ошибке лет 10 назад, ну и что ?

  • 1