?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Поделиться Next Entry
Из жизни осьминога
borisakunin
Получил отчет по первым десяти дням жизни интерактивного проекта «Осьминог». По-моему, любопытно.

Во-первых, интересен расклад читательских предпочтений – кто на какую концовку вырулил. Самым популярным жанром оказалась сиропная любовь.


Самым непопулярным – философская хрень в духе «Сон разума рождает чудовищ», при том что, напоминаю, читатель знать не знает, куда его вынесет кривая подсознания.

Это означает, что у нас, как ни удивительно, преобладают люди  позитивного склада с верой в романтику, красоту и марш Мендельсона (тот, который свадебный, а не похоронный). Сюрприз.

Во-вторых, хочу поблагодарить всех, кто поделился своими замечаниями и соображениями. Для всякого нового дела это очень важно.
Мы подвинтили некоторые ляпы, мы поняли, что нужно будет сделать WEB-версию для обычных компьютеров, а лично  я понял, что книга слишком дорогая. При покупке отдельных глав снизить цену нельзя, она и так минимально допустимая для «Аппстора», но можно ужать стоимость полного комплекта. Я уже убедил издателя сделать это – в конце концов, на старте речь идет не о прибылях. Нужно понять, востребован такой тип литературной игры или нет, продолжать проект или закрыть и придумать что-то другое

 В-третьих, (тут начинается shop talk, разговор для профессионалов), получился познавательный эксперимент по  эффективности безрекламного запуска. Мы ведь пока не задействовали никаких платных способов раскрутки - только мой фейсбук и ЖЖ. Результативность такая: по линку на сайт проекта отправилась одна треть (это средненький показатель – значит, я неинтересно рассказал); из пришедших на сайт бесплатную часть повести «Сулажин» скачала тоже треть (очень высокий процент, особенно если учесть, что не у всех есть мобильные дивайсы); платный контент потом приобрела опять-таки треть (и это просто удивительно высокий процент). Теперь подключится платная реклама. Посмотрим, как это скажется на посещении и продажах.

Ну и четвертое, самое главное.
Господи, как же приятно заниматься чем-то новым и устремленным в будущее.

  • 1
не совсем так, уже объявлено, что есть фамилии конкретных виновников, дальше - суд, РФ их, конечно на допрос не предоставит (кого-то уничтожат, кого-то спрячут), значит, опять санкции, а компенсации - это уже по искам пострадавших родственников. и это будет оооочень большая сумма.
в общем, уже не важно, какую лапшу будет вешать песков, суд располагает ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ, в том числе снимки со спутника с линией движения Бука.

Нет у них никаких явных доказательств, только общие соображения и мультики. Ну и конечно, рассказы того дня о том как "сбили украинский самолет".

Спутник же кино на снимает, а отдельные снимки раз скажем в 20 мин. Ракета на снимке тоже едва ли видна. Видно наверняка сам самолет на одном снимке, и обломки самолета - на другом. Если бы были доказательства, их бы давным - давно везде выложили.

семенофф в своем репертуаре.....а слабо почитать отчет? - http://aillarionov.livejournal.com/948449.html
и это - http://echo.msk.ru/blog/day_video/1846482-echo/

Юрист - /О ДОКАЗАТЕЛЬСТВАХ из СОЦСЕТЕЙ.

Все авторы фотографий установки БУК были допрошены и с них были сняты показания - и это является 100% ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ в любом суде.

Отдельная справка - в судах английского права и переписка в Viber и электронная почта и даже коменты в ЖЖ являются доказательством если достоверно установлен отправитель.

Еще справка: Нюрнбергский трибунал на 80% строился на показаниях свидетелей, поскольку почти все бумаги нацисты успели уничтожить. Так что рашисткий режим нихрена не спасет отсутствие бумажки с подписью Шойгу./

Показания свидетелей, если есть это другое дело. Я же не говорю кто виноват, а кто нет.

Просто чужая болтовня (не вас имею в виду а авторов статей) мне не указ. На видео - нарисованный мультик. Спутники видео не снимают, там очень дорогая цена за передачу данных на Землю, поэтому экономят, тем более что спутниковые снимки с очень высоким разрешением. Поток данных ограничен мощностью солнечной батареи спутника, а она невелика.

Видео могут дроны снимать, но дроны за этим самолетом не следили.

есть и со спутников (много!) но они для суда, пока не обнародуют.

Как хоть один покажут, поговорим. Жизнь меня учит, что когда говорят "ох сколько знаю, но сказать не могу" - это всегда фейк.

вы не верите высшим международным комиссиям? еще в 14г был дан перечень спутников - / Как отмечает голландский эксперт по космическим спутникам Марко Лангброек, выступавший с показаниями в парламенте Нидерландов, в середине июля 2014 года три американских военных спутника, передающих оптическое и радиолокационное изображение (IMINT — Image Intelligence) с разрешением порядка 10–20 см, могли снимать катастрофу. Кроме того, информация могла быть получена с коммерческих спутников — эти «картинки» Пентагон использует на своих брифингах по ситуации в Сирии или в Северной Корее. Кроме того, есть радарные системы, преодолевающие, в отличие от оптических, такое препятствие, как повышенная облачность. Данные могли быть получены и спутниками инфракрасной системы космического базирования SBIRS. В докладе парламенту в Гааге эксперт указал позиции трех разведывательных спутников (SBIRS-SIGINT Signals Intelligence), которые могли «видеть» украинскую территорию в момент крушения авиалайнера. Картину произошедшего могли зафиксировать также спутники Германии, Франции и Японии./

даже если половину материалов голландцы получили - там 100% доказательства. именно на них и основаны выводы, вчера опубликованные.

Я не спорю с выводами, меня вообще эта тема давно не интересует. Вполне возможно (и скорее всего) что сбили ополченцы. Они именно тогда охотились за украинскими военными самолетами, я очень хорошо помню.

Другой вопрос, что Украина намеренно пропустила голландский самолет в зону боевых действий, по принципу "а пусть собьют им же будет хуже". Пусть суд решает кто виноват и в какой степени.

Для меня любая уже решенная задача неинтересна.

По спутникам, повторяю в десятый раз, там только "картинки", видео нет. Но и это не имеет ровным счетом никакого значения. Все уже (и я) и так склоняются к мысли что сбили ополченцы, но виновата Украина тоже. Насколько кто виноват должен решить суд.

Edited at 2016-09-29 18:19 (UTC)

опа, виновата Украина....
вам рассказать о воздушных коридорах и как вели самолет?
не буду, надоело.

Да не надо, уже 2 года назад надоело. Не лично от вас, а по ТВ...

Надоело про этот самолет. Ну сбили по ошибке, трагедия для роственников. Ну дальше что ? Не первый и не последний. Украина вон израильский самолет сбила по ошибке лет 10 назад, ну и что ?

  • 1