?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Поделиться Next Entry
Из жизни осьминога
borisakunin
Получил отчет по первым десяти дням жизни интерактивного проекта «Осьминог». По-моему, любопытно.

Во-первых, интересен расклад читательских предпочтений – кто на какую концовку вырулил. Самым популярным жанром оказалась сиропная любовь.


Самым непопулярным – философская хрень в духе «Сон разума рождает чудовищ», при том что, напоминаю, читатель знать не знает, куда его вынесет кривая подсознания.

Это означает, что у нас, как ни удивительно, преобладают люди  позитивного склада с верой в романтику, красоту и марш Мендельсона (тот, который свадебный, а не похоронный). Сюрприз.

Во-вторых, хочу поблагодарить всех, кто поделился своими замечаниями и соображениями. Для всякого нового дела это очень важно.
Мы подвинтили некоторые ляпы, мы поняли, что нужно будет сделать WEB-версию для обычных компьютеров, а лично  я понял, что книга слишком дорогая. При покупке отдельных глав снизить цену нельзя, она и так минимально допустимая для «Аппстора», но можно ужать стоимость полного комплекта. Я уже убедил издателя сделать это – в конце концов, на старте речь идет не о прибылях. Нужно понять, востребован такой тип литературной игры или нет, продолжать проект или закрыть и придумать что-то другое

 В-третьих, (тут начинается shop talk, разговор для профессионалов), получился познавательный эксперимент по  эффективности безрекламного запуска. Мы ведь пока не задействовали никаких платных способов раскрутки - только мой фейсбук и ЖЖ. Результативность такая: по линку на сайт проекта отправилась одна треть (это средненький показатель – значит, я неинтересно рассказал); из пришедших на сайт бесплатную часть повести «Сулажин» скачала тоже треть (очень высокий процент, особенно если учесть, что не у всех есть мобильные дивайсы); платный контент потом приобрела опять-таки треть (и это просто удивительно высокий процент). Теперь подключится платная реклама. Посмотрим, как это скажется на посещении и продажах.

Ну и четвертое, самое главное.
Господи, как же приятно заниматься чем-то новым и устремленным в будущее.

  • 1
/украинские диспетчеры пропустили самолет целенаправленно, чтобы сбили.../ хосподи, вы о чем? откуда они могли знать, что те притащили Бук, именно тогда и в ту точку? а другие стрелялки такую высоту не могут взять, поэтому тот коридор считался безопасным. и- еще раз - этот рейс шел по расписанию! только редкостные придурки могли начать стрелять, не поинтересовавшись временем. значит, нарочно приготовились именно к такому.

уже то, что Бук быстро притащили к этому времени и тут же увели назад, говорит о точном расчете именно на такую катастрофу.

Edited at 2016-10-02 18:46 (UTC)

Какой еще расчет ? Сбитый самолет был выгоден Украине (привлекал международное внимание), и не выгоден ополченцам, и РФ, которая поддерживает ополченцев.

Edited at 2016-10-02 18:59 (UTC)

семенофф! последний раз - откуда диспетчер мог знать, что руссо-туристы притащили Бук? он там появился мгновенно и мгновенно улепетнул.
самолет в том коридоре находился считанные минуты (все по инструкции)и разминувшись с другим, должен был подняться выше.

Я готов признать, что со стороны Украины не было намерения подставлять этот самолет под ракету. А только небрежность.

С другой стороны, не существует логики, способной обосновать выгоду для РФ и ДНР в том что сбили голландский самолет. Одни шишки на голову, и никакой выгоды, что и наблюдаем.

А без мотива трудно обосновать состав преступления. Из детективов знаем, что для состава преступления нужно "1 - мотив преступления, 2 - убийцы". Нет мотива - нет преступления. Есть несчастный случай, в крайнем случае - убийство по неосторожности.

Украина почти аналогично сбила израильский самолет, 40 человек погибло, и не было никакой отвественности. Потому что несчастный случай, без умысла. Бог дал - Бог взял.

Edited at 2016-10-02 19:27 (UTC)

еще еще раз - диспетчер действовал точно так, как требовала инструкция, т.е. заподозрить его злую волю невозможно.

мотив преступления - да он же очевиден - сбить самолет и свалить вину на Украину, вызвав негодование мировой общественности (поэтому и притащили Бук, а затем быстро слиняли)!!! именно эту версию сразу и огласил кисель, причем, указывая ложное место нахождения Бука, шито белыми нитками.
и то, что теперь идет ответка за эту мерзость - глубоко справедливо!

израильский самолет действительно был сбит случайно, тут уж мотива никак не найти.


Да ну, вы и сами не верите в "свалить вину на Украину". Хотя на самом деле на Украину падает тень все равно. Но самолет сбит над территорией повстанцев, так что свалить вину полностью нереально. Как ее свалишь ?
Ну так, по упрекать Украину можно, но основная вину падает на повстанцев, а их поддерживает РФ.



Edited at 2016-10-03 16:23 (UTC)

упрекать Украину просто не в чем - диспетчер ни на йоту не отклонился от инструкции.
фсё!

Понятно что стрелочник не виноват...

Но я могу выстроить логику по которой Украине сбитый голландский самолет выгоден политически. Это не является обвинением само по себе. Тем не менее, это может быть подозрением.

"Никогда не спрашивай по ком звонит колокол, он всегда звонит по тебе..."

Мы все виноваты. Хрущев в том что передал Крым и невольно предрешил будущую войну, Ельцын в том что не уточнил границы с Украиной и Казахстаном (это еще впереди) и так далее до бесконечности.

Edited at 2016-10-03 17:19 (UTC)

С помощью конспирологии ничего доказать нельзя. Конспирологические версии абсолютно симметричны: русские сбили, чтобы подумали на украинцев; украинцы сбили, чтобы подумали на русских. К счастью, в жизни все устроено гораздо проще: гражданский самолет сбили по ошибке, приняв за военный. Дальше все очевидно: в военных действиях авиация действовала только с украинской стороны, а ПВО только со стороны повстанцев.

С этим согласен. Это было с первого дня ясно, как Божий день.

Edited at 2016-10-03 17:04 (UTC)

есть прямые действия - руссо-туристы за несколько дней до того под фанфары заявили, что «ополченцы» захватили украинский БУК и распиарили это, но тот Бук был, как выяснилось, сломан.
поэтому и притащили в срочном порядке другой Бук, стрельнули и сбежали, тут же заявив, что это украинцы и дав ложные координаты.

т.е. уже по нагромаждению лжи и перескакиванию с версии на версии ясно - это подстава. ну, а после всех доводов фото-видео-свидетельств не остается ни малейшего шанса на "случайность", и принадлежность Бука русским - доказана, привезен с руссо-территории и ушел туда же.

что и будет показано в суде, с полным списком лиц - причастных к убийству. путин - хто? главнокомандующий, пожалте к ответу.

для меня интересно только, в какой момент он сбежит, в чем не сомневаюсь.

А вам не стыдно валенком притворяться? Думали, что стреляют в украинский самолет. а сбили голландский. От этого преступление становится "несчастным случаем"? А сбили бы украинский самолет, вообще все было бы хорошо? Желаю вам быть застреленным при покушении на Президента США. Вашим родственникам объяснят, что убийца не виноват, он не в вас целился. А мы с Натали поговорим и о несчастном случае, и об убийстве по неосторожности.

Сколько мирных жителей ВСУ убили в Донбассе ? 5 тыс ? 10 тыс ? 50 тыс ? Помимо ополченцев.

Добавьте десятки тысяч погибших в результате гуманитарной катастрофы - холод, голод, болезни. Все это на совести правительственных войск Украины.

Жители Донбасса выглядят угнетенным народом, так что было бы смешно упрекать их за желание сбить военный украинский самолет в условиях гражданской войны. На войне - как на войне.

Сейчас об этом не модно говорить, пытаемся соблюдать мир, но люди то там в Донбассе не забудут. Люди вообще такого не забудут и через 50 лет.

Да, сбитый малазийский лайнер - трагическая случайность.

>>>>> А мы с Натали поговорим и о несчастном случае, и об убийстве по неосторожности

Да ладно, вы лучше о себе подумайте. Война то у вас идет. К тому же "вас с Натали" не существует, каждый сам по себе, в жизни гребет только под себя.

Edited at 2016-10-03 17:22 (UTC)

Некорректно упрекать украинскую сторону в гибели жителей Донбасса. У украинцев не было другого выбора. Не могли же они безучастно ждать, пока Путин сожрет всю Украину.

Случайностью является то, что я долгое время не замечал вашей непорядочности. Увы, портрет у вас лишь симпатичный, а заглянуть в душу -- крокодил.

  • 1