?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Поделиться Next Entry
Из жизни осьминога
borisakunin
Получил отчет по первым десяти дням жизни интерактивного проекта «Осьминог». По-моему, любопытно.

Во-первых, интересен расклад читательских предпочтений – кто на какую концовку вырулил. Самым популярным жанром оказалась сиропная любовь.


Самым непопулярным – философская хрень в духе «Сон разума рождает чудовищ», при том что, напоминаю, читатель знать не знает, куда его вынесет кривая подсознания.

Это означает, что у нас, как ни удивительно, преобладают люди  позитивного склада с верой в романтику, красоту и марш Мендельсона (тот, который свадебный, а не похоронный). Сюрприз.

Во-вторых, хочу поблагодарить всех, кто поделился своими замечаниями и соображениями. Для всякого нового дела это очень важно.
Мы подвинтили некоторые ляпы, мы поняли, что нужно будет сделать WEB-версию для обычных компьютеров, а лично  я понял, что книга слишком дорогая. При покупке отдельных глав снизить цену нельзя, она и так минимально допустимая для «Аппстора», но можно ужать стоимость полного комплекта. Я уже убедил издателя сделать это – в конце концов, на старте речь идет не о прибылях. Нужно понять, востребован такой тип литературной игры или нет, продолжать проект или закрыть и придумать что-то другое

 В-третьих, (тут начинается shop talk, разговор для профессионалов), получился познавательный эксперимент по  эффективности безрекламного запуска. Мы ведь пока не задействовали никаких платных способов раскрутки - только мой фейсбук и ЖЖ. Результативность такая: по линку на сайт проекта отправилась одна треть (это средненький показатель – значит, я неинтересно рассказал); из пришедших на сайт бесплатную часть повести «Сулажин» скачала тоже треть (очень высокий процент, особенно если учесть, что не у всех есть мобильные дивайсы); платный контент потом приобрела опять-таки треть (и это просто удивительно высокий процент). Теперь подключится платная реклама. Посмотрим, как это скажется на посещении и продажах.

Ну и четвертое, самое главное.
Господи, как же приятно заниматься чем-то новым и устремленным в будущее.

  • 1
Во всех постсоветских и постсоциалистических странах, кроме России патриоты и есть либералы. Оба термина естественно в кавычках, мне просто лень их ставить. И только в России это две разные и враждебные друг другу группы населению. Почему так? Да очень просто: в России либерализм воспринимается, как навязанный извне (Западом), а в остальных постсоветских странах социализм воспринимается, как навязанный извне (Россией). Думаю, с течением времени и в России это искусственное противостояние либералов и патриотов сойдёт на нет, хотя оно специально подогревается властью. Уже сейчас наибольший успех имеют политики, сочетающие оба эти направления, например, Начальный, а отчасти, и сам Путин.

Я совершенно не отрицаю патриотизма, более того считаю его в порядке вещей, поскольку это связано с работой. Пока есть страны нужны армии, пока есть армии будут и патриоты.

Я уже говорил, что у меня оба термина надо понимать в кавычках. Патриот это что-то типа умеренного националиста и вменяемого государственника, а либерал это сторонник рыночной экономики и правового государства.

Ну правильно, Трамп и Клинтон. Республиканцы и демократы. Это все-таки не одно и тоже.

Если кто-то националист, даже умеренный, то это прямо противоречит монетаризму и экономике. А также принципам демократии (потенциально может ущемлять права меньшинств) и либеральным принципам.

В простом народе по еге природе, национализма нет. И в первобытной демократии - среди бандитов, национализма нет ни в каком виде. Национализм придуман итальянцами в 19м веке, а внедрен англичанами по большей части, но и немцами-итальянцами тоже. Это довольно модернистская идеология. В основе лежит тезис Аристотеля о полисном сознании, а также его рассуждения о том что эллины, по своей природе, это раса господ. Итальянцам это было нужно для объединения Италии и борьбе против Австрии.

В США национализма нет. В России тоже не было, в СССР не было, да и в РФ не было до последнего года, по крайней мере.

В РФ государственники рубятся с либералами. Все бы уже развалилась если бы не концепция, которую принято называть "концепция Гайдара". Автократия и ущемление демократии в политике и либерализм в экономике. Это та платформа на которой стоит РФ. Как платформа сломается, сломается и РФ.

Edited at 2016-10-26 21:02 (UTC)

-В США национализма нет.
Если взаимоотношения белых, негров и латиносов не считать национализмом, то можно писать, что угодно.

-В СССР не было.
А как же народы-предатели? Миллионы человек выселялись в казахские пустыни, при этом погибало половина. Это уже не просто национализм, а массовый геноцид.


Edited at 2016-10-27 14:57 (UTC)

Это противостояние еще при Пушкине существовало

Западники и славянофилы это немного другое. Хотя при желании можно современные лагеря записать в наследники тех и других.

За патриотизм не платят. Если бы платили, патриотами числили бы себя процентов 95. И впереди всех у кассы стояла как раз бабкина "5 колонна". В семьях тоже общего строя нет. Точно так-же в армии и полиции. Что касается "улицы", то тут практически полный патриотизм. Всеобщий посыл: американцы-....расы, хохлы- предатели. Среди моих знакомых есть несколько категорических противников нынешней власти. Они этого и не скрывают, орут до хрипоты. Количественно по отношению к патриотам-1%.

-За патриотизм не платят.
Такое же мнение высказал Пелевин. Я уже приводил эту цитату:

...но, помимо секретного мирового правительства, российский либерал вполне способен служить и тайному ордену чекистов. У каждого из нас есть ватная сторона, о которой многие не подозревают, пока не вострубит горн – а случается это обычно в среднем возрасте, когда человек начинает догадываться, что жидомасоны его не озолотят, но все еще верит, что это могут сделать чекисты. Парадокс (и величайшая Русская Тайна) в том, что чекисты действительно иногда платят – но только тем, кто беззаветно трудится на воображаемых жидомасонов.
Виктор Пелевин "Лампа Мафусаила, или Крайняя битва чекистов с масонами."

Удельный вес «либералов» в столицах на порядок больше, чем в глубинке. И еще больше он в руководстве страны.

//а в остальных постсоветских странах социализм воспринимается, как навязанный извне (Россией).//

Все остальные - это Прибалтика, надо полагать. Явно не Белоруссия. И не азиатские республики. На Украине патриотами называют националистов, причем весьма брутального вида. Либералы как-то не просматриваются на политическом поле. Ляшко вроде бы трудно назвать либералом, или там Кличко. Или Яроша.

Про "навязанность социализма Россией" твердит в основном пропаганда по телевизору, но это не значит, что ее внимательно слушают. В некоторых азиатских республиках, кроме Казахстана, падение после развала было слишком катастрофическим, чтобы искренне сожалеть о жизни до развала. И где там у туркменов и узбеков либералы?


Во-первых, это все страны Восточной Европы из бывшего советского блока. Из бывших союзных республик это Прибалтика, Грузия, Армения, Молдавия. Из республик с авторитарным правлением имеет смысл обсуждать реальную оппозицию, а не официозные партии и структуры. Окажется, что и в Белоруссии, и Азербайджане, и в Казахстане в оппозиции нет никакого противостояния по линии патриоты-либералы. Украину мы с Вами не обсуждаем. Среднеазиатские республики я знаю плохо.

В России тоже нет противостояния между либералами и патриотами, это терминологический трюк.

Патриот вполне может либералом: одобрять рыночную экономику, невмешательство государства в то и это. Противостояние идет не по вопросам рыночной экономики.

Противостояние совсем по другому признаку. Патриотам могут противостоять только не-патриоты. Ну так оно и есть. Мы видим противостояние людей и мнений "за Россию" и "против России". И даже не только против российской государственности, но и против русской истории, русских людей в других государствах. Подобрать хорошее, красивое слово, обозначающее нечто противоположное патриотизму, довольно сложно, и был приспособлен термин: "либералы". Хотя никаких либеральных идей в этом контексте не подразумевается.

Фактически, последовательные участники этого движения признают, что они - сторонники единой империи под пятой США, старшего брата, который всех нас приведет к свету и счастью. Ну не всех, впрочем, про избыток населения в верхах все время говорят, но куда-то приведут же свое стадо, ну может на мясокомбинат, и надо этому помогать. Вот Натали эту идею продвигает последовательно и откровенно. У других это не звучит столь явно, но подразумевается, следует из слов и дел.

То есть патриотам России противостоят организованные, дисциплинированные, подчиненные тотальной дисциплине патриоты глобальной империи. В этом суть конфликта, и это разводит людей в разные стороны.

"Анти-патриотов" можно назвать не обидным словом "глобаалисты". Граждане глобальной империи, возможно надеющиеся на место среди "120 тысяч праведников", как обещает религия глобализма.

А почему "мы с Вами" не обсуждаем Украину? Неудобная тема? Неактуальная? Вам не разрешает кто-то эту тему обсуждать?

Ну я выскажусь в форме монолога.

Показательно отношение "либералов" к двум горячим точкам - Чечне и Донбассу.
Донбасс сравнивали с Чечней, радостно сообщая, что "а теперь вас бомбить будут". Что ж, можно провести аналогию. Но Чечне либеральная интеллигенция (неправильный термин, но понятный) сочувствовала, и все в общем-то жалели народ. И даже смертниц-террористок жалели - до чего их довели, мол.

А к Донбассу со стороны тех же персонажей - ненависть и презрение. Так же было во время расстрела Белого дома: "раздавить гадину" и т.д. Хотя ни сторонники Руцкого, ни "донбасские террористы" не взрывали гражданские объекты.

Конфликт в Сирии вновь пробудил струны жалости в сердцах либеральной интеллигенции.
Там живут мирные жители, которых бомбят злые путинцы.

Но Украину мы обсуждать не будем? Не будем говорить о целенаправленно разрушенной насосной водопроводной станции, и о бомбежке колодца, одного на всю округу, куда собрались люди за водой. В 2014 году это было как под наркозом, при всеобщем ожесточении, а сейчас я думаю: ведь там несколько десятков людей иссекло осколками четырехметровых снарядов. Надо хоть помянуть их добрым словом.

Ради чего это было сделано? Русские люди представляли страшную угрозу для украинской самостийности? Бог им судья, самостийникам. Но ведь никто из тех, кто льет телевизионные слезы по чеченцам и сирийцам, ни словом не прикоснулся к этому колодцу. К которому продолжали идти за водой, а родственники ругались, что не едет милиция, не фиксирует факт смерти, и где транспорт, чтоб увезти тела, и как хоронить. Никто не удивлялся, что людей накрыли снарядами из града возле колодца.

Но мы не будем обсуждать Украину)

  • 1