?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Поделиться Next Entry
Из жизни осьминога
borisakunin
Получил отчет по первым десяти дням жизни интерактивного проекта «Осьминог». По-моему, любопытно.

Во-первых, интересен расклад читательских предпочтений – кто на какую концовку вырулил. Самым популярным жанром оказалась сиропная любовь.


Самым непопулярным – философская хрень в духе «Сон разума рождает чудовищ», при том что, напоминаю, читатель знать не знает, куда его вынесет кривая подсознания.

Это означает, что у нас, как ни удивительно, преобладают люди  позитивного склада с верой в романтику, красоту и марш Мендельсона (тот, который свадебный, а не похоронный). Сюрприз.

Во-вторых, хочу поблагодарить всех, кто поделился своими замечаниями и соображениями. Для всякого нового дела это очень важно.
Мы подвинтили некоторые ляпы, мы поняли, что нужно будет сделать WEB-версию для обычных компьютеров, а лично  я понял, что книга слишком дорогая. При покупке отдельных глав снизить цену нельзя, она и так минимально допустимая для «Аппстора», но можно ужать стоимость полного комплекта. Я уже убедил издателя сделать это – в конце концов, на старте речь идет не о прибылях. Нужно понять, востребован такой тип литературной игры или нет, продолжать проект или закрыть и придумать что-то другое

 В-третьих, (тут начинается shop talk, разговор для профессионалов), получился познавательный эксперимент по  эффективности безрекламного запуска. Мы ведь пока не задействовали никаких платных способов раскрутки - только мой фейсбук и ЖЖ. Результативность такая: по линку на сайт проекта отправилась одна треть (это средненький показатель – значит, я неинтересно рассказал); из пришедших на сайт бесплатную часть повести «Сулажин» скачала тоже треть (очень высокий процент, особенно если учесть, что не у всех есть мобильные дивайсы); платный контент потом приобрела опять-таки треть (и это просто удивительно высокий процент). Теперь подключится платная реклама. Посмотрим, как это скажется на посещении и продажах.

Ну и четвертое, самое главное.
Господи, как же приятно заниматься чем-то новым и устремленным в будущее.


  • 1
Это не мой текст, а цитата из одной дискуссии. Там нет про то, что "народ эгоистичен, туп и дик", хотя определенная часть его такой конечно же является, по наличию всех трех названных вами качеств не очень большая, мне кажется, но это как ложка дегтя в бочке меда. Уровень сознания власти, думаю, не отличается от среднестатистической температуры по палате. Власть портит чуть менее чем всех людей. Те же люди, которые склонны обвинять её во всех смертных грехах, скорее всего были бы не лучше, окажись при деньгах и власти, а часто и хуже. Цивилизованно протестовать против коррупции и несправедливости - логично и необходимо, раздувать из протестов бучи и революции, недальновидно и преступно.

Как скажете. Но я в таких случаях обычно отвечаю: "Тоді -- цобе до ями".

И тем самым уже не впервые демонстрируете свою принадлежность к ложке дёгтя в Вашей прекрасной стране.

Странная реакция. Но я, вероятно, сам виноват. Вы не поняли смысла сказанного. Я вас в яму на расстрел не приглашал. О яме говорят в случае, когда человек, решая проблему, рассказывает, что и так плохо, и по-другому никак. А так не бывает! Всякая проблема решается тем или иным способом. Человеку, настаивающему на том, что выхода нет, что все возможные действия плохи и ни к чему не ведут, иронически сообщают: "Тоді цобе до ями". То есть: направляй волов, запряженных в повозку, к могиле.

Ну и на том спасибо. С облегчением забираю вас назад из ложки дегтя.

"Цивилизованно протестовать против коррупции и несправедливости" подразумевает слова и действия, не ведущие к агрессивной конфронтации.

Ну и да, процесс эволюции довольно медленный и увы, главным образом потому, что "каждый хочет изменить свою страну (а некоторые, не будем указывать на них пальцем, кажется даже больше пекутся о чужих), но никто не задумывается о том, как изменить себя."

Хорошо, я со всем соглашаюсь, настроение у меня весеннее, не располагающее к агрессивной конфронтации. Но есть вопрос. Какие слова были сказаны в минувшие выходные, какие действия власть огорчили так, что 1000 человек в автозаки швырнуть нужно было? Вы забываете, что и для мира, и для агрессии нужны две стороны. Так кто был агрессором? В чем заключалась нецивилизованность протестующих? Чем эволюции помешал марш против коррупции?

Смотрела видео с митингов на Ютубе, полиция вела себя в основном очень сдержано, просили разойтись ввиду несогласованности места проведения акции, до автозаков спокойно вели под руки чем-то кажется даже довольных протестантов, помимо случаев явного сопротивления. Многие снимали, фотографировали вокруг. Видела, как пытались толпой отбить у полиции автозак с Навальным. Смотрела на лица протестующих. Ну что вам сказать, это недоказуемо конечно, но эти лица в большинстве своем использовали бы власть не лучше, дай её им в руки. Хотя бы ввиду наивности, не говоря уже о худшем. Могу ошибаться. К Навальному отношусь неплохо, он делает нужное дело, но создалось впечатление, что ему не цивилизованный протест был нужен, а именно конфронтация. Поэтому и с согласованием места (и времени?) манифестации с властями нестыковка произошла.
Много посмотрела роликов, "швыряния" в автозаки не заметила. Посмотрим, что будет дальше.

Смотрите-смотрите. Как любит говорить моя дочь: "Иной жизненный опыт приобретается лишь на собственной шкуре". Когда вас вежливо посадят в автозак и дадут 15 суток за сопротивление "законным требованиям", куда денется ваша рассудительность! В целом же читать написанное вами -- довольно жутко. Я не понимаю, где и на каком этапе можно было полностью забыть о том, что такое хорошо и что такое плохо. Вы так боитесь наивных мечтателей, что готовы мириться с прожженными негодяями. Человек в футляре -- это очень современный образ. Чехов как в будущее смотрел.

Я не сопротивляюсь законным требованиям, потому что я за порядок. Против коррупции, естественно. Вообще считаю, что быть очень богатым на этой планете, особенно в некоторых странах, должно быть стыдно, и более того, это нерационально, ибо тормозит эволюцию души., ну и как известно, "легче верблюду пройти через игольное ушко..."

Если бы меня на согласованной с администрацией города шествии увели в автозак, (а этого в России не происходит) то это было бы несправедливо, а так, зная, что иду на несогласованную, я бы просто подумала "любишь сражаться, люби саночки возить". Власть не должна допускать анархии и беспорядка, это нормально. Жутко меня читать, не читайте, а то ещё кошмары будут сниться :)

Знаете. мне трудно понять, как вообще может быть что-то несогласованным. А почему не согласовывали? На каком основании? Все посадки возможны только в ситуации, когда "законопослушные" граждане считают, что им можно что-то запрещать просто так. Впрочем, история российских протестов показывает, что согласование не избавляет от массовых задержаний. Даже за одиночные пикеты садят! В этих условиях рассуждения о законе и порядке неуместны. О кошмарах: это ваша страна, а не моя. Все кошмары -- только для граждан России. Я лишь со стороны смотрю, интересуюсь. Но если приснится, я испугаюсь. Это точно!

В Нью-Йорке за массовые акции в не согласованном месте арестовывают вовсю. Причем, гораздо жестче. Слезоточивым газом могут брызнуть из баллончика за неподчинение и препирательство. Закон есть закон. Не нравится закон - меняй. А нарушать нельзя.

На фоне Нью-Йорка в России с нарушителями обошлись на удивление деликатно.

Это наверное потому, что свобода для вас = "что хочу, то и ворочу". Как можно не понимать, что в большом городе непредсказуемое скопление толпы в людном месте может стать источником серьезных проблем для окружающих, свободного прохода транспорта и т.п. и что оно требует согласования, предупреждения людей, подготовки сил порядка, ибо неизвестно, кто и какие свои задачи будет там решать, прикрываясь чужими мирными лозунгами.

На каком основании не согласовали, я не знаю, вот с этим и надо разбираться.

Читайте и анализируйте, насколько это соответствует российскому "закону и порядку".
http://www.osce.org/ru/odihr/24524?download=true
Не знаете, почему не согласовали. Это не удивительно. Не интересовались. Удивительно то, что те, кто запрещал, тоже этого не знают. Скажите, что опасней для большого города: демонстрация или массовые задержания? Вас волнует, кто какие задачи решать будет? Я вас понимаю и могу дать ценный совет: вы свои задачи решайте. В этом мире все кого-то используют. Как этому противостоять? О себе думать. Решить для себя, что соответствует вашим интересам. Коррупция в ваших интересах? Нет? Так и идите и протестуйте. Какая-то политическая сила. не понравившаяся вам, хочет использовать протест в своих интересах? Так не голосуйте за эту политическую силу! Все просто. А интересоваться нужно, поскольку в абсурдных запретах тоже кто-то заинтересован.

Прежде чем давать собеседнику совет, убедитесь, что являетесь для него авторитетом. А прежде чем назвать свой совет ценным, убедитесь, нет ли у вас мании величия :)
Я всегда стараюсь согласовывать свои интересы с законными интересами других людей. Получается с переменным успехом, но во всяком случае помогает избегать мест, где кому-то вдруг вздумается пострелять по людям , подраться, или пожечь шины.

Вы так мечтаете, чтобы что-то спровоцировало бардак в соседней стране, как-будто ждете для себя от этого какой-то профит. Думаю, что вы ошибаетесь, и вам мало не показалось бы, но надеюсь, что реальность не даст мне случая в этом убедиться.

Что я могу вам посоветовать при таких обстоятельствах? Ни в коем случае не пользуйтесь моими советами. Так "профит" даже большим будет.

  • 1