Previous Entry Поделиться Next Entry
Разговор с политиком
borisakunin
Часть первая: быка за рога

Алексей Навальный – самая яркая политическая фигура последнего времени. Выражусь еще категоричней: он - единственный актуальный политик сегодняшней России. На этого человека обращено множество взглядов – восхищенных, ненавидящих, критических, недоумевающих.
          Эволюция моего отношения к Алексею Навальному весьма типична. Сначала он мне безоговорочно нравился, потому что очень уж  красивая история: молодой юрист, который в одиночку, действуя исключительно легальными методами, бросает вызов исполинской коррумпированной системе – и заставляет ее поджимать хвост, пятиться. Огромным разочарованием, сигналом тревоги для меня стало участие Навального в «Русском марше». Ах, этот человек националист? Или беспринципный популист? Может быть, у него просто каша в голове? Тогда при все растущей популярности он может быть опасен.

        Я всё приглядывался к молодому политику, думая, подобно булгаковскому Шарику, что  «эту сову надо разъяснить».
        Во время подготовки митинга мы познакомились, и я предложил провести публичный разговор – в виде переписки, благо опыт такого общения у меня уже есть: три года назад примерно так же я попробовал «разъяснить» Михаила Ходорковского.

Ну вот, разговариваем. Читайте, составляйте собственное суждение.

Беседа будет разделена на три части: что было, что будет и чем сердце успокоится. Поскольку меня очень интересует ваше мнение и ваша реакция, я вставил в текст «голосовалки».




Начинаю разговор невежливо, с неприятного вопроса…Свернуть )


Кстати, меня приятно удивил теплый и уважительный тон Навального в его посте об этом диалоге: http://navalny.livejournal.com/661095.html Мне кажется, был бы он действительно настоящий нацист/расист и т. п., чего мы так боимся, не стал бы называть БА "замечательным писателем", да и вообще бы не сел с ним разговаривать. Нет, я понимаю, что неуважительно писать нельзя - БА же это прочтет. И все же тон кажется искренним. А может, это я просто себя успокаиваю :))

Выступление Навального на митинге "Хватит кормить Кав

http://video.yandex.ru/#search?text=%D0%9D%D0%B0%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9&p=5&filmId=29478859-09-12

"Нацик" ли он после этого - судите сами.

С Грузией "косяк", конечно. Но не знаю, как он сейчас относится к тому, что писал в 2008-м.
Его взгляды эволюционируют. По моим наблюдениям, в лучшую сторону. Например, в программе движения "Народ" речь идет о пересмотре итогов приватизации. А сейчас он говорит о компенсационном налоге, то есть ретранслирует идею Ходорковского.
Вообще, влияние Михаила Борисовича заметно. Что отрадно. В отличие от Дмитрия Медведева, Навальный иногда ссылается на источник. Что тоже отрадно. Например, ссылается, когда говорит о национальном государстве.
Ходорковский, кстати, тоже войну с Грузией поддержал, если кто не помнит.

Re: Выступление Навального на митинге "Хватит кормить К

Либо взгляды эволюционируют, либо он научился скрывать свои истинные взгляды, чтобы выглядеть "поавантажней", как любит писать БА :), в глазах либералов. Я не говорю, что это так, просто опасаюсь: а вдруг это так?

Григорий Шалвович, спасибо за прочистку мозгов и «разъяснение совы»: http://irinatigress.livejournal.com/6301.html

Вы доверяете ответам Навального?

Первые два опроса очевидны - не интересно участвовать. А вообще, решение правильное - публично пообщаться с "новостроевскими" лидерами, хотя для последних убийственное.

Довольно пылкий и умный молодой человек, в целом понравился.

А вот второй вопрос опроса не понравился, глупый какой-то. Как это страна такого масштаба, как Россия,
будет без имперской сверхзадачи? Россия должна быть экономическим и культурным центром и заботиться о благе
своих граждан, и вызывать уважение др. государств. Коли не так, те же американцы на шею сядут и будут погонять,
и правильно сделают.

А вот стремление Навального сохранить русский язык - поклон до земли за такое стремление. Если б кто бы знал бы,
как неприятно из Америки следить за тем, как везде и повсюду красивые русские слова заменяют американизмами...
Те же «френды»... Ну зачем? Американцы вас всё-равно не поймут, повыделываться что-ли? В русском магазине малыш маме:
«Мама, хочу кэнди!», а она ему чуть ли не подзатыльник: «Говори по-русски, конфету хочу, а не кэнди.»

Жалко только, в России некому подзатыльников давать за прайс-листы, топ-менеджеров, стринги и пр.




Слово "фрэнд" в русском отнюдь не заменяет слово "друг". Это вполне конкретный интернетный термин. Хотя в остальном - во многом с Вами согласна.

Навальный - хорош. Молодец. Рад, что есть такой человек и политик. Но голосовать за него не буду.

У меня складывается впечатление, что Навальный сам пока не понял какую именно линию поведения ему принять.
И та амплитуда, по которой его мотает мне не симпатична.
И вообще, мужчина его возраста, у которого точка зрения меняется в зависимости от марша или митинга, на который он идет... Недостойно как-то.

Навальный напоминает мне школьника, который хочет стать космонавтом:).

Интересно, грамотный человек, со многим согласен. Выдвигался бы на выборах, проголосовал бы за него. Так, буду за Прохорова. Может быть Григорий Шалвович и с ним беседу проведет.

Лозунги и публичные речи Навального несколько отличаются от его разговора с Акуниным и это настораживает. Когда человек бросает клич, к примеру:"Хватит кормить Кавказ",это воспринимается весьма определенно, а расширенные объяснения впоследствии, что он имел в виду не работают.
Кроме того наблюдается манера не отвечать конкретно на поставленные вопросы.

Edited at 2012-01-04 07:10 (UTC)

текст интервью Ходорковского

, взятого ГШ в 2008-м и упомянутое в основном посте http://khodorkovsky.ru/mbk/articles_and_interview/2008/10/03/11902.html

Алексей просто блестяще ответил на вопросы ГШ. Совершенно неожиданно открыл его для себя, как православного христианина. Очень адекватный и вменяемый человек.

По вопросу его национализма - вполне здравая и здоровая позиция. Невозможно сегодня мириться с тем поведением, которое демонстрируют представители некоторых кавказских республик. Но все нужно делать на основании закона.

Алексей вообще является сторонником полицейского государства (в смысле Германии 19 века) - когда законы начинают реально работать, причем для всех одинаково, и граждане учатся жить именно по закону, а не по понятиям ка сегодня. Мне это нравится.

Я не могу написать, что согласна или не согласна с г-ном Навальным. Мое мнение зачастую отличается от его публично высказанных слов, иногда похоже. Довольно сильно похожа моя позиция относительно РПЦ.

1. Да, Россия в основном в явном или не явном виде государство православное. Но все религии равны. Однако, не стоит забывать, что если мы не притесняем мусульман на территории РФ, то может, и православие не должно быть гонимо в отдельно взятых республиках?
2. Для антиклерикалов хочу выразить свое убеждение, что чиновники РПЦ не являются типичными представителями большинства вменяемых служителей Церкви, как Медведев/Жириновский/Явлинский и иже с ними(независимо от принадлежности к партии) не представляют генеральную совокупность жителей РФ. Я лично знаю несколько священников - исключительных людей по своему подвижничеству и нестяжанию.
3. Что бы мы ни говорили, но православие (ну, пусть религия вообще) имеет хоть какую-то внятно выраженную мораль, чего не найти вообще ни в каком другом институте нашего богоспасаемого государства (больше-то его никто не спасает)
4 Кавказ кормить действительно хватит. Пусть Аллах его кормит или сами жители Кавказа. В конце концов, и там иногда встречаются вменяемые люди, вот пусть и придумают, как им обустроить Кавказ.

брошенный в воду камень- этот Ваш пост

всплыли неуклюжие Адвокаты - тоже хорошо! "Товар" виден и словом-комментом и лицом-юзерпиком !
Одно страшит - опять взломают у Григория Шалвовича блог, уже не ТЕ, так ЭТИ, или НЕКТЫ
Слишком хороший БА педагог - всех заставил читать и учиться!
Ещё раз ссылка на прочитанное
http://tareeva.livejournal.com/77409.html
и цитатка из САМОЙ Э.ТАРЕЕВОЙ:
"Я вижу, что Навальный соблазнил всех, особенно молодежь, как гаммельнский клетчатый флейтист. Горожане его наняли для того, чтобы он их избавил от крыс, и он избавил, крысы пошли за его флейтой «и сколько сала, сколько сала им эта флейта обещала». А потом он увел и всех детей из города. Пошли за его флейтой, не смогли устоять. Так и с Навальным. Его флейта (его блог) поёт о борьбе с коррупцией, о недобросовестном отношении к миноритарным акционерам, с беспримерной смелостью говорит о властях, как не пойти за ней? Но куда вас приведёт флейтист? Кстати, в мои университетские годы мы знали, что самые смелые антисоветские речи произносят провокаторы. Им то за это ничего не будет, а тем, кто поддастся на провокацию и станет говорить что думает, несдобровать. Так посадили Наума Коржавина. Сейчас в городе Одинцово городские власти преследуют блоггера Дмитрия plemah Пронина, за перепост с сайта навального «Роспил». Но Навальному почему-то это всё сходит с рук."

А если там по комментам пройти, на ссылки потыкать- такая неприглядность (из постов сторонников АН между прочим), что 2 и 3-ю часть ( о будущих постах ГШЧ в БС) и читать не буду - ясненько всё без красивых слов - дела не очень красивые

(Удалённый комментарий)
«Вопрос Сталина» - это вопрос исторической науки, а не текущей политики.

А те, кто возвеличивает Сталина и ратует за возвращение сталинизма, об этом знают?

А те, кто занимается десталинизацией?

?

Log in

No account? Create an account