Previous Entry Поделиться Next Entry
Разговор с политиком – 3
borisakunin

Большой ремонт

Г.Ч.: В третьей и последней части диалога давайте поговорим, ради чего всё это. Не про «мир насилья мы разрушим до основанья», а про «затем». «Мы наш, мы новый мир построим» каким?  До какой степени совпадают наши взгляды на «правильно устроенную» Россию?  И главное – посмотрим, каков разброс мнений по этому поводу среди наших читателей.
        Публикация в блоге слишком мала по объему, чтобы изложить или хотя бы обозначить программу переустройства страны, но по крайней мере давайте попробуем вычленить приоритеты.

        Какие проблемы страны Вы считаете самыми насущными, требующими немедленного «ремонта»? Не нужно перечислять все, иначе мы увязнем. Допустим, только пять. Но первоочередных.
        Будем исходить из того, что в стране уже прошли честные выборы, избраны легитимные парламент и президент. За что браться в первую очередь?


Вот моя «горячая пятерка».Свернуть )

Мои 5 галочек

Я поставил свои 5 галочек. Какие -- не имеет значения. Не будет никакой судебной реформы, других реформ тоже не будет. Продажные судьи -- не с Марса прилетели, а те, кто им носит в клювике, -- тоже не с Марса и не с Альфы Центавра. Нужно понять, что не Путин сделал Россию клоакой, а сами россияне. Пока не изменится общество, власть останется вполне людоедской. Какие реформы не проведи, центральной российской фигурой останется унтер Пришибеев. Может быть, Угрюм-Бурчеев, но это не существенно. И коррупция никуда не исчезнет, поскольку большинство россиян если не берут, то дают. Вот такая у меня русофобская позиция. Она же и украинофобская, поскольку все, сказанное о россиянах, можно с той же уверенностью говорить и о нас, украинцах. Есть в Киеве такая себе Налоговая академия. Так там в прошлом году был конкурс невероятный: чуть не сто человек на место. Так многим хочется работать на свою Родину в составе налоговых инспекций. Я полагаю, что и в России есть множество таких же престижных "университетов" и "академий". Все изменится только тогда, когда в налоговые академии будет недобор, а на факультеты математики -- хотя бы десять человек на место. До тех пор можно не стараться.

Re: Мои 5 галочек

Если бы в 1982 году россиянину или украинцу сказали:
через 20 лет в магазине будет 20 сортов колбасы и пива без очереди,
и любой человек сможет поехать в Париж, а цветной телевизор можно
будет купить на месячную зарплату рабочего,
он бы ответил примерно то,что вы написали выше.

Просто история не требует вашего согласия или несогласия.
А в течении двух лет произойдет то ,о чем говорят Навальный и ГШ.

Интересно - ничего не сказано про внешнюю политику.

Надо быть реалистами. Где Навальный и где внешняя политика!

Уважаемый, ГШ, большое спасибо за беседу. С Вами согласна, как всегда, во всем! К г-ну Н остаются вопросы, хотя общее впечатление скорее со знаком +.
Коротко (хотелось бы коротко) по пунктам:

Конституционная реформа. Согласна с ГШ; Н не ответил насчет парламентской республики, раннее (вероятно в последнем интервью на Эхе) слышала его мнение за президентскую.

Судебная реформа.

Реформа правоохранительных органов.

Оптимизация управления госсобственностью.

Реформа системы образования. Кажется у нас в стране самое большее (на душу населения) число людей с "высшим образованием" и наименьшее число "профессионалов". На мой взгляд, необходимость в профессионалах важнейший гарант реализации реформ во всех областях. И профессионалы нужны не только на уровне высших руководителей, но и всех исполнителей.

Я врач - работаю в частной медицине и имею какое-то представление о том кто и для чего соглашается или стремится занять государственную административную должность в системе здравоохранения. Правила известны - откат и распил... Более того у нас вобще нет профессии управленца в медицине, хороший врач совсем не значит хороший организатор. А тема "хороший врач" это вообще отдельный разговор! Система образования, в т.ч. в медицине, требует тотальных перемен.


Да, еще очень важно - любой претендент на серьезный пост в государстве должен априори быть согласен на прозрачность своих (и родственников) доходов-расходов, это сразу отсекает криминал и пр.

Григорий Шалвович, мне кажется, стоило бы у Алексея еще уточнить некоторые подробности, которые остались неясны после его предыдущих ответов.

Скажем, в первой части многие не разобрались до конца в позиции АН. Хорошо было бы найти их уточняющие вопросы.

А в этой части мне не ясно следующее.

АН говорит о судебной реформе: смене судейского состава. Я не специалист, с трудом представляю, как это может происходить. Кто отвечает за судей? Кто их может снимать, назначать? Насколько единомоментно это может произойти и может ли произойти единомоментно вообще? А если нет, то на сколько растягивается этот процесс? (Сколько времени Россия будет без работающей судебной системы?)

Мне также очень важно понять, что АН имеет в виду под возвращением образованию функции социального лифта. Что он вкладывает в это понятие? Что оно должно быть труднодостижимым = платным? Мы сейчас переживаем момент, когда вообще всё образование, кроме начальной школы, обещают сделать платным. Нам, грубо говоря, обещают бесплатную физ-ру, ОБЖ и "Россия в мире". А за остальные предметы уже в средней школе грозят заставить платить и хотят ограничить возможность одновременно выбирать некоторые предметы. (Что-то из серии "изучаешь алгебру и геометрию - литературу выбрать можно, а русский язык уже нельзя"). То есть хочешь хорошего образования для ребенка - плати за доп. предметы + бери репетиторов для тех предметов, которые запрещено выбирать в школе при уже выбранных. В общем, нас уже подводят к тому, что образование будет для платежеспособных. А остальные пойдут в рабочие, которые "так необходимы России".

Лично для меня гораздо привлекательней была бы всё же модель с более строгими экзаменами, но с возможностью за государственный счет изучать любое количество предметов. Может, это и не так "эффективно" с финансовой точки зрения для государства, но мне было бы приятней, чтоб мои же налоги шли на образование моих детей, будь они хоть троечниками (пусть на уровне троечника, но возьмут какую-то информацию), чем на строительство вилл для верхушки.

Edited at 2012-01-09 13:23 (UTC)

(Удалённый комментарий)
"...Покушение на представителя прессы должно приравниваться к госизмене..." - то есть и морду даже набить нельзя будет?

(Удалённый комментарий)

Жаль, нельзя в голосовании ставить места...

...первое, второе. По важности.

Потому что я, например, думаю, что самое главное — реформа судебной системы и правоохранительных органов. А из этих двух на первом месте — реформа судебной системы.

Если наказание будет неотвратимым и одинаковым, независимо от социального положения, связей, доходов и должности преступника, можно будет говорить о налаживании остальных институтов власти. Об ответственности тех, кто рулит бюджетными средствами неэффективно.

А это и плохое МВД, и плохие армия, здравоохранение, образование, дорожная сеть, ЖКХ и прочая, прочая...

Ну а вообще говоря, и вопросы и ответы понравились!

Добрый день!

1) На мой взгляд глобальная конституционная реформа не нужна. Достаточно исправить пару моментов в конституции - убрать слово "подряд", в явном виде прописать выборность глав субъектов.
Чтобы обезопаситься от кандидатов с криминальным прошлым, но в то же время не отсеить полит-сидельцев - следует, например, ввести акцепт на кандидата с судимостью конституционным судом.
Переход на парламентскую республику , по-моему , не нужен. В стране ИМХО должен быть ОДИН лидер, как бы он не назывался - царь, премьер, итд. Но этот лидер никак не должен засиживаться долее двух сроков. При глобальном переписывании конституции под парламентскую республику - велика вероятность того, что проскочит слово а-ля "подряд". Времени ходить по граблям по-моему не остается.

Чтобы исключить или хотя бы уменьшить вероятность операций типа "приемник" в будущем - обеспечить судебный иммунитет первых лиц хотя бы по экономике.

2) Основное в ремонте - судебная реформа - остальное (борьба с коррупцией, реформа силовых структур итд),по-моему, производное.

"...лидер никак не должен засиживаться долее двух сроков"
А еще лучше только одного срока (пусть 6 лет), а второй - только по итогам всероссийского референдума.

Не считаю, что нужна парламентская республика вместо президентской…
Поограничивать давление на СМИ-то стоит, но не преувеличена ли их роль? И давления – сколь велико значение самоцензуры, и важности СМИ? На той же Украине СМИ считаются посвободнее наших, а с коррупций и судами у них всё то же.
Также не уверена, что армию нужно сделать полностью профессиональной, без какой-то подготовки резервистов. Пусть, возможно и не год, а полгода и не в один присест – допустим 3 и 3 месяца. В общем, тут бы больше спецов послушать.
С Навальным - нужны оговорки по степени разнородности местных законов. У нас и сейчас разнятся – до недавнего времени в Москве продавали спиртное круглосуточно, в Питере с 7 до 23, в Чечне только с 8 до 10. В Чечне и сейчас так. Это ещё ладно. Но могут возникнуть отличия и покруче. Да и уже возникают. В той же Чечне.
Кто-то в комментах говорил о морали… Ну, нужно как-то лучше внедрять в головы идею – что убивать – плохо. Ненавидеть – тоже не особо хорошо. Да и хамить не стоит… Потому как, что столько убивают – и милиция не всегда виновата.
Миграция... Упорядочить точно надо. И прекратить наличие рабов де-факто. Но иммигранты нам ещё понадобятся. И много.
Здравоохранение, образование, уход от сырьевой экономики, возрождение научного потенциала…Хорошо, но как?

Большая, большая бессмысленная, бессмысленная дискуссия...

Ребята, вспомните, что есть формальная логика. Сия наука исследует причинно-следственные построения.

Вы все мощно дискутируете о следствиях. Какие замечательные программы мы все понапридумываем, и будет нам всем хорошо.

Извините, но это самообман.

Чтобы данные следствия (условия проведения реформ) возникли, необходимо сформировать причину возникновения этих следствий.

Вспомните дедушку Ленина - неглупый был человек. Дедушка Ленин многократно заявлял, что основополагающим вопросом реализации любой классовой стратегии является вопрос принадлежности власти.

Поэтому бессмысленно сейчас фантазировать о реформах здравоохранения, которых нет и не будет в обозримом будущем. Равно и реформ армии, судов, экономической политики.
Маниловщина это, утопические видения.

Законодательная власть у новой Думы. Другой Думы в близжайшие 5 лет не будет. Только очень нездоровый оптимист рискнет нафантазировать, что нынешняя Дума проведет реформы, которые реально должны затронуть основы самой нынешней власти. Не будет этого. Так какой смысл исходить фантазиями о том, чего точно в обозримом будущем не будет?

Единственный реальный вопрос - это вопрос власти. Законодательной, коль мы тут все говорим о реформах и изменении законодательства. Поэтому имеет смысл говорить только о путях прихода в реальную власть новой формации политиков.

На решение этой сверхзадачи должны быть направлены усилия и энергия неравнодушных граждан, только на это.

Распыление творческой энергии, уход дискуссии в схоластические диспуты о прекрасных, но абстрактных ценностях, революционных реформах,которые в близжайшее время по определению невозможны, девальвируют усилия и энтузиазм неравнодушных людей, что приведет, скорее всего, к потере энтузиазма дискутирующими и, как следствие, к новому разочарованию.

Оптимизация управления гос. собственностью невозможна без дальнейшей (честной) приватизации. Индустрии, защищаемые государством от прямой конкуренции, пожирают всё больше дешёвых гос. кредитов, которые выдаются не потому что в этом есть экономический смысл, а просто потому что чиновники и банкиры от государства и управленцы гос. и квазигос. предприятий - одна шайка-лейка, и рука руку моет. Никто ничем не рискует персонально...По той же причине, "первоклассные стандарты управления" на гос. предприятиях не приживаются...Япония за такую политику уже лет двадцать платит стагнацией.

Вот мои:
1. Реформа системы здравоохранения с уклоном на укрепление здоровья детей через создание бесплатных стадионов, спортивных секций, спортивных клубов. Создание секций, клубов можно было бы создавать на первых этажах многоэтажек
2. Уход от «сырьевой» экономики
3. Возрождение отечественной промышленности - машиностроения, металлургии
4. Пенсионная реформа с пересмотром минимальной потребительской корзины (минимального прожиточного минимума)
5. Исполнительная реформа с возможностью сокращения численности чиновников на всех уровнях министерств, ведомств, госаппаратов и т.д. и т.п.

А можно еще?
Отдельной строкой – возрождение культуры – культурного наследия:
- Охрана и реставрация культурного наследия России без возможности строительства в заповедных зонах особняков или распродажи культурного наследия
- Охрана недр и лесных ресурсов, все то, что добывается должно приносить доход не отдельно взятой личности, а всем гражданам России, ибо это есть народное достояние

Отдельно хотелось бы сказать об экологии – ядерные полигоны, захоронение ядерных отходов – это должнО и нужно решать в первую очередь, ибо завтра может быть поздно.

Спасибо.

раз Вы из писателей решили, как говорил Остап, переквалифицироваться в управдомы, то готовьтесь:)

Примерно в 2030 году во главе России окажется человек с грузинскими корнями.

Я проголосовала, но только конституционная реформа может затронуть и судебную и все прочие системы управления, а не наоборот. Это краеугольный камень. Теперь хочу пожелать Навальному пройти ступеньки выборной власти, обрести реальный опыт управления и двигаться вперед. Удачи.

(Удалённый комментарий)

Re: Григорий Шалвович!

Может будем проще и граждане к нам потянутся? Пригласим оккупационную администрацию стран НАТО, включая 1000 судей(переводчиков обеспечим своих) и попросим поставить нам демократию и право, как певцам ставят голос.
Впрочем, мечты, мечты, где ваша сладость?

(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
Первым пунктом своей программы Вы предлагаете "Сделать Россию парламентской (а не президентской) республикой; ограничить пребывание одного человека у власти двумя пятилетними сроками без возможности избрания в будущем."
Что означает "пребывание у власти"? Занятие должности премьер-министра, депутата парламента, мэра города, депутата органов местного самоуправления? Каким образом в условиях парламентской республики возможно введение подобного ограничения? При парламентской республике страной фактически руководит премьер-министр (президент - функция декоративная), который назначается парламентом. Соответственно, в случае победы одной и той же партии на протяжении больше десяти лет, назначение премьером лидера этой партии невозможно?

?

Log in

No account? Create an account