?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Поделиться Next Entry
Разговор с политиком – 3
borisakunin

Большой ремонт

Г.Ч.: В третьей и последней части диалога давайте поговорим, ради чего всё это. Не про «мир насилья мы разрушим до основанья», а про «затем». «Мы наш, мы новый мир построим» каким?  До какой степени совпадают наши взгляды на «правильно устроенную» Россию?  И главное – посмотрим, каков разброс мнений по этому поводу среди наших читателей.
        Публикация в блоге слишком мала по объему, чтобы изложить или хотя бы обозначить программу переустройства страны, но по крайней мере давайте попробуем вычленить приоритеты.

        Какие проблемы страны Вы считаете самыми насущными, требующими немедленного «ремонта»? Не нужно перечислять все, иначе мы увязнем. Допустим, только пять. Но первоочередных.
        Будем исходить из того, что в стране уже прошли честные выборы, избраны легитимные парламент и президент. За что браться в первую очередь?


Вот моя «горячая пятерка».Свернуть )

(Удалённый комментарий)

Re: Ух ты, как разбередили!

У меня прям дух захватило, когда я это прочла! Те же ощущения: не стали бы так нападать, не будь АН так для них опасен.

Большое спасибо, Григорий Шалвович, за инициирование дискуссии.
Ваши формулировки и Ваше ранжирование нравится мне больше. По сути, я проголосовала так же.
У Алексея проступает больше настрой на демонтаж негатива, чем на новое строительство.
Конечно, нынешний момент российской истории существенно отличается от "перестройки" (конца 80-х-начала 90-х). Но можно усмотреть и сходство. Во всяком случае, я вспоминаю, были тогда такие деятели - Гдлян и Иванов. Следователи, разоблачавшие махинации и злоупотребления номенклатурной верхушки. Кажется, они первыми из политиков новой волны стали популярными, особенно Гдлян, который был ярким эмоциональным оратором. Собирали большие толпы на митингах. В самом начале нового движения люди легче всего объединялись вокруг идеи разоблачения преступной власти. А затем другие идеи заняли умы, и названные политики отошли на второй план. Т.е. их функция, миссия была во многом переходной, временной, но при этом необходимой. Возможно, Алексей относится к этому же типу политиков. Наиболее он убедителен, когда говорит о "каленом железе" и тому подобном. Вовсе не факт, что на него надо вешать функцию строительства новых структур.

(задумчиво) Парламент ведь чем хорош? Компактностью! Если что пойдет не так, собрать его в одном месте, да и шарахнуть из танков. Потом, конечно, придется на некоторое время вернуться к президентской форме правления - но, если человек будет хороший, отчего бы и нет?

Конституцию надо менять. От размытости и слабости Основного Закона проистекают все остальные проблемы. В частности, запрет на президентствование свыше двух сроков необходим России, да и губернаторам с мэрами ротацию гарантировать не помешает. Но главное - в Конституции должны быть прописаны все базовые ценности населения страны, что бы никакая зараза мультикультурализма не могла проникнуть в наше общество.

разговор с политиком

Григорий Шалвович, спасибо за разговор с Навальным - польза огромная, т.к. действительно, проблем навалом, и вопросов, как их следует решать, соответственно, тоже.
Навальный радует - крепкий орех)), и плюс еще прогрессирует на глазах.
Думаю, нужно продолжать открыто общаться, в дискуссиях находить оптимальные ходы, объединяться, действовать сообща, неуклонно, постоянно, хоть по капле, но капать, капать, капать. Неизвестно, когда уроды сгинут, в этом году или в следующем, но сгинут непременно. Хотелось бы поскорее, и так уже придется разгребать немеряно ((
Нужно каждому из нас вовлекать больше людей: разъяснять им реальное положение дел в стране и свою позицию, добиваться их активного участия в гражданской жизни - от выборов до самоуправления. В этом деле известные уважаемые люди эффективны очень, но и простые могут сильно помочь – ведь нас же много!)))
Будем продолжать следить за вашими блогами и действиями, вместе победим!

По голосовалке- да, думаю, нужно в первую очередь постараться способствовать возвращению справедливости - суды, правоохранительные органы, власть, госуправление - все коренным образом нужно менять.
По экономике - максимум содействия предпринимателям - тем, кто сами себя кормят, а если еще нанимают работников, создают рабочие места - то ваще сразу почет и уважение. Регулирование и бюрократизацию сводить к минимуму, кол-во чиновников - в разы резать. Психология человека зарабатывающего (а не получающего) гораздо быстрее меняется в правильную сторону - к организации жизни вокруг себя своими руками, ответственному отношению к себе и своей стране.
Такие люди в первую очередь чувствуют себя хозяевами своей жизни и своей страны, их ЧСД не позволит проходимцам-жуликам-ворам нагибать всю страну.

как можно создавать демократическое общество

если само общество к этому не готово? Демократия это результат, побочный эффект если xотите, развития.

Ч1 О том, «Как правильно устроить Россию» и о первоприч

Всё предложенные Вами и Навальным пункты, «требующие немедленного «ремонта», справедливы, и, видимо, если бы они были бы реализованы, то и глобальных, больных проблем в России не было бы. Но отсутствие сегодня реализованных этих «пунктов» не первопричина, - отсутствие и «падение» Права, Закона, моральных канонов, образования, воспитания и всего остального есть следствие. Следствие причин, как ни странно, но лежащих в основном в экономической плоскости. Даже на первый взгляд внешне всё выглядит просто, и первопричина состоит в устойчивой и развитой на сегодня «предпринимательской» активности «чиновничьего революционного Аппарата» и крупного сырьевого капитала по поводу сырьевого ресурса. И, например, воспитать молодежь в духе морали, правовой этики, образованности, или призывать к «справедливости», к морали и даже заставлять, например, судей принимать независимые и правомочные решения, а не быть «подотделом очистки», можно, но если они видят реалии, например, безнаказанного и даже модного воровства (например, бюджета и сырьевого ресурса) и беспредела (например, в отношении граждан), то делать это очень сложно, даже невозможно. Пока мы не решим первопричин, выполнение всех предложенных Вами и Навальным «благородных» программных пунктов будет не реально. Чтобы аргументировать, предлагаю картину 20-ти летней «эволюции» этих первопричин, эволюции Аппарата и крупного сырьевого капитала, первопричин падения возможностей развития несырьевого бизнеса, падения возможности реализовать свои силы и творчество, даже возможностей зарабатывать, а иногда и выживать. И это первопричины роста не только экономических, но и социальных и всех иных очень болезненных проблем сегодняшней России.
Упрощенная модель реальных событий последних 20 лет. В России «средний» сырьевой ресурс, в расчете его на душу населения. Он гораздо больший, чем, например, в Польше, Германии, Грузии, и гораздо меньший, чем, например, в Саудовской Аравии, Норвегии. Этот ресурс состоит из таких позиций, как: энергия сибирских рек, нефть, газ, руда... Приблизительно 1 триллион долларов в год выкачивается по рыночным ценам (плюс-минус 50%, грубо, то есть по 7 тыс. долларов на человека). Если из этих 7-ми вычесть на инфраструктуру 2-3 тысячи, то остальное хватит на выживание. То есть эти 7 тысяч средние, - можно выживать, но не «шиковать» и не делиться. Если у кого-то хотя бы половину забрать, то уже не выжить, если нет других притоков для существования. Второе — советская экономика не была полностью отмирающей, а по сути была альтернативой.
Эти две причины (средний сырьевой ресурс и альтернатива) есть две основные причины, по которым нельзя было вводить шоковую рыночную экономику в начале 90-х (мы не Польша и не Саудовская Аравия по экономическим показателям). Но она была введена тоже по двум основным причинам — народ в целом хотел благ и свободы, как на Западе, и, вторая, «мозгов не хватило» у власти сруктурировать экономику и начать управлять ею, модернизируя её постепенно, согласно объективности, и по необходимости.
Можно и третью причину привести, так называемую теорию заговора (внутреннюю или смешанную), но такая причина вторична, для неё почва нужна (возможно эта причина тоже реализовалась в масштабном объеме, и почвой были первые две причины).
И единственная причина, по которой, возможно, полезна была шоковая «рыночная терапия» - на практике прочувствовать россиянам «сладкую реальную западную рыночную действительность», чтобы более прочувствованно и осознанно относиться к своему будущему.
С начала 90-х (даже немного ранее, в конце 80-х) появились и предприимчивые бизнесмены, и многообещающая коммерция, и, с противоположной, бандиты, обирающие «жирных» коммерсантов, и протекционистские сделки с чиновниками за взятки и прочее «естественное», очевидное, традиционное, что и должно было быть, точнее, что, должно быть, ожидаемо.

Ч2. О том, «Как правильно устроить Россию» и о первоприч

Проболжение
Где-то в середине 90-х у чиновников назревает осознание их общего представления-интереса, что их обделили, и в первую очередь в их праве на сырьевой ресурс (который о тех самых 7-ми тысяч на человека), а предприимчивые коммерсанты (и «предприимчивые чиновники») его, сырьевой ресурс, пользуют в больших объемах (не обязательно напрямую имеющие сырье и сырьевое благо, а и те, которые снимают «растекание сырья по экономике» - торговля импортом, востребованным отечественным несырьевым ресурсом-товаром, услугами). Тогда, в 90-е, в слое чиновников быстро зреет осознание их общих представлений-интересов, что их несправедливо обделили в их правах на сырьевой ресурс. Осознание идейное, революционное, что, как сомалийские пираты, готовы идти на смерть (по словам Жванецкого) за свою справедливость, и не потому что кто-то другой «очень хорошо живет», а потому что «за их счет». И «быстро» осознали, во-первых, потому что их мало (с семьями они составляют по численности порядка 1-3 миллиона), и у них есть реальный инструментарий для оперативности действий и развитие этого осознания - власть.
А общие массы россиян, около сотни миллионов, которых тоже обобрали в этом праве на сырьевой продукт, да ещё и создали, в первую очередь сырьевым бизнесом, экономические барьеры для творчества, предпринимательства, труда в производстве несырьевого ресурса, вынуждены долго осознавать свои общие представления-интересы, поскольку их много, они имеют самые разные интересы и прочее, да и инструменты у них не такие оперативные, как у чиновников. И где-то к 2003-2007 году эти идейные революционеры чиновники одержали победу в спокойной, малозаметной революции, но и с модернизацией институтов, с созданием Аппарата стабильности и эффективности в своей предпринимательской активности, своем бизнесе на почве сырьевого ресурса (производство несырьевого ресурса их не грело, разве что то, которое сырьевым ресурсом и обеспечено, пусть даже очень опосредовано — ЖКХ, сети магазинов, ресторанов...).
Не утверждаю, что была и есть тайная секта этих революционеров, для их активности и создания Аппарата для сбора сырьевых благ, но у них есть основное — единое понимание «своей справедливости», это больше, чем просто «тайная власть», и устойчивее.
И сегодня уже у нас есть коррупция «традиционная», которая есть и была везде и всегда, как результат нашего некоторого животного содержания. И есть коррупция, которая на основе Аппарата революционеров (её даже стремно называть коррупцией). Первая коррупция отлична качественно от второй, хотя бы тем, что она не требует такого покровительства государства, как вторая, даже наоборот, «она коррупция одиночка, клановая». А вторая, Аппарат, полностью «государственная», требует покровительства, поддержки, безопасности от государства. Кроме того, первая коррупция порицаемая обществом, отчасти перевоспитываемая, наказуема, то есть она признанная, как антиобщественная. А вторая в этом плане не совсем таковая, она из «богатых, не любят которых необразованные и злые неумехи бедные», и якобы «на самом деле они элита и будущее общества, бизнесмены», утонченно .
Аппарат дает традиционной коррупции больше «возможностей для её развития», чем это может быть, например, в той же Польше, или Германии. Но и именно Аппарат сегодня может стать активнейшим борцом с «бедненькой и уязвимой» «традиционной» коррупцией, и даже может сдать своих, аппаратных, но не особо «предприимчивых», согласно рыночному отбору. И что-бы удержать устойчивость Аппарата и безопасность его «бизнесменов» в будущем.
Своих позиций Аппарат не намерен сдавать, но пока он устойчив «благородные программные пункты» не реальны к воплощению. Не дадут, запугают, купят, предложат успокаивающий компромисс, будут потакать реформам, помогать деньгами врачам и учителям..., но как Аппарат "сырьевого права" стоять будут до последнего.

Судебная реформа - 3878 (17.2%)

Когда бы суд был независмм - то к нам пришел бы коммунизьм,)

Re: Судебная реформа - 3878 (17.2%)

Я тоже думаю, что все эти разговоры в пользу бедных. Но, хотя бы говорить, нужно. А там, глядишь, что и вырисуется.

(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)

Нужна не реформа, а конституция

Конституции в стране нет, так как при формировании документа, который так сегодня называется был нарушен принцип разделения властей.
УЧРЕДИТЕЛЬНАЯ власть - ОТДЕЛЬНАЯ ВЕТВЬ власти!
Главный вопрос не в том, ЧТО написано в конституции, а в том, КАК это сделано.
Поэтому всё нужно делать "снова да ладом":
1) Референдум о созыве учредительного собрания
2) Выборы в УС (члены УС не могут впоследствии занимать к.л. должности в органах гос. власти)
3) Подготовка проекта конституции
4)Принятие конституции на референдуме
5)Все дальнейшие изменения таким же образом (через референдум и при условии что явка на референдум будет не меньше, чем при принятии).

Только такая конституция позволит двигаться дальше. НО первый шаг не может быть иным и нет смысла обсуждать что-либо еще, пока он не сделан.

PS: И совершенно параллельно, кто там у нас в думе и президент - не о чем с ними "договариваться" или что-то там "требовать". "Слугам народа" следует ПОРУЧАТЬ. Вот и поручим им провести референдум об учредительном собрании.

Re: Нужна не реформа, а конституция

Учредительное Собрание...помню, было. закончилось плохо.

Главные проблемы не названы

Дорогой Григорий Шавлович, прочитал последние три поста, и я удивляюсь. Вы как будто за уши господина А.Н. тянете, а он отбрыкивается. Его постулат - ДАЙТЕ МНЕ ВЛАСТЬ и ВСЁ БУДЕТ!
Не вижу ни в ваших рассуждениях, ни в рассуждениях А.Н. цельной картины построения общества в России. Конечно, объем ЖЖ мал, но хотя бы принципы исторической преемственности нового общества охарактеризовать можно (исторический сайт). A то у вас с А.Н. получается, что у нас все хорошо, только надо чуть чуть подправить и сделают это "честные" люди пришедшие во власть. Мое мнение - основа нынешнего общества и государства гнилая, и на такой основе ни какие реформы не позволят построить современное, конкурентоспособное, истинно демократическое общество, обеспечивающее её гражданам свободы и благополучие.

Re: Главные проблемы не названы

Вы кто по профессии? Откуда вы взяли, что основа нынешнего общества гнилая? У нас прекрасные законы, зачастую более удачные, чем на "загнивающем Западе". Если исполнять их (а не делать исключения для родных и друзей) и если не надстраивать над/под ними подзаконные акты, искажающие их суть, то достаточно будет сменить управленцев, чтобы все заработало.

Из этих пунктов трудно выбрать пять, т.к. жизненно важных больше.
Но самое главное, как мне кажется: антикоррупционная политика (невозможная без реформы судейства и без свободных СМИ и полиции) и возрождение научного потенциала (невозможного без реформы образования и ликвидации "тёмных" дипломов и ВУЗов). И тогда всё остальное придет само, не завтра, но придет логикой развития событий.

(Удалённый комментарий)

Re: Богаmое nослевkyсuе...

Как-то мелко они плавают. Надо было Невский переименовать в проспект Путина. Вот, это было бы самое то.

Выборы фальсифицируют, конечно, но никаких революций это не вызовет. Кончится, как и с выборами в Думу.

Если бы у нас была настоящая диктатура, Вас бы за Ваш пост уже арестовали и расстреляли. А так Вы даже полезны. Помогаете пар выпускать. А Путину от карикатур ни жарко, ни холодно.

Еще одна пятерка

1.
Амнистия всем деятелям побежденного режима, в первую очередь ближайшему окружению Путина, обобщенно назовем его «кооператив «Озеро». Амнистия обещана до падения режима и законодательно подтверждена после победы. Нам всем, и России в целом выгодно, чтобы ВВП не цеплялся за власть, как Каддафи. Учитывая, что бенефицианты режима держат собственность в заграничных активах, желателен вариант оставления им 15-25% незаконно полученных денег, при условии возврата остальных. Это позволит им жить в России или на теплых берегах, не опасаясь генпрокуратуры и Интерпола. Также амнистия всем, исполнявшим преступные приказы: фальсифицировавшим выборы, осуждавшим невинных и т.д. В особо одиозных случаях – временный запрет на профессию.
Одновременно широкая амнистия по уголовным преступлениям, не говоря об освобождении политзаключенных. Упразднение управления «Э» и 282-й статьи УК. В новой России за решеткой сидят лишь звери, нападающие на людей. В остальных случаях – сроки, исчисляемые месяцами и неделями. В УК возвращена конфискация имущества.
2.
Комплекс мер по остановке вымирания страны, в первую очередь, сокращение мужской смертности. Борьба с алкоголизмом, вплоть до госмонополии на продажу крепкого спиртного. Улучшение медицины (пункт 3). Ограничение скоростного режима на дорогах, усиление наказаний особо опасных нарушителей ПДД.
Благоприятствование увеличению рождаемости. Замужняя или одинокая беременная женщина, не тратит деньги на медицинское сопровождение вынашивания. Реальная, а не нынешняя имитационная поддержка семей с детьми.
Так как не все регионы РФ в одинаковой демографической ситуации, подход дифференцирован. Необходимо выделить 20-30 особо проблемных субъектов РФ. К примеру, Тульская область, в которой сокращение населения началось еще в начале80-х, в этот список войдет, а Дагестан – нет.

3.
Реформа, точнее, наведение порядка в здравоохранении. Увеличение зарплат персоналу на всех уровнях, программы по профессиональному устройству медиков после окончания медицинских вузов. Развитие педиатрии, исключающий лимит на сложные операции для детей. Реальная бесплатная медицина для граждан РФ.

4.
Восстановление образования, начиная со школьного. Зарплаты учителей столь высоки, что возможен реальный кастинг при приеме на работу. Разграничение платных и бесплатных услуг, прекращение поборов с родителей учеников и шантажа учителей, вынужденных собирать деньги. Реальное бесплатное среднее образование.

5.
Экономика. Серьезное снижение налогообложения, заниматься бизнесом, особенно создавать новые предприятия, должно быть легко. Снижение тарифов на энергоносители. Электричество, газ, бензин должны стоить в России существенно ниже, чем в странах ЕС и Восточной Европы. Россия не выходит из ВТО (если в него вступит) но проводит экономическую политику исключительно в интересах своей экономики.

А) Ничего не сказано о борьбе с коррупцией и судебной реформе, но это сказано и без меня.
В) 2,3,4 пункты подразумевают серьезнейшие расходы, а 5-й – временное снижение государственных доходов. Россия сознательно расходует финансовые фонды, доставшие от прежнего режима. Если копить деньги дальше, то некоторое время спустя их можно будет потратить лишь на похороны страны.

P.S. Предложения взяты из книги «Россия без Путина», выход которой планируется в феврале.

Re: Еще одна пятерка

А пунктом шестым предусмотреть выдачу ключа от квартиры, где деньги лежат.

Предположим я Путин или любой другой высокий чиновник. Отвечаю по пунктам.

1. Она мне нужна Ваша амнистия. Я и без нее буду у власти столько, сколько захочу. Вы мне 15-20% моих денег оставите? Во-первых, так я Вам и рассказал, сколько у меня денег, а с другой стороны, Вы мне сейчас отдадите 85% Вашей зарплаты просто так, за красивые глаза. Да, я за мои денежки, не за 80%, а за 0,1% съем такого как Вы сырым и без соли.

2. Ну, насмешили. Мало Вам было Горбачева с Лигачевым с их борьбой с алкоголизмом?
В стране, где дешевы сахар и дрожжи бороться с алкоголизмом повышением цен на алкоголь есть суперглупость. Немного можно повысить, чтобы ободрать часть народа (малопьющую). Это всё. Ну, и остальные предложения есть чистая маниловщина. «Сьисть-то он сьисть, да, кто ж ему даст».

3. Предложенная реформа здравоохранения требует денег. Лишних денег нет. Следовательно требуется увеличить инфляцию или уменьшить военный бюджет. А, вот, фигу.

4. Образование, конечно, хорошая вещь. Но проблемы те же, что и по пункту 3. Да, и проблемы особой нет. Для работы промышленности народ найдется, а остальных можно и читать не учить. Больше порядку будет.

5. Снижение налогообложения? А деньги откуда в бюджет брать?

«Россия не выходит из ВТО (если в него вступит) но проводит экономическую политику исключительно в интересах своей экономики».

Вы хоть соображаете, что говорите? Это называется, поцелуйте меня в ж…, не наклоняясь. Я, конечно, извиняюсь.

С уважением, и.о. Путина или другого высокого чиновника.

Такие дела с этим проектом. Болтовня и утопия.