?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Поделиться Пожаловаться Next Entry
Почтовый ящик
borisakunin




Все вопросы, жалобы, рацпредложения прошу адресовать сюда. Отвечу следующей почтой.



 (Пожалуйста, оставляйте свои вопросы только в комментариях первого уровня.

Ответы будут опубликованы отдельным постом )


Писатель и суицид в сми

Добрый вечер уважаемый ГШ!
Вопрос, на мой взгляд, не простой.
Почему во многих интернет СМИ так активно освещаются самоубийства подростков, жуткие убийства, матери выбрасывают детей с высоток и т.д. и т.п.?
Вы как историк и автор "Писателя и самоубийства", и тем паче "Аристономии" не считаете, что это настоящая пропаганда насилия, жестокости, суицида, саморазрушения личности? Погоня за сенсацией? Или намеренное истребление?
Ведь один случай получает много продолжений. Ваше мнение?

Re: Писатель и суицид в сми

А что с этим делать? Как в советские времена отсеивать страшные новости, чтобы не расстраивать людей и не портить лучезарную картину? Есть проблема журналистской тактичности. Но для этого нужен общий высокий уровень культуры в обществе. С этим у нас паршиво.

Здравствуйте!

Сегодня президент объявил имя главы общественного телевидения. Им стал Анатолий Лысенко. Также избран состав совета этой организации. Среди прочих в него вошли Дарья Донцова, председатель Синодального информационного отдела РПЦ Владимир Легойда, Алексей Немов (да-да, гимнаст), Леонид Рошаль, Александр Проханов. В совете немало людей, практически не связанных с телевидением, в то время как, например, крепкий профессионал Парфёнов не попал и в список кандидатов (неужто мз-за взглядов?). При этом Лысенко уже дал небольшое интервью "России-24", в котором намекнул, что опозиционных разгулов на общественном ТВ не будет.

В то же время очевидно, что значение телевидения в нашей стране всё ещё огромно. Большая часть населения страны не имеет доступа к Интернету и свободным СМИ, но телевизоры есть даже у самых малообеспеченных граждан. Учитывая, что общественное ТВ будет вещать на нынешней частоте "Звезды", можно с уверенностью сказать - аудитория будет многомилионная.

В связи с этим вопросы, тесно связанные друг с другом:
1. Как Вы относитесь к такому совету общественного ТВ? Возможна ли хоть какая-то продутивная работа с этими функционерами, на Ваш взгляд?
2. Есть ли хоть небольшой шанс, что представители хоть какой-нибудь оппозиции (левой или правой, думской или внесистемной) получат возможность выступать на этом канале и доносить свою позицию до "широких масс"?

Спасибо!

1. Бессмысленное начинание. Думаю, оно увянет.
2. Не раньше, чем общество потребует этого всерьез.

Милитаризм

Уважаемый Григорий Шалвович!
5 июня в комментарии, озаглавленном «Отмена призыва в армию - настоятельная необходимость», я задала Вам вопрос «что, по Вашему мнению, надо сделать, чтобы преодолеть милитаризованность сознания многих и многих наших граждан». Вы ответили: «Я не думаю, что нужно «преодолевать милитаризованность»». Это побуждает меня дать некоторые разъяснения.
В брошюре Александра Гольца "Российский милитаризм - препятствие модернизации страны" автор цитирует некоего Артура Вагса: "Милитаризм представляет собою концентрацию обычаев, представлений и интересов, которые хоть и связаны с войнами и армиями, но требуют гораздо большего, чем просто удовлетворения военных потребностей. Милитаризм опирается на подход кастовый и культовый, на власть и веру. Армия, построенная так, что служит не целям подготовки к возможной войне, а интересам военных, является по своей сути милитаристской. Гражданский милитаризм следует определить как безоговорочное принятие военных ценностей, манер, принципов и отношений". Именно это определение милитаризма я имела в виду. В нашем обществе нет понимания того, что армия в её нынешнем виде не служит интересам обороны, люди боятся сопротивляться происходящим в ней мерзостям - ведь идол вне критики. Позволю себе цитату из моей статьи «Соль земли и пыль под ногами» http://www.polit.ru/analytics/2010/12/21/sol.html
, подытожившей впечатления многолетней работы по «солдатской» проблеме: «Казарма – это такое место, при входе в которое зачастую оставляют как шляпу в прихожей гуманист – свой гуманизм, либерал – либерализм, интеллектуал – аналитические способности, правозащитник – своё правосознание».
Ваши планы «разобрать нашу военную машину до винтика и собрать заново, по совершенно иному принципу» - прекрасны, но очень может быть, что они встретят сопротивление не только генералов, но и значительной части общества, и даже в случае победы демократии. Заставляет задуматься такой факт: защита Химкинского леса получила поддержку, далеко выходящую за пределы Химок. А бессмысленная гибель в мирное время тысяч юношей ну никак не попадёт в повестку дня протестных действий. И, насколько мне известно, Вы – единственный из лидеров нынешнего протестного движения, кто внятно включил реформу армии в число его приоритетных задач. Поэтому Вам и пишу.


По мотивам статьи: "Девочки и медведь".

Уважаемый Григорий Шалвович! Сразу скажу, что разделяю вашу точку зрения в этой статье во всем, кроме выводов, сделанных в двух последних абзацах. Вы действительно думаете, что массовость выступлений изменила бы наказание? На мой взгляд, на 50 тысяч "за" Пусси Райот, власть легко может собрать 200 тыс. "против", из которых половина придет искренне!! требовать наказания, а вторая половина - подзаработать небольшую денюжку.
Я обьясню мотивы своего вопроса. Последнее время я начинаю сомневаться, что большая часть народа России нуждается в изменениях, за которые ратуете вы и я. Возвращаясь в советское прошлое, вспомните, какое количество "стукачей" существовало в стране. Тогда это было обьяснимо: кровавый режим, психлечебницы и все такое. Почему я о них вспомнил? Миллионы людей, принимавших участие в фальсификациях по всей стране на последних выборах, не были под страхом помещения в психбольницу. Из миллионов чиновников, получавших инструкции с указанием желаемого процента, единицы!!!! возмутились этим открыто, остальные послушно выполнили и получили свои бонусы. Помните фильм "Убить дракона" Захарова? Убить то дракона можно, только нужно это одному человеку из ста, применительно к нашей стране. Что касается девочек из "Пусси", к сожалению, думаю, что подавляющее большинство населения будет в пользу "сжечь их на костре", чтобы другим было не повадно. Может я ошибаюсь, насчет девочек и в целом?

Re: По мотивам статьи: "Девочки и медведь".

Если Вы думаете, что это девочки, посмотрите ролики с КУРИЦЕЙ (которую...). Если Вам это нравится, то ... И другие "мега" акции этих "девочек", и у них есть дети.
Порка розгами на лобном месте (1 удар)- вот их наказание и пендаль под..!
Я удивляюсь, почему молчат другие конфессии, которых не осквернили перед камерами и миром? Всем наплевать. Ни евреев, ни мусульман, ни других праведников это "акция" не тронула!!! Все молчат.


Григорий Шалвович, вопрос Борису Акунину: у вас бывали проблемы с внутренней логикой поведения персонажей? В частности, с морально-этической стороны? Вот Зюкина, скажем, вы таки отправили на флот - он сильно сопротивлялся? Да и Фандорин, при всей его кристальнодушности, сюрпризов не преподносил?

Бывает, а как же. «Убью я этого г-гада, Григорий Шалвович, - сказал мне Фандорин про Декоратора. – Даже слушать ничего не хочу». А Зюкин на флот с дорогой душой пошел. И отличным моряком стал.

И вопрос вдогонку, глобальный чрезмерно, быть может, но тем не менее: что вы думаете об этической эволюции человечества? От инцеста и каннибализма в общем и целом отказались, а возможно ли такое, допустим, по отношению к убийству и воровству? В сколь-нибудь обозримом будущем? И если эта эволюция вообще существует, то какие факторы на нее влияют?

Я про это роман «Аристономия» написал.

Дорогой ГШ! Я посмотрел фильм 1973 года Sleuth. Если Вы видели, то какое Ваше мнение как коллеги одного из героев? Спасибо.

Лекарство от скуки

Григорий Шалвович, скажите, а почему Вас больше нет на обложках этой серии (Борис Акунин рекомендует)? Спасибо

Re: Лекарство от скуки

Я эту серию вел, чтобы поддержать своих друзей, которые руководили издательством «Иностранка». А когда они оттуда ушли, я и перестал.

Аристономический опрос

Григорий Шалвович, как Вы оцениваете результаты проведенного Вами "аристономического опроса"? Были ли какие-то ответы для Вас неожиданностью? Насколько аристономично наше Благородное Собрание?

Re: Аристономический опрос

Мне было интересно. Неожиданностей не было, потому что я не знал, чего ожидать.

Еще один вопрос: каким видом медитации занимался Эраст Петрович?

(Удалённый комментарий)
Нет, я воспринимаю людей иначе. По поступкам. Не доверяю своей интуиции, потому что иногда подводит. А насчет знакомых – да, одна дама недавно мне очень интересно рассказывала, как она типизирует людей по сходству с животными. Она немножко аутистка и понимает животных лучше, чем людей. Скажет себе: «Ага, это морская свинка» - и понимает, как себя с этим человеком вести.

Доброй ночи уважаемый ГШ!
Вопрос "простой"!
Как часто Вам приходилось врать или обманывать?
Почему 50 лет рубеж, а не 60??? Начать новую жизнь в 50 начало или конец?
Ухх, с пылу с жару напал на Брусникина)))
Кроме шутливых шуток.(Мы все бросим пить, некоторые из нас при жизни).
Новое поколение "Яги" в деревнях "дохнет и жмурится"!
Вам плевать на них? Они ничего не знают кроме магаза у остааановки и девки, которая "даст" всем и раадит от Толяна!!!
Вы давно по России Матушки с Аристономией прогуливались? (Не обижайтесь) Русского бунта не будет. Все мужики в "полях лежат", а "живые" завидуют!!!
Рыба гниет с головы, а голова у лошадки-России??? Правильно, правее чем хвост и огузок!!!
Не в обиду будет сказано, уважаемый мэтр. Купите тур по Волге-Матушке и устройте пир для размышления о бытии Земли Русской!
P.S. Вы были на Соловецких островах и Белом море?
(Беломор, в моей памяти - папиросы, а на самом деле человеческие жизни, они
"живые" души, которые плачут над своими костями в "бесконечном переходе шлюзов" и прощают их, душегубов, которые стояли и смотрели на смерть БЕЛОМЕРТВЕЦОВ В ГОРАХ!!!! Мой дед погиб там, вколачивая очередную сваю или доску в опалубку Беломора.
Бедная Россия и несгибаемый народ её!!!
Извините если обидел.


Аристономия

Григорий Шалвович, огромное спасибо за прекрасный роман и за то, что поделились столь глубокими вещами!

1) У Вас главные герои, выступающие за наших и, наоборот, за оппонентов, обладают аристономическими чертами, хотя и не без изъянов. Их личности вызывают уважение и во-многом служат образцом для подражания. Даже колебания Антона показывают, что с каждой стороны смертельного конфликта могут выступать достойные люди. Конечно, вы определяетесь в своем отношении к Рогачевской большой правде в конце романа. Фандорин хотя бы в половине детективов оказывается на вполне правой стороне. Однако, финал серии с Романовым совершенно не предполагает хоть сколько-нибудь оправданного деления на плохих и хороших.

Каждый герой понимает свой долг и следует ему до конца. Хорошо ли это с личной точки зрения, если цель с изъяном? Возможна ли в полуидеальном мире будущего смертельная схватка аристономов, к которым у вас не будет личных претензий?

2) Вы внимательно изучили упоминания интересующих вас качеств личности в истории философии. Знакомы ли вы с современным трактатом скончавшегося на днях Стивена Кови, очень подробно затрагивающим волнующие нас темы - 7 его Навыков на ваши 7 Букв? Если да, то есть ли у вас какое-то мнение на счет его книги?

3) Должен ли писатель стараться для выражения своего мировоззрения использовать только художественные средства, придумывая характеры и ситуации, подсознательно облагораживая читателя примером и антипримером? Или позволительно как Толстому и Достоевскому устами героев излагать свою теорию? Или же можно писать трактат прямым текстом, вдруг читатель главного не успеет понять? Что лучше действует, чем может быть плоха прямая речь, и на что есть право у писателя?

Спасибо!

Re: Аристономия

1) Смертельной схватки аристономов быть не может. Они всегда между собой договорятся. Договориться невозможно лишь при стопроцентной этической несовместимости.
2) К сожалению, не читал.
3) Допустимо всё. Ограничений никаких нет. Но автор всегда рискует. В случае тотального краха у книги не найдется ни одного читателя. Даже это не означает, что книга была написана зря.

Григорий Шалвович, просто ли Вам даётся распределение на "ты" и "Вы" в общении? Легко ли Вы переходите на "ты"? Считаете ли Вы подобную лёгкость атрибутом современного мира? Были ли у Вас случаи, когда "ты" хотелось изменить на "Вы"? Говорили Вы когда-нибудь "ты" не по-дружески, а грубо? Вы на "ты" только с людьми своего круга?

В моем нынешнем возрасте я предпочитаю с новыми знакомыми общаться на «вы». Стал нетерпим к фамильярности – характер с годами портится.
Один раз в жизни перешел с человеком с «ты» обратно на «вы» - в знак прекращения приязненных отношений.
Груб, увы, бывал. В стрессовой ситуации изнутри начинает лезть агрессия, которую, казалось бы, давно оставил в молодом возрасте. Потом стыдно.

Уважаемый Григорий Шалвович!
Соответствует ли истине, что Петя Чухонцев из фильма "Первая встреча, последняя встреча (1987) стал в некотором смысле ориентиром, когда Вы придумывали Эраста Фандорина?

Да, это правда. Чудесный был фильм. Еще Депп из «Сонной лощины» мне помог.