?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Поделиться Next Entry
Почтовый ящик
borisakunin




Все вопросы, жалобы, рацпредложения прошу адресовать сюда. Отвечу следующей почтой.



 (Пожалуйста, оставляйте свои вопросы только в комментариях первого уровня.

Ответы будут опубликованы отдельным постом )


про собак

Здравствуйте.Об этом блоге я узнал из книги "Любовь к истории".В одном из постов вы пишете о любви к собакам,в частности к лабрадорам)))Удивительно,что второй мой любимый писатель(после вас)-это Дин Кунц.У него почти в каждой книге присутствует ретривер,и если судить по его интервью.в жизни у него такое-же отношение к собакам как у вас))Хотелось бы узнать,знаком ли вам этот писатель и если да,то нравится ли вам его творчество?))))Спасибо...

Re: про собак

Имя знаю, но не читал. Раз любит ретриверов, значит хороший писатель.

Здраствуйте, Григорий Шалвович)

Как Вы относитесь к Гришковцу? С точки зрения литературы? Как личность? Как артист? (в "Сатисфакции", например)

«Сатисфакцию» не видел. Спектакли Гришковца мне очень нравились. Как личность – мы очень мало общались. Он занятный, обаятельный.

Теория о Комитете трехсот

Добрый день. Что Вы думаете о теории существования Комитета трехсот и о месте России в мировой политике с учетом этой теории? Прошу прощения, если такой вопрос уже был. Спасибо.

Re: Теория о Комитете трехсот

Ой. Ничего про это не знаю. Это хороший комитет или плохой?

пути писательской популярности неисповедимы

Ув.Григорий Шалвович!
Вот анекдот житейский о роли писательской популярности. Вот так и определяется место современного писателя в рейтинге народности.
http://oks-umoronchik.livejournal.com/43346.html

Ps: а тому,кто плохо об этом подумает, будет стыдно)) не рвусь в "Донцовы" - мне и так хорошо. "Зачем козе баян? Козе баян не нужен - ей и так весело!"

Личные вопросы

Добрый вечер уважаемый ГШ!
Как Вы относитесь к семье, и к детям в частности?

Re: Личные вопросы

Ну, как все примерно.

Кладбищенская история от ВВС Highgate Cemetery

1. ВВС начала представлять столицу Олимпиады. Интересный выбор первого объекта Кладбище Хайгейт, действительно отражающее историю.
2. Интересно, что звездой номер один признан Карл Маркс, а ведущий репортажа Сева Новгородцев.
http://www.bbc.co.uk/news/world-19000769

Вопросы про все

1). В одной из книг вы писали, что Петр I повернул Россию к европейскому образцу и совершил ошибку, поскольку наша страна должна идти по собственному пути. Каков этот путь по вашему?

2). Что такое "русская нация"? Когда она сформировалась? И, как следствие, "русская национальная культура" - в какой момент развития нашей страны, можно с уверенностью сказать, что, дескать, "вот, сейчас культура русской нации сформирована"?

3). Читая "Весь мир театр" меня поразил договор между Фандориным и актрисой в конце. Скажите, вы так же относитесь к любви и браку - как к некому договору между двумя людьми. И, если договор составлен правильно, то и брак с большей вероятностью получится счастливым?

4). В романе "Внеклассное чтение" герой Данила Фондорин отпускает свою любимую в постель к другому, несмотря на все свое мужество и благородство. Почему этот смелый муж отпустил ее? Почему не поехал убивать этот фаворита Екатерины, не закрыл даму спиной, сказав что-нибудь типа "мы обязательно что-нить придумаем"? Он же благородный! Смелый! и Мужественный! КАк так?

Re: Вопросы про все

1. Это не я так писал, а Анатолий Брусникин. Он стародум и славянофил. Я же скорее западник. Но многие претензии Брусникина к Петру разделяю. Очень жесток, и наделал много ненужных дорогостоящих глупостей вроде строительства воронежского флота или войны 1700 года.
2. Я думаю, что лингвистически русская нация сформировалась в момент последнего разделения восточно-славянского языка, то есть веке в шестнадцатом. (Извините, говорю предположительно – я не специалист). Культурную завершенность я бы отсчитывал от Пушкина. Дальнейшее развитие, по-моему, уже не качественное, а количественное.
3. Нет, я отношусь к браку иначе. Мне кажется, что идеальный брак – это образование некой двуединой сущности. Но такое, к сожалению, нечасто случается.
4. Данила не смел вообразить, что может представлять серьезный интерес для молодой, прекрасной светской дамы. Чересчур благородным и щепетильным цзюнцзы бывает свойственна заниженная самооценка.

Отечественная или Вторая мировая?

Добрый день, Григорий Шавлович! Меня давно очень интересует вопрос: почему в странах СНГ, Вторую мировую войну называют, Отечественной? Ведь это была, та же ВМВ. При этом, часто встречаешь понятия Отечественная и ВМВ, как немного разные понятия. Я слышал, что все это началось, с газетного заголовка, а потом и по радио. Может у Вас, найдется более понятная версия или ответ.

Заранее благодарен!

Edited at 2012-08-03 15:08 (UTC)

Re: Отечественная или Вторая мировая?

Возможно, я ошибаюсь, и ГШ даст другой ответ, но Вторая мировая началась в 1939 и окончилась, когда Японию разбомбили в сентябре 1945. Великая Отечественная - это наша локальная российская война с 22.06.41 по 09.05.45
Потому что еще же были и другие военные фронты, не только в Европе, но и в Тихом океане, в Африке и т.д. И там были свои герои.
Так что ВОВ - это часть ВМВ.

Уважаемый Григорий Шалвович!

Вы уж простите великодушно, но иначе как литературную халтуру воспринимать финальный эпизод из Декоратора невозможно. Я имею в виду убийство потрошителя Фандориным. Не мог он по всем законам логики так поступить. Чиновник особых поручений при московском генерал-губернаторе, особа 6 класса, кавалер российских и иностранных орденов обязан был предъявить суду убийцу. Как ему доказать, что именно этот человек и был потрошитель? Одной дедукцией сыт не будешь, иначе в этом случае проще было предъявить любой труп, выдав его за маньяка. Грош цена такой карьере.

А игра в орлянку, дуэль через платок в "Смерти Ахиллеса"? Ну никак не мог так глупо себя вести нормальный человек! Как минимум он должен был проявить определенную твердость, объяснив господам, что в любом случае расследование будет доведено до конца. Убив Фандорина они не выигрывали ничего, поскольку на его место тут же придет другой. Именно это он должен был донести. Он ведь дипломат! А вы заставили его изображать банального хвастуна нежного детского возраста.

Не верю!

Аристономия

Уважаемый Григорий Шалвович! Я всегда стараюсь вдумчиво читать Ваши романы, и вот возникли некоторые неясности. Герой романа Антон пишет реферат по Аристотелю и в "Брокгаузе и Эфроне" выясняет, что в начале жизни Аристотель был безвестен и никому не интересен. Мне показалось это сомнительным (по остаткам знаний из университета). Я решил перепроверить, благо в моей библиотеке есть дореволюционный энциклопедический словарь этих авторов, биографии. Аристотель - сын придворного врача и в силу этого он хорошо известен царской фамилии. В наследство ему досталось значительное состояние с великолепной библиотекой. Его отец дал ему великолепное образование. Филипп, приемник царя Аминты, в силу этого и пригласил его в последствии на должность воспитателя юного Александра. В Афинах Платон не мог его не отличить среди своих учеников, называл "философом истины" и "умом школы платоников" и т.д. и т.п. Откуда у Антона такие сведения? Может Вы где-то уже это объясняли, тогда если можна ссылку. Заранее благодарен и вообще спасибо за отличную литературу.

Re: Аристономия

Это точная цитата из статьи «Брокгауза» в имеющемся у меня издании. Все вопросы к ним с Ефроном.

Здравствуйте, Григорий Шалвович! Я не сильна в политике и истории, но на меня произвела сильное впечатление вот эта статья в Новой газете: http://www.novayagazeta.ru/politics/53942.html ("Государство диктатуры люмпен-пролетариата"). Если Вас она тоже задела, мне было бы очень интересно прочитать Ваши комментарии на этот счет. Спасибо!

Читал. Мне российская ситуация видится иначе, чем автору статьи. Он считает, что Россия в тупике, откуда эволюцией не выберешься. Мне надоели причитания про тупик, и я верю в возможность эволюции.

Дурацкое проишествие

Дорогой ГШ!
У меня уже давно зрела мысль, написать что-то подобное Чуковскому, но только «От 17 до 22» - такие воспоминания декана с 18-летним стажем об интересных эпизодах студенческой жизни. Сдерживало одно - неспособность к литературному изложению. Ведь для написания учебника, монографии, научной статьи – чем я занимаюсь долгие годы - нужна точность и однозначность изложения, чтобы два разных читателя одинаково понимали автора. Очевидно, критерий качества художественной литературы есть абсолютно противоположным – богатство изложения и неоднозначность восприятия в пространстве и во времени.
Сейчас я в традиционном отпуске. Отдыхаю до полного обнуления. Поэтому решил себя попробовать на чужом, литературном поле. Итак, рассказ о событиях, участником которых я был.
Двум смертям не бывать…
В конце 70-х я работал по распределению ассистентом кафедры экономической информатики и АСУ в Днепропетровском металлургическом институте. Как молодому преподавателю мне поручили курировать студенческую группу. Собственно об одной студентке из этой группы, назовем ее К., и пойдет речь. Она была настоящая запорожская казачка – красивая, здоровая, хитрая и неглупая особа.
Как-то в конце третьего курса, на сессии, К. подошла ко мне на кафедру и, еле сдерживая слезы, сказала, что она вчера похоронила в Запорожье отца, а сегодня надо сдавать зачет по спецпредмету профессору Кузнецову М.С. Объяснять мне трагизм ситуации было не надо. Михаил Сергеевич, заведующий нашей кафедрой, был, мягко выражаясь, строгим экзаменатором. Поэтому студентку К. я успокоил, попросил взять себя в руки и вспомнить, что она знает, а сам, откровенно говоря, не надеясь на позитивный результат, решил пойти к заведующему.
И сложилось все неожиданно удачно. Кузнецов, не дослушав моей просьбы, перебил меня восклицаниями: «Как!? Илья умер! Не может быть! Почему мне никто не сообщил?…». Оказалось, что отец К. был закадычным другом и преемником Михаила Сергеевича на посту начальника вычислительного центра крупнейшего металлургического комбината «Запорожсталь». Понятно, что в этих трагических условиях зачет К. был поставлен без лишних разговоров. Я только подумал, что еще раз подтвердилось правило - на экономфаке случайные студенты не учатся.
Прошел год. Как-то на кафедру зашел представительный мужчина при галстуке и в костюме – типичный заводчанин. Спросил меня, представился отцом студентки К., выразил соболезнование по поводу смерти своего друга - профессора Кузнецова, и спросил об успеваемости и поведении дочери. Я был в шоке, не мог понять и не хотел спрашивать, почему он жив и считает Кузнецова мертвым.
Концовка этой истории для меня проходила в кабинете заведующего. Кузнецов вежливо, почти шепотом объяснил, как, благодаря моему разгильдяйству, встретились два «покойника» - он и его закадычный товарищ, которых благополучно похоронила моя студентка К.: отца родного – за зачет, а профессора – за деньги отца якобы на его похороны.
Сухой остаток. Я получил первый и единственный в своей карьере выговор с формулировкой: «за грубые упущения в воспитательной работе со студентами», а студентка К., по настоянию отца, была отчислена с факультета, проработала 2 года техником на заводе и заканчивала высшее образование уже заочно.

Григорий Шалвович, а как Вы считаете, наш действующий Президент, Владимир Путин, обладает хотя бы одним (или несколькими) из компонентов аристономии? И если да, то каким (какими)?

Edited at 2012-08-12 18:46 (UTC)

Здравствуйте!
У меня есть один Друг. Он чудесно рифмует строчки. Последнее из заритмованного напомнило мне Вас и Ваш ЖЖ. С его разрешения делюсь:
Нас потеряли -
между ужином
и реформами.
К нашим просьбам -
не относились
серьезно.
Нас не слышали -
грохотали
предвыборными платформами,
а старших братьев наших
в упор
убивали
под Грозным.
Наша школа -
под взрывы домов московских.
Наши вузы -
истерия под крики "Путин".
Наше небо теперь
состоит
из красок неброских,
наши мысли теперь
холодны
до жути.
Вы пытались,
чтоб мы
не думали.
Вы старались,
выливали нам на головы
телевизоры мыла.
Нам хотелось
плакаться маме,
а вы смеялись.
Что теперь удивляться,
когда вместо души -
обмылок?
Мы хотели
быть нужными,
вы швыряли нас за борт.
Высоко ценился лишь тот,
кто умел
прогнуться.
Вы учили нас потреблять -
а точнее,
хавать и хавать.
Но следы обид -
уверяю вас -
скоро сотрутся.
Скоро-скоро
мы станем
единым
послушным
стадом
и пойдем-потопаем
прямо -
к кормушке
или тюрьме.
А на возглас
какого-то интеллехента
"А, может, братцы, не надо?..."
осуждающе,
дружно,
все вместе
ответим
"Ммммеее"

Такой вот http://nochnoy-letchik.livejournal.com/

Еще раз про распорядок дня

Прошу прощения за "докапывание", родились некоторые вопросы по мотивам постов о распорядке дня.

Восхищаюсь людьми, которые много успевают, пытаюсь брать с них пример.

Вы когда-нибудь отклоняетесь от запланированного распорядка? Имею в виду не форсмажорные события, а просто так, по желанию заняться чем-то еще. Если да, расстраиваетесь, или радуетесь, что Вам доступно "большое человеческое счастье)?

Когда Вы путешествуете, насколько это меняет Ваш ритм работы? Пишете? Думаете о книге?

Рождают ли новые места и новые люди идеи?

Есть ли у Вас телевизор? Смотрите ли Вы его?

Часто ли смотрите фильмы и какие? Ходите ли Вы в кино?


Re: Еще раз про распорядок дня

Не отклоняюсь. Расстраиваюсь, что недоступно. Рассматриваю путешествие как индульгенцию для безделья. Думаю. Рождают. Есть, но не смотрю. Не хожу. Уф.