?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Поделиться Пожаловаться Next Entry
Почтовый ящик
borisakunin




Все вопросы, жалобы, рацпредложения прошу адресовать сюда. Отвечу следующей почтой.



 (Пожалуйста, оставляйте свои вопросы только в комментариях первого уровня.

Ответы будут опубликованы отдельным постом )


Григорий Шалвович, а Вы смотрели британский сериал "Доктор Кто"? Если да, то как он Вам?

Уважаемый Григорий Шалвович!
Во-первых, спасибо за "Чёрный город" - прочитала на одном дыхании и долго не могла прийти в себя от концовки. Как идеалистка надеюсь, что Эраст Петрович все же жив. А вопрос, собственно, вот какой: когда Вы писали романы о его приключениях в начале двадцатого века, не возникало ли у Вас мысли столкнуть лбами Фандорина и доктора Фрейда? Ну или не то что столкнуть лбами, а, скажем, заставить их работать над разгадкой преступления вместе - как с Шерлоком Холмсом в "Узнице башни". Фрейд, конечно, не гений сыска, но зато они с Эрастом Петровичем могли бы славно побеседовать о духовной устройстве людей, их мотивациях и т.п.

Да ну его, доктора Фрейда. Он мне еще в годы моих литературоведческих штудий до смерти надоел, зануда. «Иногда банан означает просто банан».

коллаборационизм

Уважаемый Григорий Шалвович!
С несказанным изумлением обнаружила, что и дорогая сердцу классическая русская литература может оказаться "чертовски удобной штукой" http://oks-umoronchik.livejournal.com/49674.html
В состояние ступора повергло наличие в учебных Программах и пособиях имён Катаева ("Белеет парус одинокий"?) и Шолохова ("Донские рассказы"? 1-2-й тома "Тихого Дона"??) как "знатных" германофилов и антисемитов... призрак Кафки бродит по Истории!
А этот кунштюк с НКВэдистом в роли Бабы-Яги на Рождественской ёлке...фантасмагории Салтыкова-Щедрина!!!
Вот так копнёшь где-нибудь "в хронологической пыли" - а оттуда такой чертовщиной запахнет...Ужас! Невольно представляешь себя на месте училок 1941-1943 гг. Чувство не из приятных, весьма скользкое чувство - не факт, что в доступной близости был бы "правильный" партизанский отряд...

Re: коллаборационизм

Это Катаев - антисемит???? Хотя, конечно, лучше бы "Алмазный мой венец" в прграмму для старшеклассников вставили.
А у Шолохова - историческая правда. И нынешним казакам из всех евреев люб один Розенбаум)

Григорий Шалвович ! я Вас 15 лет читаю. После мистификаций с Брусникиным и Борисовой - в Глорию Му не поверю. Это чисто Ваш стиль !!! и в смерть Фандорина не поверю.

"Черный город" и русские

Моя мама очень неожиданный, как мне показалось, сделала вывод, прочитав "Черный город": "Не любит Акунин русских! Вроде и Фандорин, и Алеша всегда молодцы, всех побеждают, но всегда проигрывают и всегда он их "опускает". Я даже не нашлась, что возразить - и правда:) прокомментируете?

Re: "Черный город" и русские

если исходить из логики Вашей мамы - автор не любит еще азербайджанцев,армян, а также по другим произведениям - греков, немцев, австрийцев,британцев еtc. Меньше нужно трястись над своей национальностью - в выборе которой нет никаких Ваших заслуг и будет Вам счастье. простите если обидел

ГШ, какой у вас основной стимул к тому, чтобы работать, писать?

Мне кажется, у всех творческих людей стимул один - они такими уродились.

Григорий Шалвович, поделитесь ближайшими и не очень творческими планами, а также расскажите о обудущих экранизациях.

Информации про то и про другое много, но рассказывать пока рано. Подожду большей ясности.

Ну и еще один вопрсо, как вы относитесь к постулату "где хорошо там и родина" в частности ну и к космополитизму вообще.

Есть люди, для кого это так. Есть люди, для кого это по-другому. Лишь бы не перегрызлись между собой.

(Удалённый комментарий)

Re: Художник и Церковь

Бог его знает, в чем он – истинно правильный путь. Ищем, пытаемся, а там видно будет. Церковь же меня интересует только в одном смысле: пусть не навязывает мне своих правил. Тогда и я в дела церкви вмешиваться не буду. И что Вы за марксист такой, если «церковь» с большой буквы пишете?

(Удалённый комментарий)
Здравствуйте!
Вопрос возможно неприятный, но:
Насчет "Черного Города".
Вы говорили, что возникла идея отправить Фандорина в Бухару,
но Вас неожиданно туда не пустили, чинили препоны итд.
после чего Вы с Фандориным отправились вы Баку, где все
было ок.
Как-то удивило, что Россия пускает миллион узбеков,
а Узбекистан не дает приехать одному российскому писателю.
Латынина на ЭМ изложила другую версию -
дескать какой-то узбекский тов. Саахов предложил Вам
поместить Фандорина в Бухару и заодно прорекламировать
житнису, кузнису и здравнису.
А потом полез чуть ли не в соавторы, после чего другой Саахов -
азербайджанский предложил Баку и был более скромен.
Если это правда - то печально - Фандорин точно стал Бондом,
борется со злом в логотипах спонсоров.

вроде как приехать то можно было, но нужен был доступ к архивам. У узбекского диктатора паранойя не меньше чем у Сталина. На самом деле Узбекистан одна из самых жестких диктатур оставшихся на планете. Каримова переплюнули наверное только Туркменистан и КНДР.

Уважаемый Автор! С наступающим новым годом!
У меня три вопроса, если позволите, я их задам отдельными комментариями.

1. У Сергея Переслегина в предисловии к Стругацким есть следующий пассаж.
"...Напишите исторический роман о XIX веке и вставьте туда фотонный планетолет. Все сразу же заметят анахронизм, и вам придется назвать свою книгу фантастикой, чтобы ее не квалифицировали, как вранье. Но если вы, тщательно проработав технические детали, спокойно срисуете характер Бенджамина Дизраэли с Леонида Горбовского — это легко сойдет Вам с рук. Хотя не надо даже особенно вдуматься, чтобы понять абсолюную невозможность Леонида Андреевича в Викторианской Англии. Он там гораздо более невозможен, нежели упомянутый фотонный планетолет!.."

Мне все не дает покоя - Никитин это герой с системой ценностей XX или XXI века, волей "злого человека" помещенный в век XIX?

Ну почему же это Никитин из ХХ или ХХI века? Он из Александровского времени – из тех, «чьи широкие шинели напоминали паруса». Или как у Тынянова, помните: «На очень холодной площади в декабре месяце тысяча восемьсот двадцать пятого года перестали существовать люди двадцатых годов с их прыгающей походкой. Время вдруг переломилось; раздался хруст костей у Михайловского манежа…»

О книге фотохокку.
(Отступление. У меня много архивных фотографий и семейных преданий и историй, некоторые из них достойны даже Вашего пера, но мне и в голову не может прийти делать это публичным, с именами и фамилиями).
Но сотни людей добровольно выносят на суд толпы (ок, не толпы - благородного собрания) что-то свое, глубоко личное, а потом еще и радуются публикации.
Чем вы это объясните - желанием заявить о себе, или - "чтобы добро не пропадало"? Или чем-то еще?

Памятью. Когда тебе дорога память человека, хочется, чтобы это чувство разделили и другие люди.

Умеет ли Эраст Петрович плавать?
Если да, то когда и где у него было время и возможность научиться? :)

Плавает, как белая акула, аж волны рассекает. Когда научился? Хм, я вот пытаюсь вспомнить, как и когда я сам научился плавать – и не могу. Где уж мне про Фандорина знать?

Григорий Шалвович, добрый день!
У меня к Вам несколько вопросов по роману "Черный город".
1. Почему Фандорина не удивило, что разбойники не дождались момента его смерти: когда он утонет в нефти?
Ведь к тому моменту он уже знал, что покушения неслучайны, а следовательно халатный подход к смерти Фандорина должен был вызвать подозрения.
Можно, конечно, сослаться на сложную ситуацию, когда он переживал за Масу и стремился его спасти, но у него было достаточно времени после, чтобы задуматься об этом.
2. Мне очень понравился Ваш ход с пресловутой удачей. Если есть хотя бы один шанс выйти победителем, то для Фандорина он обязательно наступает.
Почему же в "Черном городе" Вы лишили Вашего героя этого шанса? Не совсем понятно.
Видите ли, одарив героя таким, извините меня, "перком", Вы дали Фандорину долгую жизнь. Человек с такой профессией постоянно рискует жизнью и шанс дожить до глубокой старости невелик. Но он невелик для обычных людей, а вот с Фандориным он не просто имеет место быть, этот шанс ему предначертан.
Таким образом справедливо утверждение: "Фандорин доживет до глубокой старости".
Но последняя сцена в "Черном городе" (хотя, не удивлюсь, если я не смог ее "расшифровать") противоречит этому утверждению.
Но тогда нарушается правило аристотелевой логики - что справедливо для общего, то справедливо для частного, следовательно последней сцены в "Черном романе" не должно быть.

С уважением!

1. А чего им было ждать? Связан, брошен в трясину. А тут раненые товарищи кровью истекают.
2. Фандорину как человеку предложили: «Дорогой, уезжай на Таити, будь счастлив. Только людям не мешай революцию делать, э!» Это ли не удача?

Извините меня, пожалуйста!
Вот что еще пришло в голову.
Учитывая окончание романа "Черный город", как может быть, что Ластик, постучавшийся в дверь и встретивший на пороге Масу, так сильно похож на Фандорина, черты которого различил в мальчике Маса?

С уважением!