?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Поделиться Пожаловаться Next Entry
Почтовый ящик
borisakunin




Все вопросы, жалобы, рацпредложения прошу адресовать сюда. Отвечу следующей почтой.



 (Пожалуйста, оставляйте свои вопросы только в комментариях первого уровня.

Ответы будут опубликованы отдельным постом )


Есть ли у Вас мнение, что произошло с Марией Бочкарёвой - была ли она расстреляна в 1920-ом году или?..

А разве нет? Впервые слышу, чтобы этот факт вызывал сомнение.

"Любовь к истории" и "Анна Каренина" Джо Райта

Уважаемый Г.Ш. В фильме "Анна Каренина"(2011) реж. Джо Райта, сцен. Стоппарда допущено столько исторических ошибок, что можно устраивать конкурс - кто больше найдёт.
Хотелось бы знать ваше мнение об этом, бесспорно талантливом фильме?
В тот момент, когда Константин Дмитрич приближался к своему деревенскому дому и на горизонте появилась знаменитая кижевская 2-х этажная изба, мне подумалось ну уж это чересчур! Потом - а почему бы Левина не встречали на пороге слуги негры? Нет - слуги у Левина были белые. Удивительно :-)))
Про "Черный Город" - его оценки неоднозначны.
Я читал,что многие писатели не знают получилась ли написанная книга или нет, поэтому вопрос - А Вы знаете книга удалась или нет?

Edited at 2013-02-18 07:55 (UTC)

в порядке подготовки к 1 апреля

Уважаемый Григорий Шалвович! Глубоко сознавая некорректность своего поведения и искренне раскаиваясь...и т.д. не могу отказать себе в сомнительном удовольствии посплетничать!
По рунету ходит игрушка - блогеры придумывают прозвища писателям.
Так вот - Вас пощадила креативная и злоязыкая голова-рука блогера. Можно даже сказать, стильно получилось:
Борис "Цилиндр, тросточка, историческая справка" Акунин.
Другим досталось больше!
Я, хоть и не блогер, но капнула своего яду:
Сергей "Дозорный!Ты вытер ноги пред входом в сумрак?" Лукьяненко.
А давайте придумывать прозвища историческим героям - в целях популяризации среди широких масс.


Уважаемый Григорий Шалвович!
Цитирую: "Когда рыцарь Большого Мира подвергается атаке Малого Мира – это коллизия трагическая. Один из двух миров гибнет – обыкновенно второй. Если только не произойдет чуда. Я такого чуда пока придумать не сумел..." и т.д.
Я прочитала недавно "Беллону"... Как же так? Вы решились погубить "Большой Мир"?? В качестве эксперимента? По мне, так финал "Черной" был ужасен! Лучше б Лекс умер (застрелился) или вернулся к своим... но это...
Вообще, последние ваши книги какие-то уж слишком печальные. Что-то случилось? Чем вы так разочарованы? Даже вечно жизнерадостный Зепп у вас погрустнел!! Значит совсем плохи дела... :)))

Большой мир Лекса рухнул, потому что теория не выдержала столкновения с практикой. Сумеет ли он жить в рамках Малого мира, я не знаю. Сомневаюсь. Такой человек, скорее всего, найдет себе новую морковку и побежит за ней к горизонту. Женщина, которая любит такого человека, на долгое счастье рассчитывать не должна. Но на короткое и очень большое – вполне.
А дела совсем неплохи. Это я из суеверных соображений в книгах мрак нагоняю – чтобы не сглазить и чтобы в реальной жизни всё было хорошо.

Уважаемый Григорий Шалвович!

Два вопроса:

1. В одном из лучших стихотворений Окуджавы есть строчка "дай рвущемуся к власти навластвоваться всласть". Как по-Вашему, это просто аллитерация, поэтический завиток? Или глубокая мысль, которую я не в силах понять?

2. Почему в литературе, театре, кино отрицательный герой почти всегда ярче, глубже, интереснее положительного? И актеры часто предпочитают роли злодеев - "есть, что играть". Пытаюсь вспомнить ярких положительных персонажей. Сирано? Д'Артаньян? Гамлет? За каждым широкий кровавый след и гора трупов. Положительные герои с чистыми руками? Левин, князь Мышкин? При всей любви к ним авторов пресноваты.

Edited at 2013-02-19 21:51 (UTC)

Чаще персонажи сложные, не полностью положительные и не полностью отрицательные. Но из образов "идеальных людей" сразу приходит на ум Аттикус Финч.
Конечно, знаю и другие, но - да - менее проработанные - Юнатан Львиное Сердце, Мелани Гамильтон, Агнес Уикфилд и т.п.

Здравствуйте, Григорий Шалвович!
У меня к Вам вопрос: знакомо ли Вам творчество Владимира Богомолова (повесть "Иван", роман "В августе 44-го ("Момент истины") и, если знакомо, то каково Вашу мнение о его произведениях?
С уважением

Конечно, знакомо. Хороший был писатель. У меня одна повесть – римейк «Момента истины» (про Брусиловский прорыв, из серии «Смерть на брудершафт»).


Григорий Шалвович, предполагается ли выпуск аудиокниги "Квест"? Мне кажется, это единственная Ваша книга, написанная достаточно давно , но пока не озвученная..

спасибо.

Там не очень понятно, как ее читать при всяких интерактивностях. Пока не придумали.

Битлз или Роллинг Стоунз?? И почему? :)

Уважаемый Гриорий Шалвович!
Интересная эволюция: 20 лет тому назад в России ругательным было слово "патриот", примерно с 2000-го года (пусть ошибаюсь - неважно) - слово "демократ", а нынче многие из российского "думающего сословия" хватаются за пистолет не при слове "нацист", а при слове "либерал". В чем, по-вашему, секрет такой лютой ненависти части современных российских... м-м... интеллигентов к либерализму и либералам? Ненависть ренегатов? Самоподкачка брутальности? Или какие-либо объективные и вполне разумные причины, мне неведомые? Я спрашивал об этом и лютого ненавистника либералов, и лютого либерала (причем, весьма известного публициста), но оба сразу начали брызгать слюной и кидаться ярлыками. Очень бы хотелось узнать ваше мнение по этому вопросу.
Спасибо.

Ну, я не ГШ, но постараюсь ответить.
1. О патриотах. На самом деле в патриотизме есть только хорошее. Если это патриотизм, т.е. любовь к своей стране. НО! Заметьте К СВОЕЙ! Не к стране, украденной Путиным или Брежневым и превращенной в свинарник, а к СВОЕЙ. И к СТРАНЕ, а не к партии коммунистов и дебилов. Или воров и жуликов. Вот почему у нормальных людей «патриотизм» коммунистов, воров и прочих подонков вызывал аллергию.
2. О либералах и либерализме. В России либералы заявили о себе в конце 80-х, начале 90-х. Причем достаточно своеобразно. Они вели длинные речи о преступлениях коммунизма и сталинизма. Долго и нудно перечисляли преступные ужасы совершенные носителями этой идеологии. Но было два момента:
a. Большинство из них состояли в КПСС.
b. После того как либералы в 90-х пришли к власти, они стали стеной, но не допустили нового Нюренбергского процесса над теми, кто совершал эти преступления. (Интервью Шахрая: «Самым большим своим достижением, считаю то, что я не допустил нового Нюренбергского процесса»)

И сразу все начали понимать, что либо либералы нагло врали по поводу преступлений Ленина – Сталина, либо они сами такие же преступники. Тот, кто покрывает преступника – сам преступник.
Лично я думаю, что истина где-то посередине. И тотальной преступности режима не было (хотя режим преступления без сомнения совершал, и это требовало судебного разбирательства) и у либералов было рыльце в пушку, так как очень хотелось украсть, все и сразу. А прецедент суда их пугал. Так и самим за воровство загреметь можно. А здесь всегда можно сказать: вон сталинских убийц отпустили, так зачем же ельципутинских воров и жуликов сажать. Удобно!
И в дальнейшем, либералы подтвердили, что чувство омерзения, которое охватывает нормального человека, когда он общается с либералом – вполне оправданно.
Так деятельность С. Ковалева – прямое доказательство этому. Его требование к федеральным войскам в Чечне сдаваться бандитам и террористам, иначе как изменой Родине не назовешь. А массовые убийства несчастных солдат поверивших в гарантии этого… даже не могу сказать человека, окончательно дорисовывают портрет настоящего либерала.
Так же деятельность Ельцина его «Семьи» и прочих либералов позитива не добавляют.
Можно было бы много писать на эту тему, но ответ на ваш вопрос очевиден и, на мой взгляд, скорее, этот вопрос характеризует человека его задавшего. И извиняюсь, не с лучшей стороны.

3. О нацистах. Или как любят говорить либералы «фашистах». Хочу напомнить, что в основе деятельности либералов лежит идеология «либерального нацизма». Другими словами, либерал делит всех людей на «арийцев» - обычно это те, кто исповедует ислам: чеченцы, вообще народы Кавказа (не христиане), палестинцы, и прочие народы у которых популярен терроризм, и «неполноценных» - в первую очередь россияне не исповедующие ислам, а так же евреи (особенно граждане Израиля), сербы и т.д. Так вот, «арийцы», имеют право держать «неполноценных» в зиндане, насиловать убивать, грабить и т.д. В том же случае, если «неполноценные» пытаются дать сдачи, либерал начинает метаться по улицам и кричать «нацисты, нацисты, нацисты». Совсем как тот попугай Стивенсона, который кричал: «пиастры, пиастры, пиастры». Впрочем, пиастры либерал тоже любит.)
Надеюсь, я исчерпывающе ответил на ваш вопрос.

Уважаемый Григорий Шалвович! Как-то Вы упоминали, что Вас занимает какой-то проект из Средних веков, если я не ошибаюсь, примерно периода тамплиеров. Не собираетесь ли Вы написать что-нибудь про Тео Крестоносца?
(я могла понять все неправильно)

Про Средние Века пишу. Но не про Тео.

ЭКРАНИЗАЦИЯ АЛМАЗНОЙ КОЛЕСНИЦЫ

Добрый день!Очень жду экранизации "Алмазной колесницы". Когда же это случится?На каком этапе сейчас находится эта работа?

Re: ЭКРАНИЗАЦИЯ АЛМАЗНОЙ КОЛЕСНИЦЫ

Присоединяюсь!!!!!!!!

Первенство в изобретениях.

Уважаемый Григорий Шалвович! По поводу первенства в науке, искусстве, каких-то масштабных изобретений уже все, вроде, высказались.

А вот не задумывались ли Вы над тем, ЧТО придумали в России (СССР) из тех изобретений, что на благо людям, мелкое такое бытовое волшебство. Ну, например, такое как туалетная бумага, шариковая ручка, звукозапись, мельницу для кофе, тостер, ну, не знаю... электрогитару вот. Все то, что скрашивает и облегчает нашу обычную жизнь.

Я вот НИЧЕГО, практически, не могу вспомнить. Такое впечатление, что до собственного быта русским никогда дела не было.

Re: Первенство в изобретениях.

Ну в прежние-то времена придумывали. Русскую печь, русскую баню, тройку и т.п.

Григорий Шалвович, у меня следующий вопрос, вернее даже два.
В Вашей книге "Статский советник" упоминается судебное разбирательство дела гусара, застрелившего любовницу-актрису. Вопрос первый: перекликается ли оно с произведением И. Бунина "Дело корнета Елагина", или мне сходство просто почудилось? :) И вопрос второй: имело ли данное упомянутое Вами дело историческую подоплёку?

Да, это что-то подлинное, из газет того периода. Сейчас уже не помню.

Наткнулся на интересную цитату, мне кажется, вас она позабавит:
"Быть интересным — первая обязанность малоизвестного автора. Право быть скучным принадлежит только тем писателям, которые уже прославились." Эдмунд Берк
Как Вам?
Мне показалось, что очень похоже на вашу позицию, когда вы объявили о выходе Аристономии)))))

Так и есть. Право на то, чтобы быть скучным, нужно заслужить. Если, конечно, нуждаешься в читателях.

А как Вы начинаете документальное расследование?

Вопрос не праздный. Один из немногих постов в моем ЖЖ о Юлии Густавовне Гендуне - девушке-историке, участвовавшей в раскопках на Городище в моем родном Королеве. Одна из первых женщин-археологов, талантливая, умная, красивая, она закончила жизнь самоубийством. Почему? Мне чудится здесь какая-то тайна. Не знаю, как подступиться к ее раскопкам.

Re: А как Вы начинаете документальное расследование?

Ничего про нее не знал. Интересно. В архивах МВД (это сейчас на Пироговке) надо поискать. Самоубийства расследовались.