?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Поделиться Пожаловаться Next Entry
Почтовый ящик
borisakunin




Все вопросы, жалобы, рацпредложения прошу адресовать сюда. Отвечу следующей почтой.



 (Пожалуйста, оставляйте свои вопросы только в комментариях первого уровня.

Ответы будут опубликованы отдельным постом )


Умберто Эко Пражское кладбище

Уважаемый Григорий Шалвович!
Поделитесь, пожалуйста, своим впечатлением от «Пражского кладбища» Умберто Эко. Много ли в истории, на Ваш взгляд, таких абсолютно сфабрикованных, но имеющих сильное влияние на дальнейшие исторические события, текстов, судебных процессов, как «Протоколы сионских мудрецов» и дело Дрейфуса, описанные в романе?
Надеюсь, Вы найдете это сравнение лестным, - у Вас много общего с синьором Умберто: глубокое и скрупулёзное погружение в исторический материал и сходная общественная роль ориентира в вопросах интеллектуальных и гражданской позиции, не только в своих странах, но и за их пределами.

Спасибо!

Re: Умберто Эко Пражское кладбище

Сорри. Этот роман вышел во времена, когда я уже перестал читать романы.

Захар Прилепин: "...либеральная интеллигенция из числа литераторов до комизма односторонне описывает события октября 1917-го. Тут недавно вышел первый серьезный роман Бориса Акунина «Аристономия» (на самом деле, такой же серьезный, как и все остальные его книжки про Фандорина) — так это тысяча первый пример беллетристики подобного рода. Все большевики в романе (кроме одного маньяка, свихнутого на своей честности) — натуральное зверье и дегенераты, а их противники — Белые рыцари. Акунин их так и называет: Белые рыцари.

То, что в Белой армии был повально распространен антисемитизм и антисемитские листовки над красногвардейскими частями разбрасывались этими «рыцарями» с последовательностью просто удивительной, либеральная интеллигенция предпочитает не помнить. Что еще раз подтверждает, с каким неприятием и ужасом взирает либеральная интеллигенция на «чернь»: противникам «черни» можно простить все, что угодно.

И если эта «чернь» приходит к власти, то пусть тогда страны такой не будет вообще в природе.

«А насчет Родины... К черту такую Родину», - так завершается одна из глав акунинского романа. Слова эти произносит главный (и очень симпатичный автору) герой, покидая Россию после большевистской революции..."
http://svpressa.ru/t/62624/?fb22=1&fb_action_ids=579030692107984&fb_action_types=og.likes&fb_source=other_multiline&action_object_map={%22579030692107984%22%3A187728148038431}&action_type_map={%22579030692107984%22%3A%22og.likes%22}&action_ref_map=[]

Прокомментируйте пожалуйста, Григорий Шалвович. На это необходимо отреагировать, мне кажется.

присоединяюсь

Уважаемый ГШЧ!
Составляя "симметричный", так сказать, конгруэнтный реагаж на эскападу г-на З.Прилепина, соблаговолите обратить Ваше милостивое внимание на:
1) эпизод из к/ф "Гусарская баллада", где бравый коллега поручика Ржевского, целуя Шурочке Азаровой (актр.Голубкина Лариса), поучает обалдевшего с перекошенной физиономией вышеозначенного поручика : "Мой друг! ГРЕШНО СУДИТЬ УСПЕХ!"

2) то, что размахивать перед носом у неискушённой доскональным изучением ВСЕГО творчества Писателя читателей ЦИТАТОЙ, ВЫРВАННОЙ ИЗ КОНТЕКСТА -по крайней мере, НЕПРОФЕССИОНАЛЬНО;
(герой (симпатичный не только автору) вернулся в Россию и стал работать в большевистской больнице анестезиологом )

3)то, что произведений, разоблачающих белых офицеров (а ничё, что БЕЛЫЕ РЫЦАРИ - и вовсе М.И.Цветаева в литературный обиход ввела, а не Борис Акунин?), много:к/ф "Чапаев" бр.Васильевых, "Неуловимые","Корона Российской империи" Т.Кеосаяна, трилогия "Хождение по мукам" гр.Алексея Толстого и др.. и др. и др. - много, а из апологетики "белых" - популярен один "АдмиралЪ", да и того в "безруковщине" упрекают...и "Белая гвардия" как-то общественность не вдохновила((

Что ж это за "пацанские" разборки на тему: кто из писателей - интеллигент настоящий, а кто либеральный? И опять милейшей Татьяне Толстой достаётся! Вот не повезло этой достойной даме, слишком чётко сформулировавшей понятие "интеллигентности", - про голову её как-то эдак не по-джентльменски.
"Ну и, ничего не поделаешь, Родина важнее вашей свободы",- резюмировал З.Прилепин

(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)

Большой и малый миры в одном флаконе

Уважаемый ГШ! Вот Вы пишите о конфликте "служения большому миру" (например, спасение своей страны от революции) и "служения малому миру" (например, спасение своей собственной семьи) в сознании человека. А не было ли у Вас идеи придумать ситуацию когда оба служения совпадают? Например, для какого-нибудь короля спасение сына-наследника равняется спасению будущего его королевства. Сознание такого короля не должно раздваиваться.

Re: Большой и малый миры в одном флаконе

Все время про это думаю. Как придумаю - всех сразу извещу. Не утаю. Но короли меня тут мало интересуют. Что-нибудь поуниверсальней.

Григорий Шалвович ! был сегодня на встрече в ВШЭ, где Вы презентовали новый исторический и беллетристический проект. Я не успел задать вопрос, который меня интересует. Вы сказали, что в новом проекте будет рассказано про историю одной семьи на протяжении почти десятка веков. Нам всем нравится отслеживать семейное древо Николаса, фон Теофильса, иногда в разных эпохах мелькают совсем уж второстепенные персонажи ,например, династия Ондрейка Шарафудин из Детской Книги - Шарафутдинов из ШР, Дрон Рыкалов из ВЧ и его потомок ( в АК).
Кроме того, очень интересно находить продолжение судеб второстепенных персонажей, например , Афанасия Зюкина или бедолаги Астралова.
Вот и помечталось : не летопись ли предков Алтын Фархатовны Вы нам подарите ? со времен Чингиз-хана и Батыя ? Очень уж хотелось узнать о ее , столь же древних , как и у Николаса корнях )))

Нет-нет, это будет совершенно отдельная линия. Хотя может быть... Ладно, там посмотрим.

"Эраст Петрович Фандорин" в степях Украины

Уважаемый Григорий Шалвович! Адресуюсь к Вам от имени небольшого кружка читателей - любителей всяких интересных книжных загадок.
Библиотекарь привезла с районного конкурса "Кращий читач - 2013"
Вопрос достался украино-грузинской девочке Нино - ученице 7-го класса.

"Цей письменник, як i Ераст Петрович Фандорiн, довгий час був чиновником з особливих доручень при киiiвському генерал-губернаторовi. Блискуче грав на вiолончелi, мав неабиякий талант у малюваннi та скульптурi. Хто це? "

Мы провели расследование по особым поручениям библиотекаря. Вот что у нас получилось
http://oks-umoronchik.livejournal.com/55655.html

Кстати, девочка ответила - вычислила, догадалась. найдя подходящую кандидатуру из прочитанных по Программе. Эраста Петровича знает только по ТВ-версиям.

Григорий Шалвович, а куда вам можно переслать интересный учебник по истории (в электронном виде), написанный моим отцом. Он очень просил.

скоро будет создан сайт, посвященный истории в рамках нового акунинского проекта !

Григорий Шалвович ! Из Ваших ответов я понял, что Вы критически относитесть к ново-историческим трактовкам : Фоменко не признаете, вчера в ВШЭ заявили, что татаромонгольское иго было бесспорно. А как Вы относитесь к творчеству Александра Бушкова ? не к его детективам и приключениям , а к его историческим исследованиям ?

я в свое время прочел (из инета, не зная автора) его "Россия, которой не было.Славянская книга проклятий".
мне понравилась его нетипичная трактовка Петра Первого как "дракона московского" . Такая же версия, не совпадающая с общепринятой романовско - сталинской , как и ваша версия о Дмитрии Первом (Лжедмитрии). Я погуглил неизвестого мне автора и оказалось , что неизвестен он только мне ))

Не читал. Думаю, это что-нибудь пристрастно-эмоциональное. Меня такие исследования сейчас не интересуют.

Здравствуйте, Григорий Шалвович!
У меня вопросы по новому вашему проекту "История государства Российского":
Какое количество столетий Вы будете охватывать одной книгой? Сколько планируете выпустить книг? И как по Вашему, с какой периодичностью Вы будете выпускать каждый новый том?

Ответил в позавчерашнем посте про разделение по томам. По времени... Думаю лет десять, вряд ли меньше. С удовольствием предвкушаю.

посмотрите, пожалуйста,
http://poznavatelnoe.tv/bergset_norway
даже если это правда на 50%, это настолько чудовищно, что очень хотелось бы увидеть вашу реакцию на происходящее.

тем более, что у вас больше возможностей по поиску инфы на эту тему, а тема шире заявленной - власти уже не нужен человек, особенно, грамотный, а дети - идеальный объект для оболванивания.

Ну зачем же вот так: любимого писателя под танки! Эта дама, которую не приняли на кайфедру литературы (или журналистики) в Осло-университет
не желает замечать норвежской литературы
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%BE%D1%80%D0%B2%D0%B5%D0%B6%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0 - Ибсенов-Гамсунов- "пер Гюнтов" всяких! А Вы ей - вот ГШЧ - отреагируйте на "пестнюСольвейг" из "пещерыгороногокороля".
ГШЧ - бездетный. "А что может сказать об искусстве Герберта фон Карояна мущщина без прописки?"
Она собирается создать летучие отряды по защите от педофилов, а ребёнок её собирается создать детский спецназ по изничтожению Органов опеки и попечительства.
Вы што, хочите, чтоб ГШЧ попал, как кур в ощип??
А давайте я Вам анекдот расскажу- из 1989 года.
Последний школьный медосмотр перед выпускным. Девочка приходит домой с синяками в предпховой области( блондинка - кожа нежная, но юбки-мини- по моде!) Мама в ужасе: "О, дочь моя! Что это? Это не то ли самое???"
Девочка гордо: " Та не, ма! Это К. (старик-гинеколог из районной поликлиники) так давил, так давил- ГОРМОНЫ искал!")))
Дружно ржём всей школой по сей день. включая маму.
А в тяжкой сегодняшней современности засудили бы старпердура-врача "за педофилию 17-летней девы в мини-юбках и совращению малолетки" (которая деду очень много интересного сверх Медицинской Энциклопедии могла бы рассказать)
(Девчонка выросла в умную и интересную бизнес-леди)

Я вот нехорошую привычку имею: приставать к собаченциям (особенно ухоженным и с бантиками, и в костюмах) на улицах с объятьями и поцелуями. Опасаюсь: в зоофилии, как пить дать, обвинят.

Уважаемый ГШ! Как я понял, ваш исторический проект замысливался давно. Не могли бы Вы сказать, когда он начал обретать ясные формы, когда Вы начали писать первый том?
Заранее спасибо.


Edited at 2013-03-21 12:25 (UTC)

Собственно писать я начала прошлым летом. Но основную часть работы в данном случае составляет чтение и выписывание. А это длится уже давно.

1. Григорий Шалвович, как вы относитесь к Рубоко Шо Олега Борушко и Виктора Пеленягрэ? Удачная мистификация, на ваш взгляд? Вы сами не попались?

2. В посте про Наполеона вы приводили его высказывание об Иисусе: "Конечно, никакого евангельского Христа не существовало. Был какой-то еврейский фанатик, вообразивший себя Мессией. Таких приканчивают повсеместно, во все времена. Мне и самому доводилось их расстреливать".

А вы что думаете по поводу историчности Иисуса? Кем и чем он был, на ваш взгляд? Исторический это или мифический персонаж, по-вашему мнению? В "Пелагии" вы изложили свою версию евангельских событий - потому что оригинал вам кажется неубедительным или просто хотелось разобраться, поиграть с этой историей?

1. Не читал.
2. Думаю, что такой проповедник был, но заметной роли в истории не сыграл - иначе Иосиф Флавий что-нибудь про него да написал бы. (Известный фрагмент про Иисуса является явной позднейшей вставкой). Насчет "Пелагии"... Ну, мне просто показалось, что евангельский Иисус обошелся с Иудой как-то не по-иисусовски. Мог спасти ученика от предательства - и не спас. Чего-то евангелисты там не знали или не поняли.

Кот Шредингера

Считается очевидным, что кот должен быть либо живым, либо мертвым, поскольку не бывает промежуточного состояния. И атом должен быть либо распавшимся, либо нет.
Но существует еще "Копенгагенская интерпретация". Согласно ей система перестает быть смешением двух состояний и выбирает одно в момент наблюдения.
Неясно только, сама система выбирает, быть коту мертвым или живым, или наблюдатель тоже оказывает свое влияние (это уже мои фантазии)
А Вы чью сторону принимаете в этом вопросе? И когда с Фандориным ясность наступит, а то что он как этот кот.

Re: Кот Шредингера

Всё во благовременье.

Две неточности

Уважаемый Григорий Шалвович!
Читатели - народ дотошный и настырный, попадаются редкие зануды:
1. "Шпионский роман".
Старший майор НКГБ Октябрьский в разговоре с Егором Дориным упоминает, что Леонгард Штальберг, шпион и сотрудник представительства «Фарбен-Индустри», имеет за Испанию Железный крест (глава четвертая, операция «Подлёдный лов»). Es ist unmoglich! Награждение Железным Крестом было прекращено после 1-ой Мировой войны и возобновлено 1 сентября 1939 года, поэтому за войну в Испании крест не вручался. Награда, которую мог иметь Штальберг, воюя там в составе легиона "Кондор" - "Spanische Kreuz" (Испанский Крест, специальная награда для добровольцев, имела 4 класса награждения). Борису Акунину простительно ошибаться, но старший майор НКГБ товарищ Октябрьский, специалист по Германии - не должен!
2. «Смерть на брудершафт», Дети Луны (Фильма четвертая), глава "Петроградский август".
Алексей Романов выдвигается на награждение орденом Святого Георгия (Военный орден Святого Великомученика и Победоносца Георгия - да, возможно), но получает "Владимира" с бантом. Увы! Ордена в Российской Империи вручались в соответствии с "классом чина, звания, должности" ("Табель о рангах", редакция от 1884 года). Прапорщик - это ХIII класс, поэтому орден, который мог получить Алексей Романов - Святой Анны IV степени с надписью "За храбрость" (введён в 1815 году, выдавался только во время войны и только для военный чинов). Или "клюкву" на сабле - анненское оружие. Штабс-ротмистр Козловский (IX класс чина) - Орден Святого Станислава III степени.

Edited at 2013-03-26 12:43 (UTC)

Re: Две неточности


1) Штальберг получил "Железный крест" в годовщину взятия Мадрида, 28 марта 1940 года
2) Во время Первой мировой традиционные наградные правила сильно изменились. См. например вот это: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0%B0%D1%80%D0%B6%D0%B5%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9,_%D0%92%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80_%D0%93%D1%80%D0%B8%D0%B3%D0%BE%D1%80%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87

Г.Ш., а вы ведёте (вели / собираетесь вести) дневник, как Шварц или как ваш Фандорин в "Чёрном городе"?

Андропов или все могло быть иначе

Здравствуйте, Григорий Шалвович!
У меня к Вам 2 вопроса связанные между собой.
1 - Как следует из официальных источников Андоропов умер от почечной недостаточности семь месяцев проведя в больничной палате, где как предполагается оборудовали специальный отсек, в котором размещалась искусственная почка.Как вы считаете теорию о том, что Андропова могла ранить жена Щелокова и то что эта рана вызвала такую быструю кончину генсека, правдива?И не было ли это спланированным убийством высших органов власти, а потом лечение спустя рукава?Ведь канцлер Австрии Бруно Крайский, оказавшись в сходной с Андроповым ситуации, много лет продолжал свою активную государственную деятельность.
2 - И как бы повернулась история, если бы не было этого инцендента?Ведь ни для кого не секрет, что придя к власти, Юрий Владимирович начал наводить в стране порядок, связанный с огромной коррупцией, что существовала в высших эшелонах власти СССР, которая досталась стране от Брежнева и его политики сдержек и противовесов, где и зародилась вся эта продажность власти. Ведь все могло бы сложиться по другому для нашей страны.

Edited at 2013-03-29 13:53 (UTC)

Re: Андропов или все могло быть иначе

1. Господь с Вами. Какая там жена Щелокова. Старый, больной, медицина паршивая. Вот и помер.
2. Ничего бы у Андропова с дисциплиной не вышло. Люди хорошо работают или когда очень выгодно, или когда очень страшно. Третьего не дано.