?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Поделиться Next Entry
Почтовый ящик
borisakunin




Все вопросы, жалобы, рацпредложения прошу адресовать сюда. Отвечу следующей почтой.



 (Пожалуйста, оставляйте свои вопросы только в комментариях первого уровня.

Ответы будут опубликованы отдельным постом )


Умберто Эко Пражское кладбище

Уважаемый Григорий Шалвович!
Поделитесь, пожалуйста, своим впечатлением от «Пражского кладбища» Умберто Эко. Много ли в истории, на Ваш взгляд, таких абсолютно сфабрикованных, но имеющих сильное влияние на дальнейшие исторические события, текстов, судебных процессов, как «Протоколы сионских мудрецов» и дело Дрейфуса, описанные в романе?
Надеюсь, Вы найдете это сравнение лестным, - у Вас много общего с синьором Умберто: глубокое и скрупулёзное погружение в исторический материал и сходная общественная роль ориентира в вопросах интеллектуальных и гражданской позиции, не только в своих странах, но и за их пределами.

Спасибо!

Re: Умберто Эко Пражское кладбище

Сорри. Этот роман вышел во времена, когда я уже перестал читать романы.

Захар Прилепин: "...либеральная интеллигенция из числа литераторов до комизма односторонне описывает события октября 1917-го. Тут недавно вышел первый серьезный роман Бориса Акунина «Аристономия» (на самом деле, такой же серьезный, как и все остальные его книжки про Фандорина) — так это тысяча первый пример беллетристики подобного рода. Все большевики в романе (кроме одного маньяка, свихнутого на своей честности) — натуральное зверье и дегенераты, а их противники — Белые рыцари. Акунин их так и называет: Белые рыцари.

То, что в Белой армии был повально распространен антисемитизм и антисемитские листовки над красногвардейскими частями разбрасывались этими «рыцарями» с последовательностью просто удивительной, либеральная интеллигенция предпочитает не помнить. Что еще раз подтверждает, с каким неприятием и ужасом взирает либеральная интеллигенция на «чернь»: противникам «черни» можно простить все, что угодно.

И если эта «чернь» приходит к власти, то пусть тогда страны такой не будет вообще в природе.

«А насчет Родины... К черту такую Родину», - так завершается одна из глав акунинского романа. Слова эти произносит главный (и очень симпатичный автору) герой, покидая Россию после большевистской революции..."
http://svpressa.ru/t/62624/?fb22=1&fb_action_ids=579030692107984&fb_action_types=og.likes&fb_source=other_multiline&action_object_map={%22579030692107984%22%3A187728148038431}&action_type_map={%22579030692107984%22%3A%22og.likes%22}&action_ref_map=[]

Прокомментируйте пожалуйста, Григорий Шалвович. На это необходимо отреагировать, мне кажется.

присоединяюсь

Уважаемый ГШЧ!
Составляя "симметричный", так сказать, конгруэнтный реагаж на эскападу г-на З.Прилепина, соблаговолите обратить Ваше милостивое внимание на:
1) эпизод из к/ф "Гусарская баллада", где бравый коллега поручика Ржевского, целуя Шурочке Азаровой (актр.Голубкина Лариса), поучает обалдевшего с перекошенной физиономией вышеозначенного поручика : "Мой друг! ГРЕШНО СУДИТЬ УСПЕХ!"

2) то, что размахивать перед носом у неискушённой доскональным изучением ВСЕГО творчества Писателя читателей ЦИТАТОЙ, ВЫРВАННОЙ ИЗ КОНТЕКСТА -по крайней мере, НЕПРОФЕССИОНАЛЬНО;
(герой (симпатичный не только автору) вернулся в Россию и стал работать в большевистской больнице анестезиологом )

3)то, что произведений, разоблачающих белых офицеров (а ничё, что БЕЛЫЕ РЫЦАРИ - и вовсе М.И.Цветаева в литературный обиход ввела, а не Борис Акунин?), много:к/ф "Чапаев" бр.Васильевых, "Неуловимые","Корона Российской империи" Т.Кеосаяна, трилогия "Хождение по мукам" гр.Алексея Толстого и др.. и др. и др. - много, а из апологетики "белых" - популярен один "АдмиралЪ", да и того в "безруковщине" упрекают...и "Белая гвардия" как-то общественность не вдохновила((

Что ж это за "пацанские" разборки на тему: кто из писателей - интеллигент настоящий, а кто либеральный? И опять милейшей Татьяне Толстой достаётся! Вот не повезло этой достойной даме, слишком чётко сформулировавшей понятие "интеллигентности", - про голову её как-то эдак не по-джентльменски.
"Ну и, ничего не поделаешь, Родина важнее вашей свободы",- резюмировал З.Прилепин

(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)

Большой и малый миры в одном флаконе

Уважаемый ГШ! Вот Вы пишите о конфликте "служения большому миру" (например, спасение своей страны от революции) и "служения малому миру" (например, спасение своей собственной семьи) в сознании человека. А не было ли у Вас идеи придумать ситуацию когда оба служения совпадают? Например, для какого-нибудь короля спасение сына-наследника равняется спасению будущего его королевства. Сознание такого короля не должно раздваиваться.

Re: Большой и малый миры в одном флаконе

Все время про это думаю. Как придумаю - всех сразу извещу. Не утаю. Но короли меня тут мало интересуют. Что-нибудь поуниверсальней.

Григорий Шалвович ! был сегодня на встрече в ВШЭ, где Вы презентовали новый исторический и беллетристический проект. Я не успел задать вопрос, который меня интересует. Вы сказали, что в новом проекте будет рассказано про историю одной семьи на протяжении почти десятка веков. Нам всем нравится отслеживать семейное древо Николаса, фон Теофильса, иногда в разных эпохах мелькают совсем уж второстепенные персонажи ,например, династия Ондрейка Шарафудин из Детской Книги - Шарафутдинов из ШР, Дрон Рыкалов из ВЧ и его потомок ( в АК).
Кроме того, очень интересно находить продолжение судеб второстепенных персонажей, например , Афанасия Зюкина или бедолаги Астралова.
Вот и помечталось : не летопись ли предков Алтын Фархатовны Вы нам подарите ? со времен Чингиз-хана и Батыя ? Очень уж хотелось узнать о ее , столь же древних , как и у Николаса корнях )))

Нет-нет, это будет совершенно отдельная линия. Хотя может быть... Ладно, там посмотрим.

"Эраст Петрович Фандорин" в степях Украины

Уважаемый Григорий Шалвович! Адресуюсь к Вам от имени небольшого кружка читателей - любителей всяких интересных книжных загадок.
Библиотекарь привезла с районного конкурса "Кращий читач - 2013"
Вопрос достался украино-грузинской девочке Нино - ученице 7-го класса.

"Цей письменник, як i Ераст Петрович Фандорiн, довгий час був чиновником з особливих доручень при киiiвському генерал-губернаторовi. Блискуче грав на вiолончелi, мав неабиякий талант у малюваннi та скульптурi. Хто це? "

Мы провели расследование по особым поручениям библиотекаря. Вот что у нас получилось
http://oks-umoronchik.livejournal.com/55655.html

Кстати, девочка ответила - вычислила, догадалась. найдя подходящую кандидатуру из прочитанных по Программе. Эраста Петровича знает только по ТВ-версиям.

Григорий Шалвович, а куда вам можно переслать интересный учебник по истории (в электронном виде), написанный моим отцом. Он очень просил.

скоро будет создан сайт, посвященный истории в рамках нового акунинского проекта !

Григорий Шалвович ! Из Ваших ответов я понял, что Вы критически относитесть к ново-историческим трактовкам : Фоменко не признаете, вчера в ВШЭ заявили, что татаромонгольское иго было бесспорно. А как Вы относитесь к творчеству Александра Бушкова ? не к его детективам и приключениям , а к его историческим исследованиям ?

я в свое время прочел (из инета, не зная автора) его "Россия, которой не было.Славянская книга проклятий".
мне понравилась его нетипичная трактовка Петра Первого как "дракона московского" . Такая же версия, не совпадающая с общепринятой романовско - сталинской , как и ваша версия о Дмитрии Первом (Лжедмитрии). Я погуглил неизвестого мне автора и оказалось , что неизвестен он только мне ))

Не читал. Думаю, это что-нибудь пристрастно-эмоциональное. Меня такие исследования сейчас не интересуют.

Здравствуйте, Григорий Шалвович!
У меня вопросы по новому вашему проекту "История государства Российского":
Какое количество столетий Вы будете охватывать одной книгой? Сколько планируете выпустить книг? И как по Вашему, с какой периодичностью Вы будете выпускать каждый новый том?

Ответил в позавчерашнем посте про разделение по томам. По времени... Думаю лет десять, вряд ли меньше. С удовольствием предвкушаю.

посмотрите, пожалуйста,
http://poznavatelnoe.tv/bergset_norway
даже если это правда на 50%, это настолько чудовищно, что очень хотелось бы увидеть вашу реакцию на происходящее.

тем более, что у вас больше возможностей по поиску инфы на эту тему, а тема шире заявленной - власти уже не нужен человек, особенно, грамотный, а дети - идеальный объект для оболванивания.

Ну зачем же вот так: любимого писателя под танки! Эта дама, которую не приняли на кайфедру литературы (или журналистики) в Осло-университет
не желает замечать норвежской литературы
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%BE%D1%80%D0%B2%D0%B5%D0%B6%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0 - Ибсенов-Гамсунов- "пер Гюнтов" всяких! А Вы ей - вот ГШЧ - отреагируйте на "пестнюСольвейг" из "пещерыгороногокороля".
ГШЧ - бездетный. "А что может сказать об искусстве Герберта фон Карояна мущщина без прописки?"
Она собирается создать летучие отряды по защите от педофилов, а ребёнок её собирается создать детский спецназ по изничтожению Органов опеки и попечительства.
Вы што, хочите, чтоб ГШЧ попал, как кур в ощип??
А давайте я Вам анекдот расскажу- из 1989 года.
Последний школьный медосмотр перед выпускным. Девочка приходит домой с синяками в предпховой области( блондинка - кожа нежная, но юбки-мини- по моде!) Мама в ужасе: "О, дочь моя! Что это? Это не то ли самое???"
Девочка гордо: " Та не, ма! Это К. (старик-гинеколог из районной поликлиники) так давил, так давил- ГОРМОНЫ искал!")))
Дружно ржём всей школой по сей день. включая маму.
А в тяжкой сегодняшней современности засудили бы старпердура-врача "за педофилию 17-летней девы в мини-юбках и совращению малолетки" (которая деду очень много интересного сверх Медицинской Энциклопедии могла бы рассказать)
(Девчонка выросла в умную и интересную бизнес-леди)

Я вот нехорошую привычку имею: приставать к собаченциям (особенно ухоженным и с бантиками, и в костюмах) на улицах с объятьями и поцелуями. Опасаюсь: в зоофилии, как пить дать, обвинят.

Уважаемый ГШ! Как я понял, ваш исторический проект замысливался давно. Не могли бы Вы сказать, когда он начал обретать ясные формы, когда Вы начали писать первый том?
Заранее спасибо.


Edited at 2013-03-21 12:25 (UTC)

Собственно писать я начала прошлым летом. Но основную часть работы в данном случае составляет чтение и выписывание. А это длится уже давно.

1. Григорий Шалвович, как вы относитесь к Рубоко Шо Олега Борушко и Виктора Пеленягрэ? Удачная мистификация, на ваш взгляд? Вы сами не попались?

2. В посте про Наполеона вы приводили его высказывание об Иисусе: "Конечно, никакого евангельского Христа не существовало. Был какой-то еврейский фанатик, вообразивший себя Мессией. Таких приканчивают повсеместно, во все времена. Мне и самому доводилось их расстреливать".

А вы что думаете по поводу историчности Иисуса? Кем и чем он был, на ваш взгляд? Исторический это или мифический персонаж, по-вашему мнению? В "Пелагии" вы изложили свою версию евангельских событий - потому что оригинал вам кажется неубедительным или просто хотелось разобраться, поиграть с этой историей?

1. Не читал.
2. Думаю, что такой проповедник был, но заметной роли в истории не сыграл - иначе Иосиф Флавий что-нибудь про него да написал бы. (Известный фрагмент про Иисуса является явной позднейшей вставкой). Насчет "Пелагии"... Ну, мне просто показалось, что евангельский Иисус обошелся с Иудой как-то не по-иисусовски. Мог спасти ученика от предательства - и не спас. Чего-то евангелисты там не знали или не поняли.

Кот Шредингера

Считается очевидным, что кот должен быть либо живым, либо мертвым, поскольку не бывает промежуточного состояния. И атом должен быть либо распавшимся, либо нет.
Но существует еще "Копенгагенская интерпретация". Согласно ей система перестает быть смешением двух состояний и выбирает одно в момент наблюдения.
Неясно только, сама система выбирает, быть коту мертвым или живым, или наблюдатель тоже оказывает свое влияние (это уже мои фантазии)
А Вы чью сторону принимаете в этом вопросе? И когда с Фандориным ясность наступит, а то что он как этот кот.

Re: Кот Шредингера

Всё во благовременье.

Две неточности

Уважаемый Григорий Шалвович!
Читатели - народ дотошный и настырный, попадаются редкие зануды:
1. "Шпионский роман".
Старший майор НКГБ Октябрьский в разговоре с Егором Дориным упоминает, что Леонгард Штальберг, шпион и сотрудник представительства «Фарбен-Индустри», имеет за Испанию Железный крест (глава четвертая, операция «Подлёдный лов»). Es ist unmoglich! Награждение Железным Крестом было прекращено после 1-ой Мировой войны и возобновлено 1 сентября 1939 года, поэтому за войну в Испании крест не вручался. Награда, которую мог иметь Штальберг, воюя там в составе легиона "Кондор" - "Spanische Kreuz" (Испанский Крест, специальная награда для добровольцев, имела 4 класса награждения). Борису Акунину простительно ошибаться, но старший майор НКГБ товарищ Октябрьский, специалист по Германии - не должен!
2. «Смерть на брудершафт», Дети Луны (Фильма четвертая), глава "Петроградский август".
Алексей Романов выдвигается на награждение орденом Святого Георгия (Военный орден Святого Великомученика и Победоносца Георгия - да, возможно), но получает "Владимира" с бантом. Увы! Ордена в Российской Империи вручались в соответствии с "классом чина, звания, должности" ("Табель о рангах", редакция от 1884 года). Прапорщик - это ХIII класс, поэтому орден, который мог получить Алексей Романов - Святой Анны IV степени с надписью "За храбрость" (введён в 1815 году, выдавался только во время войны и только для военный чинов). Или "клюкву" на сабле - анненское оружие. Штабс-ротмистр Козловский (IX класс чина) - Орден Святого Станислава III степени.

Edited at 2013-03-26 12:43 (UTC)

Re: Две неточности


1) Штальберг получил "Железный крест" в годовщину взятия Мадрида, 28 марта 1940 года
2) Во время Первой мировой традиционные наградные правила сильно изменились. См. например вот это: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0%B0%D1%80%D0%B6%D0%B5%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9,_%D0%92%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80_%D0%93%D1%80%D0%B8%D0%B3%D0%BE%D1%80%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87

Г.Ш., а вы ведёте (вели / собираетесь вести) дневник, как Шварц или как ваш Фандорин в "Чёрном городе"?

Андропов или все могло быть иначе

Здравствуйте, Григорий Шалвович!
У меня к Вам 2 вопроса связанные между собой.
1 - Как следует из официальных источников Андоропов умер от почечной недостаточности семь месяцев проведя в больничной палате, где как предполагается оборудовали специальный отсек, в котором размещалась искусственная почка.Как вы считаете теорию о том, что Андропова могла ранить жена Щелокова и то что эта рана вызвала такую быструю кончину генсека, правдива?И не было ли это спланированным убийством высших органов власти, а потом лечение спустя рукава?Ведь канцлер Австрии Бруно Крайский, оказавшись в сходной с Андроповым ситуации, много лет продолжал свою активную государственную деятельность.
2 - И как бы повернулась история, если бы не было этого инцендента?Ведь ни для кого не секрет, что придя к власти, Юрий Владимирович начал наводить в стране порядок, связанный с огромной коррупцией, что существовала в высших эшелонах власти СССР, которая досталась стране от Брежнева и его политики сдержек и противовесов, где и зародилась вся эта продажность власти. Ведь все могло бы сложиться по другому для нашей страны.

Edited at 2013-03-29 13:53 (UTC)

Re: Андропов или все могло быть иначе

1. Господь с Вами. Какая там жена Щелокова. Старый, больной, медицина паршивая. Вот и помер.
2. Ничего бы у Андропова с дисциплиной не вышло. Люди хорошо работают или когда очень выгодно, или когда очень страшно. Третьего не дано.