?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Поделиться Пожаловаться Next Entry
Почтовый ящик
borisakunin




Все вопросы, жалобы, рацпредложения прошу адресовать сюда. Отвечу следующей почтой.



 (Пожалуйста, оставляйте свои вопросы только в комментариях первого уровня.

Ответы будут опубликованы отдельным постом )


Брови колосятся под знаком луны(с)

Григорий Шалвович! Недавно переслушала "Внеклассное чтение" и нашла блошку в описании Данилы Фондорина.
Цитата раз :"..Настоящий Лесной Царь оказался высок и худ, прям как палка, с
длинной седой бородой и седыми же волосьями до плеч, а брови черные."

Цитата два:"..Слезы из ясных серых глаз полились еще пуще, а Данила удивленно поднял
седую бровь."

То ли Данила так опечалился смертью двух человек,что поседел бровями, то ли его во время драки припорошило снегом. :)
Да, и что б два раза не вставать - какая реально существующая личность обладала или обладает внешностью Данилы? Мне ужасно нравится этот персонаж, и хотелось бы визуализировать.

Re: Брови колосятся под знаком луны(с)

Черт его знает, отчего у него брови поседели. Наверное, это у автора в глазах помутилось. Актер Кторов мне почему-то видится - старый князь Болконский из "Войны и мира".

Оценить феодальную раздробленность

Здравствуйте Григорий Шалвович!

Касательно истории у меня возник один вопрос, но он очень сложный. И я хотел бы узнать именно Вашу точку зрения, Ваше мнение.

Как Вы считаете Феодальная раздробленность Руси накануне Татаро-монгольского нашествия, само это социально-политическое явление должно оцениваться как позитивное или негативное явление?

Я думаю об этом и не могу понять, не могу дать однозначную оценку. С одной стороны это естественный процесс дробления государственной власти для эффективного управления и развития каждого отдельного субъекта, конкуренция. Но с другой стороны это конкуренция переходящая за грань морали и этики, перетягивание одеяла на себя, постоянные военные столкновения между феодалами, интриги и коварство..., которые ослабляют государство в целом. Так и не могу понять процесс в развитии политического строя, такой как феодальная раздробленность, он ослабляет или усиливает в дальнесрочной перспективе государство?

с уважением,

П.С. Простите за многословие.

Re: Оценить феодальную раздробленность

Про это прочтете во 2 томе ИРГ. Если захотите, конечно.

Вопросы об "Аристономии"

Здравствуйте, Григорий Шалвович.

Когда я прошел тесты, позволяющие присоединиться к кругу Ваших контактов на Livejournal, то полагал, что у меня будет к Вам множество вопросов. Однако всякий раз когда я собирался к Вам с ними обратиться, оказывалось, что это по большей части вопросы не к Вам, а к самому себе. Так что я сам себе и отвечал на них.

Прочитал Ваш "первый серьёзный роман" "Аристономия", как обычно залпом, не отрываясь. В связи с этим романом возникли вопросы, на которые я сам себе ответить не могу.

1. Рассуждения "Клетчатой тетради" подробно рассматривают античную и европейскую философию. Мне было странно, что размышления автора "клетчатой тетради" даже вскользь не касаются восточной мысли. Насколько я знаю конфуцианство и даосизм очень много дают общечеловеческим представлениям о достоинстве и гармоничном обществе, Аристономии и Аристополисе. Представляется, что интеллигентный человек в середине прошлого века уже наверняка должен был об этом знать. Очень странно, что Конфуций и Лао-цзы там не упомянуты, разве что я как-то пропустил?

2. Имеют ли персонажи "Аристономии" исторические прототипы? Если да, то с кого написаны отец и сын Клобуковы, Бердышев, Рогачов, дядя Володя, полковник Патрикеев? Или это всё же синтетические персонажи?

3. Третий вопрос в каком-то смысле первый, послужил основным поводом для этого письма. Центральный персонаж "Аристономии", Антон Клобуков, останавливается перед дверью, за которой его ждёт юная и любящая девушка. Покидает Швейцарию, где у него уже есть интересная и несомненно достойная работа. Это поступок отчаянный и нерациональный, вполне в духе того времени. Между тем, это совсем не клеится с характером персонажа, которого я уже успел к этому моменту узнать. Антон отнюдь не герой, скорее он выраженный оппортунист. До и после "героического возврата" в Россию он "ходит осторожно". Отказ от любви Магды и работы передового анестезиолога выглядит, простите меня, прихотью автора. Григорий Шалвович, может быть я тут чего-то не понимаю? Почему-то мне вспоминаются слова Марка Твена: "Правда невероятнее вымысла, потому что вымысел обязан держаться в рамках правдоподобия, а правда — нет." Не могу поверить, что этот тихоня мог такую штуку учудить.

4. Сначала мой отец почитал подряд "Благоволительниц" Джонатана Литтелла и "Аристономию" и нашёл эти произведения перекликающимися друг с другом, затем я раньше него прочитавший "Благоволительниц" и после него - "Аристономию" пришёл к такому же выводу. Сразу хочу сказать, что ничуть не подозреваю Вас с господином Литтеллом в списывании друг у друга, эти два произведения вполне самостоятельны. Действие "Благоволительниц" происходит во время Второй мировой, большая его часть - на восточном фронте. Оба главных героя по образованию юристы, по складу - оппортунисты или приспособленцы, иначе не выжили бы. Есть другие параллели, которые трудно сформулировать, но которые чувствуются и которые не менее важны. Верно ли я понимаю, что связи между романами нет, кроме Аналогии, в эволюционном смысле - когда рыбы и млекопитающие приспосабливаются плавать у них независимо образуются внешне сходные хвосты и плавники? Может быть есть какая-то ещё причина сходства?

Буду Вам премного благодарен, если Вы уделите моим вопросам внимание, простите пожалуйста чрезмерную длину этого обращения.

Re: Вопросы об "Аристономии"

1. Очевидно, автор трактата не имел доступа к восточным текстам.
2. Прототипов нет. Или же, наоборот, их слишком много. Мне нужно было сделать персонажи узнаваемыми и считываемыми.
3. Антон оппортунист? По-моему, он классический идеалист, искатель Истины.
4. Литтела не читал.

Дорогой Григорий Шалвович!
В трагические дни торжества автаркистского государства, сеющего своё серо-чёрное (избитые, покалеченные, убитые) на моей многострадальной родине, виртуально, но крепко жму Вашу руку, набиравшую на клавиатуре великую книгу - "Аристономия". Спасибо Вам.
И отныне: враги Ваши - критики фамилии автора,княжеских бород, глясеологии, топонимики, гренландских стёкол и прочего стекляруса с шемизетками в "ИРГ" - мои враги.
Потому что не в стеклярусе дело и не в букве закона, а в защите и укоренении автаркизма в умах несовершенных сограждан, готовых "расстрелять из ППШ, как в 1948" всех инакомыслящих.

Как много зверства в господах!

Уважаемый Автор!
Есть ли связь между концепцией Сколы и легендой о золотом петушке? :))

Колдун (шаман, волхв) втирается к царю в доверие. Провоцирует на уничтожение дружины старшего сына. Потом младшего. В критический момент в дело вступает девица - шамаханская царица (видимо, опытный аминест :) В итоге колдун жертвует собой, но царю наступает полный ... прямо в темя.

Это шутка, конечно, но как здорово все укладывается!

Нет ничего нового под солнцем. Особенно в шпионских методиках. Втереться в доверие к объекту и злоупотребить им.

События в Украине

ГШ, Ваше отношение к последним событиям в Украине? Интересна позиция, как современника и гражданина России, так и "Любителя истории"?

Re: События в Украине

Уважаемый ( я без иронии, поверьте), пожалуйста, прежде чем ожидать ответа от ГШЧ на вопросы о ситуации в Украине, подумайте о последствиях для граждан Украины, читателей "Почтового ящика" блога Б.Акунина, кторые могут наступить - по изменениям в статьях 110-прим УК Украины и 151-прим УКУкраины, закондательно закреплённым решением ВР Украины от 16.01.2014.
Проект Закона 721-VII здесь http://newlaw.com.ua/2014/01/3080/

Да, и не хотелось бы видеть ГШЧ "невъездным в Украину".
Вот другое дело - Задорнов - пусть РФ веселит)))

Извините за вторжение. Но в сложившейся обстановке все мы все должны понимать меру ответственности за каждое сказанное и написанное всеми нами слово.
Сегодня в Ураине цена лозунгов и мнений журналистов, литераторов - чья-та жизнь, физическое и ПСИХИЧЕСКОЕ здоровье.

ГШ, я уже как-то спрашивал о Ваших личных отношениях с Парфеновым. Теперь, после выхода первого тома ИРГ стало интересно: а вы смотрели Российскую империю Леонида Геннадьевича? Для меня и Ваш, и его проект (или даже проекты - Намедни тоже) - идеальное пособие по истории для детей. Интересно и познавательно - а чего ж еще надо?

Конечно, смотрел. Я у Парфенова всё смотрел.

Фандорин в XXI веке

Григорий Шалвович, в начале января состоялась премьера третьего сезона замечательного сериала "Шерлок", действия которого разворачиваются в Лондоне XXI века. Помимо всего прочего, создатели сериала сберегли изюминку текстового оригинала, показав, что дойлевская Англия никуда не исчезла: королева царствует; где-то далеко, на Востоке, идёт война, в которой участвуют британские солдаты; в городе полно опасных и интересных преступников; научно-технический прогресс не стоит на месте; и так далее.

Как Вы отнеслись бы к подобной телеадаптации "Нового детектива"? Могут ли Фандорин с Масой жить в конце XX и начале XXI веков? И, если брать шире, есть ли в России и в Москве непреходящие достоинства и недостатки (в людях, в архитектуре, в социальных и политических отношениях, например), за которые читатели любят приключения Эраста Петровича?

Спасибо.

Re: Фандорин в XXI веке

Фандорин с Масой, конечно, не пропали бы и в сегодняшней Москве. Но исчезла бы патина времени, которая всё романтизирует.

Москва как Матрица

Уважаемый ГШЧ! Обращаюсь к Вам - как к москвичу.
Когда я (непреднамеренно, просто переключая кнопки пульта телевизора), внимала выпуску новостей на канале ТВЦ (Московские новости) и услышала московского корреспондента - без шапки, в лёгонькой курточке на морозе, объявившего, что завтра (т.е 28.01.2014) состоится отставка "Министра МВД Украины ИГОРЯ ЛУЦЕНКО", у меня:
1) зародилась идея. Дорогие москвичи! Умоляю! Соберитесь и купите голодным и холодным московским журналистам много еды, чтобы нои лучше жевали, чем говорили.
2) закружилась голова от вопроса: а может, Москва - это Матрица, может, это город "ИванИваноКузьмичёвск", как в романе Т.Толстой "Кысь", может, это отцифрованный Минск из фильма по книге Б.Акунина "Шпионский роман" (сам ШР - обожаю, считаю абсолютно реальным)
Дорогие москвичи! Отзовитесь, не виртуальны ли вы? А может, москвичи из БС - это....(ну страшно подумать с каких островов)???

Для справки:
Существа под ником "ИГОРЬ ЛУЦЕНКО" в министрах МВД Украины НИКОГДА не существовало!!!
Во всяком случае, не было заявлено такого ника ни на одном официальном сайте УкрНета.

Re: Москва как Матрица

Ксения! Мне нехорошо было, когда я утром читала, к примеру, вот такое (о российском Совете Федерации): "Акции Евромайдана сенаторы охарактеризовали как массовые беспорядки, спровоцированные оппозицией для "дискредитации и свержения легитимной власти". В гибели и увечьях активистов, утверждают члены Совфеда, виновата оппозиция - те, "кто вывел людей на улицы". Но еще больше мне нехорошо, когда я вижу, как все эти политические игры "верхушек" сказываются на отношении украинцев к россиянам.

О Горьком

ГШ, в посте "Другой Чехов" в конце Вы написали: "Ладно, про случай Горького поговорим как-нибудь в другой раз." Когда же это будет?

Re: О Горьком

Как-нибудь, под настроение.

Здравствуйте!
Скажите пожалуйста, нет ли новостей про издание Фандорина ИДМ-ом? Я читал про то, что "Захаров" запретил, но Вы сказали, что возможно что-то изменится в новом году. Изменилось ли? Если нет, то это уже точно? Надеюсь, что продолжение будет. Две книги уже ждут своих собратьев. Спасибо!

Здравствуйте, уважаемый Григорий Шалвович!
Как специалист по наивным вопросам, хочу полюбопытствовать, читаете ли Вы френд-ленту в жж?
Есть ли у Вас на ней фильтры, если читаете?
Есть ли у Вас любимые френды в жж?
Нравятся ли Вам журналы про обыкновенную жизнь?
Вы помните Вашего одиозного комментатора здесь, моего брата Алешу Царева?
Вы рады, что он здесь уже не "прописан", не баламутит почтенную публику?
Или немного не хватает подобных азартных, но не бесспорных читателей блога?
И хочется немного обобщить вопрос, Вы привязываетесь к некоторым комментаторам?
Становятся ли они для Вас кем-то чуть большим, чем просто буковки под аватаркой?
Вам интересно иногда размышлять над тем, кто же этот или другой Ваш френд, про что он думает, "про что" живет?



Edited at 2014-02-04 12:31 (UTC)

У меня лента такая многокилометровая, что ее всю не просмотришь. Иногда, фрагментарно. Азартные комментаторы, которые, увлекаясь, обижают других, здесь надолго не задерживаются. А то, знаете, получается как ильфовской старушкой в трамвае: она затеяла ругань, потом сошла, а в трамвае до конца маршрута все ругаются. Меня интересуют интересные суждения в блоге - бывает, что их высказывают одни и те же люди. Но я понимаю, конечно, что ЖЖ-персонаж и живой человек - совершенно разные величины.

Про Олимпиаду и ужас ужас

Уважаемый, Григорий Шалвович! На фоне Вашего поста про Олимпиаду не хотели бы Вы провести опрос, (хотя может он уже был и я пропустила его?)на тему: в какой гипотетической стране люди хотели бы жить? в плане качества, чтобы гордились своей страной, были бы довольны жизнью. Какая должна быть страна, чтобы НЕ было бы им стыдно за Отчизну? Или такой страны не может существовать нигде и ни в какое время, потому что это все лишь состояние ума человека, которое выражается в том, чтобы было хоть к чему-то придраться и тогда получает моральное удовлетворение от этого))) И в этом плане наша страна просто идеальна?:))))

Re: Про Олимпиаду и ужас ужас

Боюсь, тут Бородино начнется.

Григорий Шалвович, а почему в вашей Акунин-бук присутствуют англо-русский и немецко-русский словари, а французско-русского нет? (По крайней мере так анонсируют).
И чем Акунин-бук лучше, чем другие ридеры?

Про Акунинбук уже все рассказал. Французский словарь, может быть, еще появится.

В "Плевке дьявола" Золотик становится первенцем Святослава, т.е. будет Глебом. А в "Князе-клюкве" сказано, что пятно было у Олега Святославича. Но он у Святослава четвёртым был. Как так, ещё кто из рода Радославы стал подкидышемв княжеской семье?

Никто толком не знает, что за жена была у Святослава и кто там первенец, а кто не первенец. Всё одни гипотезы. Чем моя хуже других?