?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Поделиться Next Entry
Почтовый ящик
borisakunin




Все вопросы, жалобы, рацпредложения прошу адресовать сюда. Отвечу следующей почтой.



 (Пожалуйста, оставляйте свои вопросы только в комментариях первого уровня.

Ответы будут опубликованы отдельным постом )

И все-таки о либералах

Григорий Шалвович, в свое время я уже задавал Вам этот вопрос: в чем причина ненависти наших "братьев по классу" к либералам. Честно скажу, Ваш ответ меня не удовлетворил. Судите сами: "Некоторое время назад – члены нашего Собрания, вероятно, помнят – провел показательный эксперимент. Сначала выяснил, кто здесь считает себя либералом. Таковых получилось не очень много. А потом, не употребляя этого термина, я поставил на голосование согласие-несогласие с основными либеральными тезисами. И под этой программой подписались больше девяноста процентов.
Так что вы почти все либералы, только называете это по-другому. Ну и ради бога, какая разница..."
Я думаю, что мы вступили в такой период, когда разница есть, причем, огромная и убийственно конкретная. "Охота на ведьм" из страшилки превращается в реальную перспективу, и в ней могут немалую роль сыграть наши "братья по классу". Типа моего бывшего друга, талантливого барда, назвавшего участников антивоенного марша в Москве "нацистскими подстилками". Пора определиться - просто для дальнейшего адекватного восприятия реальности: почему сегодня многие представители интеллигенции без кавычек считают, что день пропал зря, если не удалось плюнуть в либералов? Что случилось в мозгах и душах многих мыслящих людей?
Если будет желание, ответьте, пожалуйста. А заодно и "прикреплю" еще один вопрос. Есть такая хорошая фраза: у каждого века есть свое средневековье. Как Вы чувствуете, сколько продлится нынешнее?
Спасибо!

Re: И все-таки о либералах

Не знаю, почему все привязались к либералам. Видимо, вкладывают в этот термин какие-то привнесенные смыслы. А средневековье, уверен, продлится недолго.

И опять mi3ch подсказал вопрос…

Писатель Роальд Даль был похоронен по «обряду викингов». Вместе с ним в гроб положили бильярдный кий, бургундское, шоколад, НВ карандаши и циркулярную пилу.

А если бы вас, ГШ, хоронили по обряду викингов – какие предметы (еда, лошади) лежали бы с вами?
Или просто - небольшая библиотечка?..

"Благородное Собрание" в полном составе.

Человек команды?

Дорогой ГШ, в связи с последними событиями (Крым, Дождь и т.п), хочу вам задать следующие вопросы:
1. Вы идентифицируете себя, как члена определенной команды (неформальной конечно же)? Части оппозиции например. Или вы всегда сам по себе и ваши действия и высказывания всегда независимы?
2. Если вы член команды (или были бы им), то до какой степени вы готовы поддерживать команду, если ваши взгляды идут, если не в разрез , то не в том ключе , что у всей команда? Готовы ли вы отстаивать свою точку зрения в команде или подчинитесь призыву большинства?
3. Как вы считаете, если один или несколько членов команды делают заявления, с которыми вы не согласны, то достаточно их не поддержать (промолчать) или необходимо публично "откреститься" от таких заявлений?
4. Что для вас важнее дружба или ваша позиция?

Re: Человек команды?

В посте отвечаю.

медийный магнат

Ув.Григорий Шалвович!
В мой ридер "вбита" Ваша статья от 1999 г. "Если бы я был газетным магнатом".
Не было ли у Вас тогда в черновиках синопсиса на тему "Если бы я был телемагнатом?"
Любопытно было бы (порок дамского любопытства))) хоть глазком в этот черновик нос сунуть...

Re: медийный магнат

Я бы взялся за канал "Культура". На свете нет ничего интереснее культуры, стало быть, и телеканал должен быть вне конкуренции. Я бы поделил дни недели по жанрам: день кино, день театра, день интернета, день музыки, день литературы, день изобразительного искусства, день праздника. А каждый день поделил бы на слоты: время классики, время авангарда, время для молодых, время для старых, время для мейнстрима. И каждый зритель знал бы, когда ему нужно смотреть "Культуру", а когда незачем. "Ой, я смотрю "Культуру" только по средам, с семи до девяти", - говорит человек, и тебе о нем всё ясно.

игра в "крота"

Ув. Григорий Шалвович!
На телеканале ictv уже месяц крутят рекламу игрового проекта "Крот", который запускает ведущий "Чрезвычайных новостей" К. Стогний под слоганом " Найди "крота"! Разоблачи шпиона или сам стань шпионом!"
Как бы Вы оценили свои шансы, если бы стали - гипотетически - участником подобного проекта?
Примечания:
1) о Вашем предпочтении контрразведчиков перед разведчиками Вы как-то обмолвились в одном из постов в БС;
2) вспомнилось из к/ф "17 мгновений..." . Дядя в сером пальто в Берне о пасторе Шлаге: "Либо он полный нуль, либо он тонкий разведчик".

Re: игра в "крота"

Ничего про это не знаю.

Простите, если вопрос нелепый, или если похожий уже задавали.

Григорий Шалвович, когда вы пишете, повествование у вас в голове сопровождается звучанием голоса? Если да, насколько он отчетлив, и похож ли на вашу манеру разговаривать в жизни?

Не звучит. Но я проговариваю всё, что пишу. Иначе это будет нельзя читать. В жизни я разговаривают одним голосом. В литературе - многими.

История Российского государства

Уважаемый Григорий Шалвович!

Спасибо Вам за Вашу «Историю Российского государства». Ваш талант и популярность бесспорно поднимают на новый уровень интерес читателей к отечественной истории, что особенно важно в наше время.

Теперь к вопросам.

Внимательное прочтение первого тома Вашего труда создало у меня впечатление, что Вы ни как не использовали работы Л.Н. Гумилева, который много писал о взаимоотношениях кочевников и жителей древней Руси. Неужели вы считаете его взгляд на исторические процессы настолько спорными, что даже недостойны упоминания? Вы с ними не согласны, или Вам его взгляды не интересны, или же что-то иное?
Планируете ли Вы обращаться к его трудам при работе над вторым томом, в котором пойдет речь о взаимоотношениях Руси и Орды? Как Вы вообще относитесь к евразийским взглядам Л.Н. Гумилева и его пассионарной теории этногенеза?

Второй вопрос вытекает из первого и связан с творчеством Д.Балашова (ученика Л.Н. Гумилева, как он сам себя называл), в частности, с его литературным циклом «Государи Московские». Хотелось бы узнать Ваше отношение к его творчеству и его личности. Не боитесь ли Вы конкуренции? Будут ли пересечения в художественной части Вашей работы?

И наконец, удастся ли Вам во втором томе ответить на вопрос «А почему Москва?». Чем она оказалась лучше Твери, Нижнего, Рязани? Как по Вашему: когда говорят, что Москва – сердце России, это только такая фигура речи, или что-то большее? Как Вы сами относитесь к Москве, в качестве столицы? Считаете ли Вы себя москвичом? Возможен и нужен ли на Ваш взгляд перенос столицы?

С уважением и надеждой на развернутый ответ.

Edited at 2014-04-09 10:08 (UTC)

Re: История Российского государства

Гумилева, извините, всерьез не воспринимаю. Очень уж он увлекается. Но благодарен за то, что стимулирует работу мысли.
Балашова читал сто лет назад, мало что помню.

"Аристономия" - Антон, ИРГ- гены, электронные СМИ

Григорий Шалвович, моё почтение.

В прошлый раз мой вопрос касался "Аристономии" и я упомянул её главного героя как оппортуниста, на что Вы возразили: "Антон оппортунист? По-моему, он классический идеалист, искатель Истины." В связи с этим вопрос. Если он не оппортунист, каким представился мне, а "искатель истины", то его многократные чудесные спасения из потенциально смертельных ситуаций можно объяснить только помощью автора. Мне-то казалось, что идеалисты гибли первыми, разве не так? Мне Антон представился как человек с двойным дном, у которого в мыслях - чистые и правильные вещи, но поступки которого управляются подсознанием и инстинктом самосохранения, почему он во время оказывается на побеждающей стороне. Значит Вы не так видели своего персонажа? Другой вопрос: если он-таки искатель истины и идеалист, то, вероятно, он противостоит среде, как и положено приличному главному герою. Такая роль делает его имя "говорящим". Вы назвали его Антоном в качестве подсказки читателю его роли?

В начале первого тома "Истории российского государства" есть рассуждение о наследуемых чертах, с которым я полностью согласен. Как вам кажется, каково у Вас самого соотношение генетически унаследованных черт и "сделанных самостоятельно"? Насколько Вы "сделали себя"? Насколько человек предопределён?

Третий вопрос о ситуации со СМИ в России. Два факта. Первый - в последнее время имперская канцелярия провела успешную атаку на независимые СМИ. Отключён "Дождь", убиты lenta.ru и gazeta.ru. Второй факт - Вы принадлежите к узкому кругу известных и пользующихся большим уважением лиц, которые "не ссучились" - т.е. не замарали себя сотрудничеством с "кровавой гебнёй". Что мешает создать информационный орган, где вместе будут "нессучившиеся": Акунин, Бильжо, Быков, Буковский, Иртеньев, Геворкян, Гельфанд, Пархоменко, Парфёнов, Рубинштейн, Свинаренко? Почему бы вам не объединиться? Я всегда смотрел новости, но сейчас это как-то совсем противно, "хорошего" СМИ сильно не хватает.

Спасибо.

Edited at 2014-05-04 07:57 (UTC)

Re: "Аристономия" - Антон, ИРГ- гены, электронные СМИ

Антон - не герой. Он - тот, кто ищет и пытается понять. Это самый трудный из всех путей.

Если ты родился яблоком, то ананасом не станешь. Но яблоком можешь сделать себя разным: большим, маленьким, кислым, сладким, гнилым. Все мои личные усилия по этой части.

Мне тоже не хватает такого органа. Даже не политического, а просто свободного - писать обо всем, что интересно.
Это вопрос финансирования и организации. Не моя компетенция. Я - по части придумать концепцию, не больше.

Григорий Шалвович,

Будет ли Akunin Book продаваться в Америке? Если да, то когда?

Спасибо

Скоро выйдет приложение для айпадов. Его можно будет скачать где угодно. А насчет дивайса не знаю - это не меня надо спрашивать.

Алексей Иванов

Прочитал пост про исторические романы и возник такой вопрос: читали ли вы Иванова, Сердце Пармы и Золото бунта?

Я вот из другого поколения, может быть, и исторические романы как-то прошли мимо, куда там каким-то пыльным королям, когда имперский крейсер наводит лазерные пушки на флот Торговцев, а вот мой отец всегда их очень любил, и сейчас любит. Но новых нет, старые он читал, ну и вообще жанр как-то сдулся. А потом бах и появились две эти книжки, я не отрываясь прочитал кирпич Золота бунта и дал книжку отцу. Он сказал, что не читал такого лет с 20. Сердце Пармы, кстати, пошло сначала похуже, уже без судорожного чтения за ночь, но потом оказалось глубокой и умной книжкой, например, я после нее понял, как это так получается в России, что все чукчи и прочие манси - тоже русские, как и я, и насколько это великая идея.

Re: Алексей Иванов

Нет, исторические романы А.Иванова я не читал. Сунул нос, увидел: человек писать умеет. Но я современную художественную литературу не читаю, мне это вредно.

Вопрос президенту России.

17 апреля 2014г пройдет прямая линия с Путиным. Я знаю ваше отношение к нему, как к человеку и политику. Вы неоднократно отказывались встречаться с ним и объясняли почему, но наверняка у вас есть пара - тройка вопросов, которые вы при случае обязательно ему зададите.
Очень интересно какие это вопросы(вопрос)?

Re: Вопрос президенту России.

О чем говорить с человеком, который не будет с тобой откровенен?

Дорогой Григорий Шалвович.
Беседовал тут давеча со своим другом о ваших книгах.
И он мне высказал такую интересную теорию, мол, в произведениях достопочтеннейшего Акунина постоянно сильные герои с любовной линией - этакие нравственные, бесчувственные личности. В подавляющее время эмоционально холодные. Пример: Эраст Петрович, Ахимас, Октябрьский, Дамианос и пр.
И что, возможно, причина данного регулярного явления в том, что у Вас в юности, был случай на любовном фронте, когда вы приобрели негативный опыт ввиду своей ярко выраженной эмоциональности.
Гипотеза интересная .
Скажите, прав ли мой собеседник?
Были ли у Вас в жизни подобные вещи? И почему, действительно, сильные персонажи-любовники всегда так холодны?

Дамианос из списка выпадает. Ему как раз несвоевременная любовь все планы спутала.

Edited at 2014-04-18 20:37 (UTC)

История на английском

Уважаемый Григорий Шалвович, подскажите, пожалуйста, планируется ли перевод "Истории Российского государства" на английский язык? Что бы Вы порекомендовали почитать об истории нашей страны англоязычному иностранцу? Чтоб без медведей на Красной площади и прочих чудес :-)

Re: История на английском

Читайте Пайпса. У него все медведи - хомячки, а блохи - динозавры. Спец по Russian Chronicles.

Съемка через подсвечники

Этот термин - "съемка через подсвечники" ввел в одной из книг Эльдар Рязанов. При съемке исторической картины воссоздание антуража - костюмы, интерьеры - отнимает столько времени и сил, что часто заслоняет собой суть, главную идею фильма. И во время важнейшего диалога камера снимает крупным планом не героев, а какие-нибудь аутентичные подсвечники, чудом добытые, всего на один съемочный день, из запасников Эрмитажа.

Уважаемый Григорий Шалвович, Вы никогда не ловили себя на "съемке через подсвечники"? На том, что скурпулезное описание деталей быта выходит на первый план, оказывается важнее главного и вневременного? Боретесь ли Вы с этим и как боретесь?

Edited at 2014-04-18 20:35 (UTC)

Re: Съемка через подсвечники

Чувство меры. Больше полагаться не на что. Принцип необходимого и достаточного.

(Удалённый комментарий)

Re: Россия и перемены к лучшему

Перемены к лучшему и "оставить в покое" вряд ли совместимы.
Вопрос в другом - какова стратегия "желающих странного".
Если это лекарство, которое хуже болезни, как в Киеве, то это враги прогресса.
Если понимание реалий политической борьбы, путей движения реальной России к реальным целям, а не к выдуманному идеалу, то такие люди добьются своего.
Сразу скажу , я не отношусь к несогласному меньшинству, потому что считаю их бездарными политиками, способными нести разрушение.
Но сильные образованные люди могут принести огромную пользу, если выстроят верную программу действий, не предполагающую раскола общества. Программу с успешной стратегией приоритетов, накопления мелких изменений, своевременных и безболезненных серьезных реформ.
Но такого не вижу.

Edited at 2014-05-03 05:56 (UTC)