?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Поделиться Next Entry
Почтовый ящик
borisakunin




Все вопросы, жалобы, рацпредложения прошу адресовать сюда. Отвечу следующей почтой.



 (Пожалуйста, оставляйте свои вопросы только в комментариях первого уровня.

Ответы будут опубликованы отдельным постом )

Григорий Шалвович, с опозданием, но искренне присоединяюсь к поздравлениям и добрым пожеланиям в Ваш адрес!
Спасибо за чудесные книги!

Остаюсь с неизменным почтением к Вам,
Ольга

С еще большим опозданием - спасибо.

Уважаемый ГШ. Я знаю, что вы забанили юзера за использование слова "Хохляндия". Почему тогда в этом же блоге спокойно можно называть Путина тупиным, всех, кто не согласен с мнением комментатора "зомбированными" (http://borisakunin.livejournal.com/130765.html?thread=60387021#t60387021 ) и даже "требовать отчетов" по поводу высказываемых мнений (http://borisakunin.livejournal.com/130765.html?thread=60388813#t60388813). Почему хохлами называть людей нельзя, а пропагандировать теорию о том, что все, кто родился после 1909 года - "советские", а они "не могут не врать" - можно? Кстати, вы тоже попадаете по этой классификации в категорию лжецов.
Объясните пожалуйста, с чем связаны те двойные стандарты, которые стали приняты в этом блоге?

(Удалённый комментарий)
Григорий Шалвович, что вы думаете о Путине, как личности и его целях?

Лично я думаю, что он видит себя этаким Юстинианом, который вопреки исторической логике все же на время восстановил империю, пусть и не в максимальных границах. Некоторые факты деятельности даже совпадают: и "вежливых людей" в Крыму, и византийцев в Италии встречали с радостью, оба больше внимания уделяли внешней политике, чем экономике, оба стали правителями благодаря институту "преемничества", оба постарались замкнуть на себе решение максимального круга вопросов.

Поэтому меня еще интересует: если бы вы могли задать Путину три вопроса, на которые он ответит заведомо честно, что бы вы у него спросили?

Технический.

Уважаемый Григорий Шалвович! Нельзя ли сделать так, как во многих блогах - настроить возможность использовать функцию "выбрать все" и "развернуть" в комментариях. Реально неудобно каждую ветку разворачивать.

Edited at 2014-05-31 06:04 (UTC)

Борис, здравствуйте!

У меня к вам следующий вопрос. Что из вашего творчества, на ваш взгляд, надо читать в первую очередь?

Причём меня интересует ответ на этот вопрос от вас и как от Акунина-писателя и как от Акунина-читателя.

Что вы как автор собственных произведений могли бы порекомендовать в первую очередь?

И что вы как читатель, взглянувший на них независимым взглядом, мог бы в первую очередь порекомендовать прочитать?

Все люди разные. Книжки тоже разные. Что у Вас там по соционическому типу? Напомните результаты теста, тогда отвечу.

Без мертвых богов и героев,без битвы добра со злом (с)

Григорий Шалвович! Разведка сообщает, что в юности вы носили подпольное прозвище Анджел Дэвис, переворачивали машины и расписывали метро. Расскажите о вашей неформальной юности,а?
Нынешнее поколение хрЕновых хиппи взыскует баек! :)

Ну и с прошедшим вас днем роженья, конечно. Я читаю вас с 14,сейчас 22, и меня воспитало вашими книгами. Хочу сказать огромное спасибо и пожелать долгих лет жизни и неугасимого пламени.

Edited at 2014-06-04 11:31 (UTC)

Re: Без мертвых богов и героев,без битвы добра со злом (с)

Я был дурак, как и большинство в этом возрасте. Неприятно вспоминать. Юность - довольно противное время.

Личность vs программа

Здравствуйте, Григорий Шалвович!
Не прошло и года, как я решился вам написать :) Давно зарегистрировался в "собрании" чтобы задать вам много вопросов, да всё как-то не решался. Поводом же для моей нынешней решительности послужила вот эта ваша фраза:
"Меня в политике интересуют не личности, а программы и платформы. Если столкнутся неприятный мне человек, который отстаивает правильные (с моей точки зрения) идеи, и человек приятный, но в политическом смысле вредный (опять-таки, на мой взгляд) я безусловно, буду поддерживать первого." Теоретически - всё верно. Если у мерзавца правильная платформа и есть уверенность, что он последовательно будет проводить её в жизнь, а у хорошего человека - плохая платформа, основанная например, на фашизме, то логичнее будет голосовать за мерзавца.
Но это в теории. На практике мне самому такая ситуация представляется нереальной. Даже если у мерзавца и будет хорошая платформа (а почему бы нет, если его люди провели маркетинговое исследование, не халтурили с фокус-группами, и правильно выяснили народные чаяния), то он не будет приводить эту свою программу в жизнь. Зачем ему это, если он - мерзавец? Он будет реализовывать ту свою мерзость, ради которой он рвался к власти. Кардинальное перерождение козлища, пришедшего во власть, в агнца я полагаю крайне маловероятным. С другой стороны, если произойдёт чудо (быть может в нём все ошибались, и был кандидат на лицо ужасный, но добрый внутри) и он таки реализует свой программу, то можно ли такого человека считать плохим или неприятным? Ведь человека судят по его поступкам, а если они будут хорошими, то и человек будет приятным. Вы не согласны?
В пику этому, можно ли считать хорошим и приятным человека с мерзкой платформой? Может ли восприниматься хорошим и приятным какой-нибудь фашист или вор?
В общем, мне кажется, что описанная вами ситуация, когда плохой человек реализует (а не только предлагает!) хорошую программу, а хороший - плохую, невозможна.
Правда, возможны и исключения, но они лишь подтверждают правило. Мне сейчас на память пришла ситуация, описанная у Стругацких в романе "ОЗ" Там Учитель поспешил отмежеваться от чиновника, который попытался выступить в поддержку его программы, чем крайне удивил своего ученика. Впоследствии оказалось, что этот чиновник был связан с городской наркомафией и на определённом этапе ему выгодны были действия, которые предложил Учитель. Если бы учитель не знал об этом, и, исходя из рационализма, принял поддержку чиновника и тем самым поддержал бы его программу - то оказался бы вовлечённым в грязное дело.
Поэтому, я придерживаюсь противоположного мнения, нечто вроде "Голосуй сердцем!" ))) При этом я осознаю слабость своей позиции. Я когда-то также, сердцем, голосовал за Говорухина, считая, что человеку, снявшему Асса и Ворошиловский стрелок можно верить. А он совершенно неожиданно для меня стал председателем предвыборного штаба того, чьё имя не может быть произнесено всуе :)
Тем не менее, даже осознавая всю слабость своей позиции, я пока не нашёл лучшей. Поэтому, если бы вы выставили свою кандидатуру на выборы, я бы теперь пошёл голосовать за вас - не взирая на ваш "Чёрный город"... :)

Re: Личность vs программа

P.S. Кстати, может показаться, что вопросы, касающиеся вашего творчества не имеют отношения к данной теме, но для меня это не так. Только на днях обсуждали с женой тему превращения в ваших книгах агнцев в негодяев. В "Чёрном городе" это процесс достиг тотальности, но в меньших масштабах нечто подобное встречается и в других ваших произведениях. И мне кажется, что это перекликается с вашей мыслью о том, что хороший человек может иметь плохую программу. Выглядит, с моей точки зрения, такое торжество зла, несколько искусственно. Как говорил Станиславский - "Не верю!" Не верю я в моментальное перерождение человека ко злу. Если человек хороший, честный и добрый, то он таким и останется в любой ситуации. То же самое и про плохого - дерьмо - всегда дерьмо. У Агаты Кристи - да, самый не подозрительный персонаж оказывается преступником, но это другое. Неподозрительность там происходит из недостаточного знания, поверхностности впечатления, которое, по мере углубления меняется и в конце становится ясно, почему преступником стал именно этот человек. Как, например, происходит у вас в Турецком гамбите. В Чёрном Городе же происходящее больше похоже на затянувшийся кошмар, на триллер, где хорошие люди превращаются в одержимых и зомби, а добро становится вдруг глупым и слабым. Ускоренная калиюга какая-то...
Пользуясь случаем (я и зарегистрировался у вас изначально, чтобы спросить об этом) хочу задать вам вопрос, что послужило причиной написания Чёрного Города? Вас наверняка уже спрашивал об этом миллион читателей, за что вы так поступили с Фандориным в частности, и про Чёрный Город вообще. Я честно старался найти ваш ответ на эти вопросы, но не смог. Вероятно, это произошло потому, что я не слишком частый гость в социальных сетях и не понимаю, как в них всё устроено. А может просто не повезло :) Поэтому, если вам нетрудно, дайте мне ссылку на место, где вы об этом уже писали.
С уважением и благодарностью за возможность общения!

"золото на голубом" Гребенщикова

это про Украину ?

Re: "золото на голубом" Гребенщикова

Теперь все желто-голубое про Украину. Прямо боюсь за БГ.

ГШ, а когда ожидать следующие два тома ИРГ?

Вопрос - цитата из письма школьному другу

"...Я читаю и иногда комментирую в блоге Акунина, у которого сильная идиосинкразия на Путина.
Но моя беда в том, что мне, очарованному идеями и позицией Тэтчер, никто в цивилизованных терминах не объясняет, почему они терпеть не могут Путина. И какая может быть альтернативная политика? И какие политические силы ее поддерживают? итд итп ипр идр...
И я чувствую себя Кипплинговским слоненком, которому в ответ на вопросы дают тумаки"...​

Re: Вопрос - цитата из письма школьному другу

Уважаемый слоненок, я столько раз объяснял, почему терпеть не могу Путина. Если Вы не услышали, я сдаюсь.

Вдруг возник странный вопрос: ГШ, получается, что первая известная нам плотская связь Эраста Петровича - Кларисса?

Ну, я его не спрашивал, это было бы бестактно. Однако мне тоже так показалось.

Уважаемый ГШ! Когда-то вы писали, что здесь "никого не будут обижать". Вы баните юзера, он возвращается, вы предупреждаете, он вещает в пустоту,но с прежней агрессией. "Ватники", "зомбированыне путиноиды" и пр. не сходят с языка этой дамы независимо от темы вашего поста.
http://borisakunin.livejournal.com/132432.html?thread=61183568#t61183568
В конце концов, мы все - ваши "взаимные френды". Но одни , видимо, чем-то лучше, а другие - хуже. Почему вы позволяете оскорблять своих читателей?

Уважаемый Григорий Шалвович,

Вы писали:
"я увлекся, далеко ушел от темы и прочитал две толстенные книги про подводные баталии Первой мировой войны."

А какие это книги?

Обе английские. Они сейчас в другой квартире, где писалась повесть. Ни имен, ни авторов не помню. Сорри.

1. По различным вашим высказываниям сложилось впечатление, что, по-вашему, у всей художественной литературы две функции, цели, задачи: развлечь читателя (преимущественная функция беллетристики) или дать автору разобраться с самим собой, самовыразиться, решить свои проблемы, ответить на свои "проклятые" вопросы (преимущественная функция высокой литературы). А другие задачи и причины появления у художественных литературных произведений существуют?

2. Разделяете ли вы мысль стихотворения Быкова "Жизнь выше литературы..."? http://100stix12.ru/publ/13-1-0-2187 А вас когда-нибудь мучила, как героя стихотворения Быкова и Тригорина, "паскудная страсть" ежеминутно загонять жизнь в строку?


Edited at 2014-07-06 03:46 (UTC)

1. Дать читателю возможность прожить другую жизнь, побыть другим человеком. Ни один другой жанр на это не способен.
2. Быков прав, если имеет в виду читателей. И не прав, если имеет в виду писателей. Для писателя то, что он пишет, и есть высшая форма жизни. Никакого паскудства в этой страсти я не чувствую, потому что для меня это не страсть, а мой модус вивенди.

Письмо-предложение

Здравствуйте, Борис Акунин и Григорий Шалвович!
Обращаюсь сразу к Вам обоим, поскольку имеющееся у меня к Вам предложение, насколько я могу предположить, заинтересует и того и другого.
Начну издалека...
Я – Андрей Иванов – живу в Елабуге (бывший уездный городок вятской губернии, ныне – город Республики Татарстан) и работаю в Елабужском государственном музее-заповеднике...
Елабуга (надеюсь, что я не ошибаюсь) дважды упоминается в ваших книгах.
Григорий Чхартишвили в «Писателе и самоубийстве» упоминает Елабугу, говоря о Марине Цветаевой...
А вот Акунин или Чхартишвили упоминает Елабугу в «Аристономии» я даже...теряюсь определить. Может быть вы подскажете-расскажете с чего вдруг Елабуга всплыла на страницах этой книги, в которой ослый усач с крестом и медалью на груди фельдфебель Лабуденко пожелал сфотографироваться с товарищем Знаменским. Обращаясь к Клобукову, он скажет: «И фотку после отпечатай, своим в Елабугу пошлю».

В своем блоге «Любовь к истории», в записи от 1.08.2011 (она потом вошла в книгу «Любовь к истории»), посвященной кавалерист-девицам, Вы, упомянув Надежду Андреевну Дурову, не назвали Елабугу – город, в котором она осталась навсегда...
Впрочем, ухожу от Елабуги...ближе, как говорится, к Делу...
Являясь сотрудником музея-заповедника более 10 лет являюсь краеведом: изучаю историю Елабуги, периодически что-то на эту тему пишу, а главное – коллекционирую фотографии и фотокарточки с видами города. Но не это главное...
Я разделяю Ваше увлечение старыми фотографиями, на которых изображены люди...
Странно (совпадение...не более!), но собрав коллекцию (порядка 30 фотопортретов, сделанных в Елабуге), я призадумался над тем, что эти неизвестные люди «пропали» в Истории. Фотоснимки не подписаны и кто на них изображен, теперь уже никогда не выяснить - не узнать. А ведь эти люди как-то жили, как-то любили-страдали-переживали-о ком-то заботились...а может все в их жизни было не так позитивно: может, предавали-изменяли... Но главное, что ЭТО было...
У меня, как сотрудника музея, возникла мысль: а не сочинить ли мне для этих людей биографии...Ну, то есть, не придумать ли мне им биографии и не подогнать ли их события жизненные под историю Елабуги и елабужского края....А потом сделать выставку и назвать ее, к примеру, «Канувшие в Лету. Портреты из Прошлого»... пока я думал да гадал как все это лучше сделать, в 2011 г. появилась Ваша книга «Фото как хокку». Там вы, в частности, отметили следующее: «Это самая удивительная книга из всех, с которыми мне приходилось иметь дело в моей редакционно-издательской жизни. Советую читать книгу так же, как это делал я. Сначала внимательно смотрите на фотографии и пытаетесь угадать, кем был этот человек и как сложилась эта жизнь. Потом читаете рассказ и проверяете свою проницательность».
Тогда, я подумал, что лучше будет, если я привлеку к своей задумке Вас...
Но как это сделать. Робость, стеснение, страх сделали свое дело: я Вам не написал... Более того, за это время я умудрился поменять место работы (год был директором школы) и отложил эту свою задумку на потом...Потом затянулось. Теперь я вновь тружусь в музее-заповеднике...
Теперь, после прочтения в блоге записи от 25 мая «Опять про старые фото» я решился написать Вам и...
И предложить частие в моей задумке. то есть придумать-сочинить биографии беззвестных елабужан. Ваша удивительная изобретательность и фантазия сделает этот «проект» увлекательным.
Возможно потом будет сделана та самая выставка о которой я когда-то думал и елабужане из 21 века увидят тех, кто жил в этом городке 100 лет назад.
Безусловно, если Вы согласитесь на этот проект, он потребует ряда корректировок... Это, как говорится, все потом...
Финансовой заинтересованности я, пожалуй, предложить Вам не смогу. Извините за смелость, но это ...получается проект для души (хотя я прекрасно понимаю, что Ваша привлеченность к данной «задумке» обеспечит Елабуге изрядную долю исторического и, возможно, туристического пиара).
Вот собственно и все...
К письму прилагаю фото тех фотографий, что имеются в моей коллекции: если откажетесь от моего предложения, то, может быть, поиграете...для себя...в сочинении предполагаемых биографий этих людей...проверите свою проницательность...
С уважением, Андрей Иванов
жаль...но прикрепить фото не получилось..........

Re: Письмо-предложение

Как я могу придумывать жизнь елабужан, если не знаю города? Вы уж давайте сами. Да и хватает мне своей работы.