?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Поделиться Пожаловаться Next Entry
Почтовый ящик
borisakunin




Все вопросы, жалобы, рацпредложения прошу адресовать сюда. Отвечу следующей почтой.



 (Пожалуйста, оставляйте свои вопросы только в комментариях первого уровня.

Ответы будут опубликованы отдельным постом )


Григорий Шалвович, во время ответов на ББС вопросы задать не успел, поэтому спрашиваю тут:
1) Вы написали, что будет еще одна книга о Фандорине, а потом с детективами все, и вы целиком переключитесь на ИРГ и серию "Семейный фотоальбом". "Семейный фотоальбом" это Аристономия и ее продолжения имеются ввиду?
2) Последней книги о Фандорине ожидать в 2018 или все-таки не будете долго мучить и будет раньше?
3) Во втором томе ИРГ Вы весьма позитивно отозвались об Александре Невском, мотивируя тем что несмотря на его жестокость он дал толчок будущему российскому государству. Если честно меня это удивило, не противоречит ли это собственно Вашим взглядам о первичности личности а не государства. При Сталине вон тоже государство укрепилось, а что щепки летели так что ж. И действительно ли Вы думаете, что если бы Русь оказалась под западом а не под ордой история была бы намного хуже чем сейчас. Неужели крови пролилось бы больше?
4) В "Бох и Шельма" Бох и татарский мурза, которые творят историю и как оказалось вовсе не немец и татарин, а представители другого древнего народа это такой пас гражданам, которые верят в ЗОГ?

1) Да "Аристономия" - первая книга "Альбома". Сейчас дописываю вторую.
2) Буду мучить.
3) Невского я там высоко оцениваю совсем за другое: что он жертвовал чем угодно, даже собственной репутацией, даже родней, если этого требовало спасение страны. Про Сталина такого я что-то не слыхал. И про то, что Русь могла оказаться «под Западом» и ей от этого было бы хуже, у меня в книге тоже нет. Вы невнимательно прочитали.Не могла Русь оказаться "под Западом" в 13 веке. Никак. Разве что Псков. И то вряд ли.
4)Какого это древнего народа? Евреев что ли? Нет, они просто знают еврейские язык. И, наверное, много других языков. Черт их знает, кто они такие, эта парочка. Может, пришельцы?

Здравствуйте!

У меня вопрос про выходящую книгу о Фандорине. Насколько я понял, в ней три повести, рассказов нет.
Хотелось узнать - почему Вы решили ограничиться повестями?
Для меня самой любимой вашей книгой является сборник Нефритовые четки, который я не устаю перечитывать - именно потому, что в нем множество небольших маленьких историй из разных времен и мест. Насколько я помню, Вы и сам к рассказам относитесь с симпатией.


А вот большинству мелкий горох из рассказов не нравится. Говорят: только разберешься что к чему, а уже конец.

Когда в "Статском советнике" Фандорин голый убегал от людей Грина в бане и выбежал на крышу (да, был там такой эпизод, к слову, совершенно бездарно показанный в экранизации), далее идут такие строчки:

"Чиновник особых поручений выбежал на крышу и в первый миг задохнулвся от ледяного ветра. Но холод был не самое худшее. Беглого взгляда вокруг оказалось достаточно, чтобы уразуметь: деваться отсюда совершенно некуда.

Фандорин бросился к одному краю, увидел далеко внизу освещённую улицу, людей, экипажи.

Метнулся в противоположную сторону. Внизу заснеженный двор.

На дальнейшие исследования времени не осталось. От чердачной надстройки отделились три тени и медленно двинулись к застывшему над пропастью обречённому человеку".

Затем, как известно, Фандорин, используя технику крадущихся прыгает с крыши, но так, что в итоге остаётся в живых (видимо, техника крадущихся ещё и позволяет сидя связанным перед человеком с пистолетом в руках остаться в живых после выстрела в голову, ну, да не будем сейчас об этом!).

Я всё это вот к чему, собственно!

Ну, выбежал он на крышу! Ну, бегло окинул всё и понял, что деваться отсюда некуда!

Чего бегать-то по крыше было дальше?

Устрой засаду у входа на крышу и одолей всех стремящихся убить тебя людей! Уж ЭрастПетрович-то справился бы, я это точно знаю! Да, у них оружие! А у него внезапность! И умение драться! И вход на крышу был всего лишь только один. В виде одной двери. И не двустворчатой.

То есть стоя на крыше, подстерегая врагов возле одного-единственного узкого входа, можно было, используя навыки-то Фандорина в боевых искусствах, оглушить всех противников по одному, или даже отобрать у одного револьвера, и остальных застрелить, либо ранить. Может, даже удалось бы кого-нибудь заарестовать!

Не верю я, что Фандорин, с его умением быстро соображать, не мог в этой ситуации понять, как надо в действительности поступить!

А вы-то сами что на этот счёт думаете? Это я как к самому Григорию Шалвовичу сейчас обращаюсь, так и к остальным читателям его ЖЖ-странички!

Ну раз вопрос не только к автору попытаюсь ответить.
Фандорин безоружен и даже гол. Преследователей много и вооружены. У Фандорина была два варианта поискать путь к бегству или принять бой. Он попытался убежать и потратил время на поиск выхода (очевидно что ему пришлось подойти к краю что бы в этом убедиться). Его выбор, пусть и при итоговом анализе не самый удачный, все же вполне логичен. За ним могло бежать не три а много больше революционеров. Мог бежать и Грин (согласитесь, тоже не простой противник для Ф.) В конце концов его могли банально подорвать при героической обороне выхода на крышу. Вы как читатель, знаете что преследователей трое да и не все опытные да и без гремучего студня , а вот Ф. знает только что все пошло не так и что за ним погоня, верно?

"Куда ж нам плыть?" - вопрос

Добрый день! Большое спасибо за " Планету воды", все три повести, как всегда, замечательны. "Планета" захватывающая, "Парус одинокий" очень печальный. Но вопрос по последней повести - зачем потребовалось Цукерчику идти на встречу с революционерами, ведь у него больше не было кожаной сумки? Отчитаться перед даймё? Как- то не того сорта этот злодей...

Edited at 2015-04-18 00:52 (UTC)

Re: "Куда ж нам плыть?" - вопрос

А какого он, по-вашему, сорта злодей? Он ведь не из корысти злодейства творит, а из любви к злодейству. Мыслит себя Сатаной. И когда вдруг встречает сатану еще более страшного, чем он, начинает перед ним вилять хвостом, согласен идти к нему в чертенята. Я так понимаю подобную породу. Мне почему-то кажется, что мы с паном Цукерчеком еще встретимся.

Григорий Шалвович, узнаем ли мы дальнейшую историю райского яблока? Что же там произошло с Ластиком и Гелей на Барбадосе?

Edited at 2015-04-28 14:11 (UTC)

Книгу писать про это неинтересно. Что второй раз в одну и ту же реку входить? Я думал, может, киносценарий сделаю. Но пока и «Детскую книгу-1» никак не снимут.

Вы говорили, что Крым был присоединён по-воровски – для Вас крымчане, голосовавшие за присоединение, в этом действе субъекты или объекты, воры или вещи? Или как-то иначе получается?

Крымчане легко могли переехать в Россию. Как сделала моя невестка и ее мать,уехав из Молдавии. Как сделал я ,переехав и Грузии, как сделали мои родители, уехав из Баку. В конце концов и Автор уехал в Европу.
Считаете ли вы приемлемым аннексию территории европейского государства, произошедшую впервые за 70 лет и считаете ли нормальным ту ненависть, которую влили в отношения братских народов ? считает ли соразмерной цену,которую уплатят российские жители ? готовы ли отказаться от прогресса и его продуктов ради замшелых идей земли и крови ?
Согласны ли на увеличение пенсионного возраста, обнищание, потерю уважения со стороны всего мира из -за клочка земли ? готовы ли также к присоединению русской землицы Польши,Финляндии и Аляски ? Одобряете ли аншлюс ,произведенный Гитлером в отношении исконно немецких земель - Австрии и Судет ?

Я спокойно ездил в Крым все прошлые 20 лет. теперь я туда - ни ногой. Вся прелесть отдыха в совковом Крыму была в его дешевизне. В советское время немного кто мог позволить себе отдых в Ялте. После прихода России в Крым цены на все поднялись и смысла отдыхать я там не вижу.

Edited at 2015-04-23 07:05 (UTC)

Борис, а не в Англию ли вы переехали?

Шелуха и истина

Глубокоуважаемый Григорий Шалвович!
Вопрос к Вам, как к историку. Меня всегда интересовало, как можно в ворохе информации, относящейся к какому-либо факту или событию, выявить правду, отсеять всю шелуху? Ведь даже событие, которое произошло час назад на соседней улице два свидетеля описывают по разному, а уж оценивают совсем-совсем по разному. Я понимаю, что у историков есть методы, способы и хитрости. Мой вопрос к Вам в другом. Помогают ли Вам ваши методы, способы и хитрости оценивать события текущие. Используете ли Вы их для того, чтобы в информационной шелухе найти правду? Поделитесь, пожалуйста!

Заранее спасибо,
Леонид.
P.S. На всякий случай - вопрос теоретический, не имеющий отношения к какимлибо конкретным событиям.

Re: Шелуха и истина

Есть люди, к информированности или к анализу которых я отношусь с доверием. Ну и я сам тоже не первый год на свете живу, на свою страну смотрю, на ус мотаю.

Касательно финала "Чёрного города". Спойлеры.

====================

Мне приходит на ум, что Эрасту Петровичу оставалось только очень ловко извернуться и уйти от выстрела.

Он мог резко назад наклониться на стуле.

Или используя из ряда вон выходящую технику "крадущихся", отодвинуться на нем.

Или уклониться в сторону.

Там, по-моему, не было написано был ли он просто связан или привязан к стулу, ну, да не суть, это неважно!

Вот - единственное разумное объяснение.

Ситуации "Фандорин и противник с пистолетом" в "Планете воде" происходили неоднократно. Причём во второй повести подобная сцена выглядит слегка нелогично, учитывая, что исходя из повести первой ЭП мог поступить быстро, легко и изящно. Да и в третьей об этом тоже идёт речь.

Или ещё вариант. Фандорин поймал пулю зубами! А что!

Edited at 2015-04-22 20:04 (UTC)

Григорий Шалвович ! Поздравляю Вас с выходом "Планеты Вода". Читаю Ваше старое интервью времен "Сокола и Ласточки" :
Вы говорили, что роман о приключениях Эраста Фандорина в Средней Азии не будет написан. Или все-таки будет написан? Но перенесен в другую страну?

- Я не знаю. Я так долго занимался, готовился к Средней Азии, к Бухаре, для меня это было важно. Мне нравился сюжет, фактура. Места замечательные, они зрительные… Почему я выбрал это место? Есть много интересных мест на свете, но они ничем не связаны, никак не слогизированы в нашем сознании. А тут не надо читателю объяснять, что это такое. У него сразу что-то возникает: Ходжа Насреддин. Но официальные лица узбекские, к сожалению, повели со мной таким образом, что поездка не состоялась…

- Как они объяснили?

- Это Восток. Они ничего не объясняют. Они сначала тебя встречают с распростертыми объятиями, потом начинают исчезать, потом ты понимаешь, что поездка сорвана и что ее не будет. Короче, до тех пор, пока там у них в посольстве, в культурном фонде, работают те же люди, я точно в Узбекистан не поеду.

Мой вопрос : мне в последнем томе не хватило маленького рассказа, что нибудь типа "Тэйбл-ток 1882 года", как вишенки, украшающей торт. Нельзя ли надеяться на встречу ЭПФ с анфан-террибль Николаем Константиновичем, пусть мимолетную,случайную ? Именно от Вас я узнал о его судьбе.

Нет, с Николаем Константиновичем встречаться в рамках рассказа жалко. Очень уж колоритный был персонаж.

Насчёт того-самого-выстрела.

Между Фандориным и... стрелявшим... могло стоять бронированное пуленепробивамое прозрачное (!) стекло. Хотя это уже да, чересчур...

Здравствуйте, Григорий Шалвович. Спасибо за прекрасную "Планету Вода".

1) Теперь, когда вы дома, а не в редакции русской службы "Би-би-си", и у вас под рукой все шпаргалки, не могли бы вы рассказать, к каким социотипам относятся книги "Нефритовые чётки", "Весь мир театр", "Чёрный город" и "Планета Вода"?

2) Я знаю, вы ещё до "Чёрного города" становились чрезвычайно скрытным и, как мне кажется, слегка раздражительным, когда вас спрашивали о будущих произведениях про Эраста Петровича, но всё же спрошу. В каком месяце вы планируете выпустить последнюю книгу про Фандорина? И сколько в ней ожидается повестей и рассказов?

3) Появится ли в фандоринской серии недетективный детектив?

Спасибо.

>>3) Появится ли в фандоринской серии недетективный детектив?

Побойтесь Бога, Азамат!

Вам что, "Весь мир театр" было мало с его любовным слюнтяйством?..

Вам не кажется, что это слишком жестоко заставлять своих читателей ждать ещё (!) 3 года до выхода новой книги?!

Особенно, учитывая, что всех без исключения мучает вопрос насчёт того-самого приснопамятного выстрела.

Уже теорий кучу понастроили!

Вы ведь сами себя загнали в такое положение, что выбраться из этой ситуации будет крайне непросто! И в итоге велика вероятность читателей оставить разочарованными!

Это ведь должна быть разгадка, стоящая всего этого времени!

Только не отвечайте:

"Ничего не скажу. Вот".

Или:

"Писатель правду знает, да нескоро скажет".

!

Для чего нужны войны?

Вопрос к Вам как к историку, основательно изучившему причины возникновения многих войн, и как к Человеку. Чаще всего причины человеческой жестокости бессмысленны, но и эволюция, и религия убеждают нас, что все в нашем мире для чего то нужно.
Если бы у Вас была возможность искоренить жестокость в мире, допустим активировать у всего человечества генетически встроенный в мозг механизм самоуничтожения или блокировки сознания, например, при готовности или непосредственном исполнении убийства - воспользовались бы Вы таким шансом?
Или как бы это не было грустно, но без войн, трагедий и потерь человечество разучится любить?

Re: Для чего нужны войны?

Человек не был бы человеком без свободы выбора между Добром и Злом. В этом весь ужас и вся красота бытия.

Григорий Шалвович, вижу, что вы задумывались, что будет в конце этой жизни и что ждет за её горизонтом. Самые интересные вопросы для каждого человека. И еще, мне кажется, вы неканонически к самоубийству относитесь. Этот ваш взгляд, он менялся? И не японская ли культура на него повлияла? И правильно ли понимаю, что по-вашему самоубийство бывает допустимо?
На всякий случай - пока не собираюсь, исключительно на будущее. :)

Если Вам интересно - читайте толстую книгу "Писатель и самоубийство". Короче ответить на этот вопрос у меня не получилось.