?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Поделиться Next Entry
Почтовый ящик
borisakunin




Все вопросы, жалобы, рацпредложения прошу адресовать сюда. Отвечу следующей почтой.



 (Пожалуйста, оставляйте свои вопросы только в комментариях первого уровня.

Ответы будут опубликованы отдельным постом )

Как вы считаете, Россия станет нормальной страной?
В ближайшие лет тридцать хотя бы.

Россия - и так нормальная.
Понятие нормы формируем мы сами. Формируем в сравнении.
Возможно, вам стоит переформулировать вопрос, на :
"Когда я научусь видеть в России не только минусы, но и плюсы?"

полит. система РФ

Не знаю, насколько уместен в данном контексте
мой вопрос, но всё же:
– Как Вы можете охарактеризовать нынешнее
политическое устройство России? Например, пост-
капиталистический олигархат, картельно-клановый
капитализм, картельно-клановый "социализм", авто-
кратия... или иное?
Спасибо заранее.

Re: полит. система РФ

Обычная недопеченная диктатура, неэнергетическая и вялая. Ничего уникального и интересного в этой конструкции нет. Интересное начнется, когда она догниет и развалится. Боюсь, даже слишком интересное…


Григорий Шалвович, как вы думаете, почему Просвещение, промышленный переворот, демократия, права человека и прочие вещи появились именно в Европе, а не значительно более древних Китае, Ближнем Востоке, Индии? Что стало главным фактором, способствовавшему взлету Европы?

Очень интересный вопрос. Век Европы начался с XV века, с Возрождения, с географических открытий, с Реформации. Он, этот «век», и поныне продолжается, причем «Европа» расползлась по всему свету, от Америки до Австралии.
Мне кажется, секрет в базовом отличии европейской цивилизационной модели от азиатской. Европейская модель делает ставку на индивида, а азиатская – на коллектив. На прежней стадии истории азиатская модель была адекватнее.
Но автономная ячейка человечества – личность, а не община. И эволюция происходит активнее, разнообразнее там, где у личности больше возможностей для движения.

Мотивы убийства Немцова, версиии

Уважаемый Григорий Шавлович,
Я слежу за расследованием убийства Немцова. Мне наиболее информативными кажутся отчеты о ходе расследования, публикуемые в Новой газете, вот ссылка на последнюю публикацию:
http://www.novayagazeta.ru/inquests/68184.html
Но в этих публикациях только сухие факты без версий. Какие версии этого преступления кажутся Вам наиболее правдоподобными?

Edited at 2015-04-25 11:13 (UTC)

Re: Мотивы убийства Немцова, версиии

Есть у меня версия. Но оставлю ее при себе. Неохота публично заниматься досужей дедукцией по такому поводу.

Григорий Шалвович ! В своей ИРГ вы рассматриваете "историю не страны, а именно государства, то есть политическую историю: государственного строительства, механизмов управления, взаимоотношения народа и власти, общественной эволюции. Культуры, религии, экономики я касаюсь лишь в той мере, в какой они связаны с политикой".
Вроде всё это уже подробно и беспристрастно рассмотрено в книге Р.Пайпса "Россия при старом режиме".
Ваша книга - это пересказ Пайпса более понятным и интересным языком ?

Edited at 2015-04-25 11:48 (UTC)

Нет. Не пересказ. Зачем?

Писатель и самоубийство

Григорий Шалвович, Вы много раз в своем творчестве обращались к проблеме смерти в жизни человека. Хотелось бы узнать Ваше мнение о психоаналитике Сабине Шпильрейн. У Сабины были особые взаимоотношения со смертью. Ее биография хорошо изложена в книге С. Рихебехер "Сабина Шпильрейн: почти жестокая любовь к науке". В жизни и смерти этой женщины было очень много загадочных моментов (включая и честолюбивые замыслы по рождению сына Зигфрида, и некий намек на жизнь после смерти, когда в 1977 году чудесным образом был обнаружен ее дневник и письма, в подвале женевского института психологии) . Эта тема прямо просится, чтобы Вы обратили на нее внимание.

Re: Писатель и самоубийство

См. выше.

Я никак не могу понять даже своих друзей одноклассников поддерживающих майдан и противников бандеровцев.
Если бы можно было узнать с помощью списка, выстроенного по степени уменьшения приоритета, пять основных претензий к властям со стороны тех, кого скопом именуют "либеральной оппозицией"

о бандеровцах

Понять "бандеровцев" очень просто. Просто представьте себе, что завтра Вас самого назовут бандеровцем, или Ваших близких назовут бандеровцами, и по всем ТВ каналам будет ежедневно транслироваться призывы, что Вас нужно уничтожить. Ну, и еще, чтобы было понятнее - у нас в России аналогичных "бандеровцев" было очень много. Сюда нужно отнести в первую очередь всю Белую Армию, затем - крестьян, восстававших против советской власти (Антоновское восстание), затем - казаков на Дону и Кубани (против них советская власть фактически провела геноцид), затем - всех раскулаченных, и всех, отправленных в лагеря по статье о трех колосках. И, конечно, РОА. Все эти люди с поломанными судьбами появились, как следствие злодеяний советской власти.

Что удерживает вас от совершения неэтичных, но выгодных поступков?
Важное уточнение - договоримся, что выгода считается в широком смысле - включая возможный ущерб репутации и т. п.


Edited at 2015-04-25 13:35 (UTC)

Страх потерять самоуважение. Себя самого ведь не обдуришь и от себя не спрячешься.

Григорий Шалвович, как выжить во внутренней эмиграции?

Вот не жили вы в советские времена, сразу видно. Рецепт такой: семья, друзья, «вражеские голоса» через наушники, анекдоты со своими про Великого и Любимого. Тяжело во внутренней эмиграции. Но легче, чем в дурной толпе с флагами и транспарантами.

Григорий Шалвович!Здравствуйте! очень интересно,как можно устроить свой режим дня,если совсем ненужно ходить на работу:это чудно разработанная самодисциплина или долгое раскачивание до последнего срока,может быть,это кто-то третий,стоящий над головой:пиши-пиши-пиши!Как организовать себя для себя?

Ой, про это могу лекции читать. Всё прошел через синяки и шишки.
Значит, так. Каждый день составлять список дел на завтра. В ежедневнике. Каждое дело должно быть направлено на то, чтобы хоть на шажок приблизиться к Цели. А без Цели жить незачем. Уж какая она у Вас будет – Вам решать.
Сделал дело – вычеркнул. Не сделал – перенес на завтра. Большое, трудное дело сделал – выдаешь себе премию.

Я уже оставила тут пару вопросов (даже три, но один сняла), так что превышаю лимит, но я оставляла их до того, как лимит был оговорен. Если не больше двух - лучше не отвечайте по грамматике, пожалуйста.
А так - вопрос перезревший - про мироустройство. Политический, силовой баланс в мире - оптимальный и реальный. Вы уже пару раз уклонялись от ответа. Но мы существуем-то в мире. И российское общество со своим настроением - и Вашим к нему отношением - в мире.

Когда это я уклонялся? Не помню такого.
Реальный политический баланс в мире сегодня известно какой. Оркестром дирижируют – иногда хреново – США. Китай сопит, догоняет (думаю, не догонит). Некоторое количество стран среднего калибра (включая Россию) пытаются вести свою игру, но получается совсем паршиво, потому что сейчас век технологий, а по этой части страны среднего калибра неконкурентоспособны.
Оптимальный баланс будет, когда разразится и утрясется, боюсь, неизбежный китайский кризис, когда хоть как-то наладится жизнь в Африке, когда отбушуют исламские фундаменталисты, когда США перестанут претендовать на роль шерифа планеты. Всё это произойдет еще очень нескоро, да и бог с ним. Надо жить в свое время и быть собой.

Григорий Шалвович, здравствуйте!
Скажите, вы действительно верите в то, то Путин и все люди работающие в правительстве - воры, лицемеры и сатрапы?
А все представители оппозиции - Парфенов, Собчак, Немцов, Навальный и пр. - благороднейшие и честнейшие люди в обществе?

Прошу прощения, но хочу высказать свое мнение. ИМХО неверная постановка вопроса. Политиков надо оценивать политически, а не по человеческим качествам. Они не высоки у большинства политиков. Однако, и в Вашей постановке, ответ существует. Во всех странах и во все времена власть притягивает худший человеческий материал. Оппозиция притягивает значительно меньше, ибо здесь выигрыш сомнителен. В современной России разница гораздо больше. Ведь здесь власть означает еще и деньги. А участие в оппозиции грозит еще фабрикацией уголовных дел. А многих оппозиционеров вообще убивают. Примеры многочисленны: Старовойтова, Рохлин, Юшенков, Политковская, Эстимирова, Щекочихин, Немцов.

Здравствуйте, Григорий Шалвович. Есть ли у вас близкие люди, которые понимают вас до самого донышка? или были?
Если такое понимание в принципе возможно.

Понимаете ли Вы самого себя? Насколько ясно видите себя и близких? Не возникает ли у вас ощущения, хотя бы мимолетного и очень очень редко, что ни себя, ни близких вы не знаете? Вот буквально: кто я? Кто он, кто она?

Мне повезло с женой. Я ее встретил, когда она была практически еще дитя, двадцати одного года. И она уже тогда была совершенно замечательной. Мы с ней очень хорошо понимаем друг друга. Процентов на восемьдесят, такое редко бывает. Себя я понимаю на 99%. Есть один процент, который мне неподконтролен, непонятен и потому пугает.
А другие люди – ну, бывает, что и ошибаюсь в них. Стараюсь не ошибаться в «худшую» сторону, то есть думать о человеке хуже, чем он есть на самом деле. А то потом стыдно.

Здравствуйте!

Когда книжки про Фандорина только начали появляться, на обложках были сюрреалистичные картины. Со временем книжки стали издавать с самим Фандориным на обложке.
За это отвечают некие правила книгоиздания, или это ваше желание? Как так получилось?

Заранее спасибо за ответ :)

Изначально на обложках были работы Макса Эрнста, а внутри никаких рисунков. Потом у серии появился иллюстратор, вот все книги потихоньку и переоформляют.

Добрый вечер. Случался ли у вас в жизни писательский затык? Думаю, бывает у всех, поэтому сразу спрошу дальше - на каком тексте, как долго длился и как выходили? Было ли вам в процессе страшно?
А если вдруг не случается, то как вы это делаете?

Уважаемая Марта, я ведь не вполне писатель. Я проектировщик. По-писательски я делаю только одну «аристономическую» серию и отношусь к ней, как к бабочке или одуванчику: жду, пока сама крылышками помашет или сменит желтизну на пушинки. Не подгоняю себя, не угрызаюсь. Как пойдет, так пойдет. Правильный писательский образ жизни, по-моему, это делать какое-то нормальное дело (не знаю, врачом работать или еще кем-то), а к писательству относится как к празднику. Который не всегда с тобой. Но на то ведь он и праздник, да?