?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Поделиться Пожаловаться Next Entry
Почтовый ящик
borisakunin




Все вопросы, жалобы, рацпредложения прошу адресовать сюда. Отвечу следующей почтой.



 (Пожалуйста, оставляйте свои вопросы только в комментариях первого уровня.

Ответы будут опубликованы отдельным постом )


Как вы считаете, Россия станет нормальной страной?
В ближайшие лет тридцать хотя бы.

Россия - и так нормальная.
Понятие нормы формируем мы сами. Формируем в сравнении.
Возможно, вам стоит переформулировать вопрос, на :
"Когда я научусь видеть в России не только минусы, но и плюсы?"

полит. система РФ

Не знаю, насколько уместен в данном контексте
мой вопрос, но всё же:
– Как Вы можете охарактеризовать нынешнее
политическое устройство России? Например, пост-
капиталистический олигархат, картельно-клановый
капитализм, картельно-клановый "социализм", авто-
кратия... или иное?
Спасибо заранее.

Re: полит. система РФ

Обычная недопеченная диктатура, неэнергетическая и вялая. Ничего уникального и интересного в этой конструкции нет. Интересное начнется, когда она догниет и развалится. Боюсь, даже слишком интересное…


Григорий Шалвович, как вы думаете, почему Просвещение, промышленный переворот, демократия, права человека и прочие вещи появились именно в Европе, а не значительно более древних Китае, Ближнем Востоке, Индии? Что стало главным фактором, способствовавшему взлету Европы?

Очень интересный вопрос. Век Европы начался с XV века, с Возрождения, с географических открытий, с Реформации. Он, этот «век», и поныне продолжается, причем «Европа» расползлась по всему свету, от Америки до Австралии.
Мне кажется, секрет в базовом отличии европейской цивилизационной модели от азиатской. Европейская модель делает ставку на индивида, а азиатская – на коллектив. На прежней стадии истории азиатская модель была адекватнее.
Но автономная ячейка человечества – личность, а не община. И эволюция происходит активнее, разнообразнее там, где у личности больше возможностей для движения.

Мотивы убийства Немцова, версиии

Уважаемый Григорий Шавлович,
Я слежу за расследованием убийства Немцова. Мне наиболее информативными кажутся отчеты о ходе расследования, публикуемые в Новой газете, вот ссылка на последнюю публикацию:
http://www.novayagazeta.ru/inquests/68184.html
Но в этих публикациях только сухие факты без версий. Какие версии этого преступления кажутся Вам наиболее правдоподобными?

Edited at 2015-04-25 11:13 (UTC)

Re: Мотивы убийства Немцова, версиии

Есть у меня версия. Но оставлю ее при себе. Неохота публично заниматься досужей дедукцией по такому поводу.

Григорий Шалвович ! В своей ИРГ вы рассматриваете "историю не страны, а именно государства, то есть политическую историю: государственного строительства, механизмов управления, взаимоотношения народа и власти, общественной эволюции. Культуры, религии, экономики я касаюсь лишь в той мере, в какой они связаны с политикой".
Вроде всё это уже подробно и беспристрастно рассмотрено в книге Р.Пайпса "Россия при старом режиме".
Ваша книга - это пересказ Пайпса более понятным и интересным языком ?

Edited at 2015-04-25 11:48 (UTC)

Писатель и самоубийство

Григорий Шалвович, Вы много раз в своем творчестве обращались к проблеме смерти в жизни человека. Хотелось бы узнать Ваше мнение о психоаналитике Сабине Шпильрейн. У Сабины были особые взаимоотношения со смертью. Ее биография хорошо изложена в книге С. Рихебехер "Сабина Шпильрейн: почти жестокая любовь к науке". В жизни и смерти этой женщины было очень много загадочных моментов (включая и честолюбивые замыслы по рождению сына Зигфрида, и некий намек на жизнь после смерти, когда в 1977 году чудесным образом был обнаружен ее дневник и письма, в подвале женевского института психологии) . Эта тема прямо просится, чтобы Вы обратили на нее внимание.

Re: Писатель и самоубийство

См. выше.

Я никак не могу понять даже своих друзей одноклассников поддерживающих майдан и противников бандеровцев.
Если бы можно было узнать с помощью списка, выстроенного по степени уменьшения приоритета, пять основных претензий к властям со стороны тех, кого скопом именуют "либеральной оппозицией"

о бандеровцах

Понять "бандеровцев" очень просто. Просто представьте себе, что завтра Вас самого назовут бандеровцем, или Ваших близких назовут бандеровцами, и по всем ТВ каналам будет ежедневно транслироваться призывы, что Вас нужно уничтожить. Ну, и еще, чтобы было понятнее - у нас в России аналогичных "бандеровцев" было очень много. Сюда нужно отнести в первую очередь всю Белую Армию, затем - крестьян, восстававших против советской власти (Антоновское восстание), затем - казаков на Дону и Кубани (против них советская власть фактически провела геноцид), затем - всех раскулаченных, и всех, отправленных в лагеря по статье о трех колосках. И, конечно, РОА. Все эти люди с поломанными судьбами появились, как следствие злодеяний советской власти.

Что удерживает вас от совершения неэтичных, но выгодных поступков?
Важное уточнение - договоримся, что выгода считается в широком смысле - включая возможный ущерб репутации и т. п.


Edited at 2015-04-25 13:35 (UTC)

Страх потерять самоуважение. Себя самого ведь не обдуришь и от себя не спрячешься.

Григорий Шалвович, как выжить во внутренней эмиграции?

Вот не жили вы в советские времена, сразу видно. Рецепт такой: семья, друзья, «вражеские голоса» через наушники, анекдоты со своими про Великого и Любимого. Тяжело во внутренней эмиграции. Но легче, чем в дурной толпе с флагами и транспарантами.

Григорий Шалвович!Здравствуйте! очень интересно,как можно устроить свой режим дня,если совсем ненужно ходить на работу:это чудно разработанная самодисциплина или долгое раскачивание до последнего срока,может быть,это кто-то третий,стоящий над головой:пиши-пиши-пиши!Как организовать себя для себя?

Ой, про это могу лекции читать. Всё прошел через синяки и шишки.
Значит, так. Каждый день составлять список дел на завтра. В ежедневнике. Каждое дело должно быть направлено на то, чтобы хоть на шажок приблизиться к Цели. А без Цели жить незачем. Уж какая она у Вас будет – Вам решать.
Сделал дело – вычеркнул. Не сделал – перенес на завтра. Большое, трудное дело сделал – выдаешь себе премию.

Я уже оставила тут пару вопросов (даже три, но один сняла), так что превышаю лимит, но я оставляла их до того, как лимит был оговорен. Если не больше двух - лучше не отвечайте по грамматике, пожалуйста.
А так - вопрос перезревший - про мироустройство. Политический, силовой баланс в мире - оптимальный и реальный. Вы уже пару раз уклонялись от ответа. Но мы существуем-то в мире. И российское общество со своим настроением - и Вашим к нему отношением - в мире.

Когда это я уклонялся? Не помню такого.
Реальный политический баланс в мире сегодня известно какой. Оркестром дирижируют – иногда хреново – США. Китай сопит, догоняет (думаю, не догонит). Некоторое количество стран среднего калибра (включая Россию) пытаются вести свою игру, но получается совсем паршиво, потому что сейчас век технологий, а по этой части страны среднего калибра неконкурентоспособны.
Оптимальный баланс будет, когда разразится и утрясется, боюсь, неизбежный китайский кризис, когда хоть как-то наладится жизнь в Африке, когда отбушуют исламские фундаменталисты, когда США перестанут претендовать на роль шерифа планеты. Всё это произойдет еще очень нескоро, да и бог с ним. Надо жить в свое время и быть собой.

Григорий Шалвович, здравствуйте!
Скажите, вы действительно верите в то, то Путин и все люди работающие в правительстве - воры, лицемеры и сатрапы?
А все представители оппозиции - Парфенов, Собчак, Немцов, Навальный и пр. - благороднейшие и честнейшие люди в обществе?

Прошу прощения, но хочу высказать свое мнение. ИМХО неверная постановка вопроса. Политиков надо оценивать политически, а не по человеческим качествам. Они не высоки у большинства политиков. Однако, и в Вашей постановке, ответ существует. Во всех странах и во все времена власть притягивает худший человеческий материал. Оппозиция притягивает значительно меньше, ибо здесь выигрыш сомнителен. В современной России разница гораздо больше. Ведь здесь власть означает еще и деньги. А участие в оппозиции грозит еще фабрикацией уголовных дел. А многих оппозиционеров вообще убивают. Примеры многочисленны: Старовойтова, Рохлин, Юшенков, Политковская, Эстимирова, Щекочихин, Немцов.

Здравствуйте, Григорий Шалвович. Есть ли у вас близкие люди, которые понимают вас до самого донышка? или были?
Если такое понимание в принципе возможно.

Понимаете ли Вы самого себя? Насколько ясно видите себя и близких? Не возникает ли у вас ощущения, хотя бы мимолетного и очень очень редко, что ни себя, ни близких вы не знаете? Вот буквально: кто я? Кто он, кто она?

Мне повезло с женой. Я ее встретил, когда она была практически еще дитя, двадцати одного года. И она уже тогда была совершенно замечательной. Мы с ней очень хорошо понимаем друг друга. Процентов на восемьдесят, такое редко бывает. Себя я понимаю на 99%. Есть один процент, который мне неподконтролен, непонятен и потому пугает.
А другие люди – ну, бывает, что и ошибаюсь в них. Стараюсь не ошибаться в «худшую» сторону, то есть думать о человеке хуже, чем он есть на самом деле. А то потом стыдно.

Здравствуйте!

Когда книжки про Фандорина только начали появляться, на обложках были сюрреалистичные картины. Со временем книжки стали издавать с самим Фандориным на обложке.
За это отвечают некие правила книгоиздания, или это ваше желание? Как так получилось?

Заранее спасибо за ответ :)

Изначально на обложках были работы Макса Эрнста, а внутри никаких рисунков. Потом у серии появился иллюстратор, вот все книги потихоньку и переоформляют.

Добрый вечер. Случался ли у вас в жизни писательский затык? Думаю, бывает у всех, поэтому сразу спрошу дальше - на каком тексте, как долго длился и как выходили? Было ли вам в процессе страшно?
А если вдруг не случается, то как вы это делаете?

Уважаемая Марта, я ведь не вполне писатель. Я проектировщик. По-писательски я делаю только одну «аристономическую» серию и отношусь к ней, как к бабочке или одуванчику: жду, пока сама крылышками помашет или сменит желтизну на пушинки. Не подгоняю себя, не угрызаюсь. Как пойдет, так пойдет. Правильный писательский образ жизни, по-моему, это делать какое-то нормальное дело (не знаю, врачом работать или еще кем-то), а к писательству относится как к празднику. Который не всегда с тобой. Но на то ведь он и праздник, да?