?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Поделиться Next Entry
Почтовый ящик
borisakunin




Все вопросы, жалобы, рацпредложения прошу адресовать сюда. Отвечу следующей почтой.



 (Пожалуйста, оставляйте свои вопросы только в комментариях первого уровня.

Ответы будут опубликованы отдельным постом )


  • 1

Re: По современным данным

>>По современным данным

Под Вильно-то французы и замерзли на обратном пути, понеся основные потери за всю кампанию.

Увы, это был, наверное, первый, но еще раз увы, не последний раз, когда Россия воевала за английский интерес и против своего естественного союзника.

Англичане не только флотом были сильны, но и политическим классом

Re: По современным данным

Естественный союзник - потому что нечего было делить, нет конфликтных территорий, экспансия идет в разных направлениях? Так ведь и с Англией в этом плане поводов для конфликта не имелось.

Re: По современным данным

Смеетесь? Или путаете Англию с Британской империей?

Re: По современным данным

Британская империя разумеется, владычица морей. Постоянно воевала с Францией, Голландией, Испанией за заокеанские колонии. Но Российская-то экспансия шла исключительно сухопутными путями (за исключением русской Америки, но это "терки" уже с американцами), что же было делить двум империям? Разумеется, Англия всячески препятствовала союзу России с Наполеоном (как и Наполеон - союзу с Англией) и Бонапарт не беспричинно видел в убийстве Павла "руку Англии". Но Вы ведь говорите о "естественном союзнике" и "естественном противнике". Разве Франция более естественный союзник, чем Британия?

  • 1