?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Поделиться Next Entry
Самая таинственная тайна
borisakunin

Не продолжить ли нам занятия по интеллектуальному фитнесу? В прошлом году  вы выбрали самого худшего злодея, а я должен был выступить в роли его адвоката.  Теперь ваша и моя задача будет сложнее. Предлагаю вам выбрать самую интригующую историческую тайну из числа неразгаданных. А я предложу вариант отгадки. Поглядим, получится ли у меня разработать правдоподобную версию и удовлетворит ли она вас.
         Вы, конечно, помните исторический анекдот о долгожительнице пушкинской эпохи Наталье Кирилловне Загряжской, которая говаривала: «Не хочу умереть скоропостижно. Придешь на небо угорелая и впопыхах, а мне нужно сделать Господу Богу три вопроса: кто был Лжедмитрий, кто Железная маска и кто шевалье д'Еон — мужчина или женщина?»


Вот она, чудесная старушка

Отлично понимаю старую даму. Ужасно обидно думать, что помрешь, так и не узнав, кто «заказал» Джона Кеннеди, существовала ли Атлантида, как все-таки Гитлеру удалось обдурить Сталина 22 июня,  кому Диккенс поручил убить Эдвина Друда, откуда взялись геоглифы Наски, да мало ли на свете вопросов, которые остались без ответа...
         Хорошо было Загряжской, которая твердо верила в Бога и притом не сомневалась, что у нее хватит духу «сделать вопросы» Всевышнему. Но и у беллетриста есть свои возможности. Некоторые тайны, занимавшие меня с детства, я уже пробовал объяснить в романах: происхождение Лжедмитрия («Детская книга»), загадку Плевненской осады («Турецкий гамбит»), ступор Наполеона во время Бородинского сражения («Квест»), мистическую слепоту Сталина («Шпионский роман»), скоропостижную кончину Скобелева («Смерть Ахиллеса») и так далее. Кто читал, знает, что иногда мои версии фантастичны – это потому что никак иначе объяснить случившееся у меня не получилось. Очень возможно, что и на сей раз мне придется пойти по тому же пути – предупреждаю заранее. Будет зависеть от сложности загадки.
         Итак, сделайте мне вопросы. Хоть я и не Господь Бог, но попытаюсь удовлетворить ваше любопытство.
         Работаем так.
         Вы предлагаете исторические сюжеты в комментах к этому посту. Кто поддерживает названную тему -  плюсуйте. Самые популярные «загадки» я выставлю на голосование с кратким комментарием к каждой.
         Выберем наиболее востребованную. Ну а потом, после некоторого таймаута, я расскажу вам, как просто (или непросто) открывается этот ларчик.
         Ну-с, мсье-дам, заказывайте.  Самому интересно, что из этого получится.



  • 1
И на казахской заставе тогда уж тоже.

Что случилось на казахской заставе - уже объяснили следователи, и ничего таинственного в этом нет. Жуткое - да, но не таинственное...

Аааа...
Тогда и перевал Дятлова объяснили. И египетские пирамиды )))

А что, после трагедии на перевале остались свидетели? Или кто-то еще остался жив со времен строительства египетских пирамид? Я что-то пропустила?

Нет. Я всего лишь о том, что "всё объяснили".
Для меня "объяснение", что всех положил тот солдатик, так же "правдоподобно". Или есть уже другое объяснение, а я пропустила?

А я говорю, что некорректно проводить параллели между двумя этими событиями _в принципе_. В корне разные происшествия.
И люди могут верить или не верить в то, что "всех положил тот солдатик" - это так же интимно, как вера в бога. Как говорится, каждый выбирает для себя... кто не верит - того ничто не убедит.
Но для людей, скажем так, признающих доводы рассудка и не страдающих паранойей "нам все лгут" есть показания, есть признания (которые, конечно, не могут быть единственным доказательством, но пока не найдено ни одного, противоречащего признанию, а их, поверьте, ищут), есть следственный эксперимент. Если вникнуть в подробности (а я в них вникала, это моя работа), то становится ясно: _технически он все это сделать мог_. И ни одного внятного объяснения, зачем ему себя оговаривать на глазах у всей страны, кроме истеричных выкриков "ему сказали, что его семью в асфальт закатают"!!!

Готова поверить, что вам виднее, раз вы вникали и это ваша работа. А вы можете объяснить, что за наваждение вдруг на парня нашло? Ведь просто так с ума не сходят, а причин у него вроде не было. Налицо - одержание. Такая же версия (одна из) и с историей на перевале Дятлова.


Нет, я этого объяснить не могу - это работа следователей... Они сейчас сами пытаются объяснить, идет психиатрическая экспертиза. Парень говорит - над ним измывались. Предстоит ответить на вопрос, что ж это за издевки такие были. И как долго они продолжались... Словом, я уверена, что в конце концов ответы на все вопросы будут найдены.

С группой Дятлова конечно сложнее было... И времени больше прошло, прежде чем их всех нашли, и свидетелей не осталось, и раны на трупах разные. Я читала кстати версию о внутреннем конфликте. Но там еще больше вопросов, чем с Челахом... По той версии там не один вдруг свихнулся, а они все в той или иной степени съехали с катушек, а мы помним, что это только гриппом все вместе болеют, а с ума поодиночке сходят :))))

Есть там и вполне реальная и незагадочная версия о контрабанде радиоактивных материалов (как вариант - золота). И зачистка с иммитацией сумасшествия и напускания загадочности.
Так и этому парнишке могли пообещать кучу всего, чтобы взял на себя и отвёл от истинных причин. Правду мы можем только предполагать.

Да, я знакома с другими версиями ))) И мне интересно, будет ли у ГШ своя!

А с парнишкой - мало ли что МОГЛИ. МОГЛИ наркотиками накачать, могли шантажировать, могли вон... как российские психологи сказали - мог сказаться наркоз от аппендицита.
Но если взвесить степень бредовости всех "могли": во-первых, что такого хотели скрыть, что вызвали такую бурю негодования? То есть что могло быть хуже невинного пацана, обвиненного в убийстве 15-ти человек? ИМХО даже внешнее вторжение не вызвало бы такой бури негатива по отношению к чекистам... Второе - при том, что следствие ведут сразу несколько ведомств, замолчать или скрыть какие-то улики, свидетельствующие о другой версии, практически невозможно. Все равно где-то что-то всплыло бы. То есть таких улик НЕТ... Ну то есть нет никаких более-менее вменяемых и объяснимых причин это на парня "вешать".
Поэтому, руководствуясь принципом бритвы Оккама, правдой стоит считать то, что наименее маловероятно, что не требует умножения вероятностей.

Что хотели скрыть? Очень просто (моя версия): хотели скрыть ОТСУТСТВИЕ видимой причины. То есть они не поняли, что это было. И чтобы не умножать сущностей и не плодить панику мистическими версиями про инопланетян (а такие есть) свалили всё на обезумевшего пацана.

И продолжают искать. И в наш век "бритва Оккама" уже так притупилась, что самыми правдоподобными порой кажутся именно инопланетяне )))

Вот что реально выявила эта ситуация - тотальное недоверие граждан к государству. То есть большинство не убеждает уже даже видео, на котором парень не выглядит ни забитым, ни испуганным... Государство, безусловно, виновато в том, что народ думает: мол, следователям проще сразу все повесить на пацана, чем... ммм... разобраться, это же их работа - понять, что там было.
Значит, что-то сильно прогнило в датском королевстве-то.

Но вообще по вашей версии ПРОЩЕ было сказать, что напали браконьеры, а Челаха научить - мол, видел, как нападали, еле ноги унес. То есть сделать из него свидетеля. Да, вонь тоже была бы, но не _такая_. Вы не представляете, что на наших форумах и в соцсетях творится. Вы еще с вашей верой - самый адекватный собеседник на эту тему, что мне попался.

Или контрабандисты. Да, вообще-то вы правы. Проще было сделать "свидетелем".

А что за "ваши" форумы? И какая версия может быть ещё неадекватнее чем инопланетяне? )))

> тотальное недоверие граждан к государству

Какое уж тут доверие, если у них пирамиды строили вручную. И до христианства письменности на Руси не было. И... (да и бог с ними)
Но в данном случае инцидент случился не в "датском" королевстве, а в Казахстане.

Кстати, раз уж зашёл разговор, как объяснить вот это:
"Также эксперты отметили ряд грубых нестыковок. Например, сомнительно количество произведенных им выстрелов. По словам Челаха, он взял 50 патронов, зарядил им два рожка и стрелял очередями в 13 человек, отмечает директор НИИ судебной медицины Александр Власов. При стрельбе из автомата Калашникова два рожка заканчиваются уже на третьем или четвертом человеке".

Не, я не придираюсь, мне действительно интересно. Раз уж вы в теме. Почему его не разоружили, пока он перезаряжал автомат?
И там ещё (по слухам) какая-то странная история с лошадьми. Почему они оказались далеко от заставы? А следов не было?

> И мне интересно, будет ли у ГШ своя!

Хотите ещё приумножить сущностей, коих на том перевале уже сотня?
Думаете, этот вопрос победит?

  • 1