?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Поделиться Next Entry
По следам группы Дятлова. (Часть первая)
borisakunin

Я ознакомился с существующими версиями трагедии. Их много. У каждой есть свои сторонники, которые весьма убедительно критикуют конкурирующие гипотезы и не очень убедительно отстаивают свою собственную.  При этом на первый план выдвигаются факты и детали, которые вписываются в предлагаемую концепцию, а всё противоречащее ей дезавуируется или игнорируется. Так оно, впрочем, обычно и бывает в подобных дискуссиях.
         Сам я, пожалуй, готов присоединиться к одной из существующих версий и потом обязательно расскажу, к какой именно. Только сначала предлагаю устроить совместное расследование. Давайте пройдем по канве  событий и посмотрим, какой сюжет психологически устраивает большинство из вас.
         Слово «сюжет» я употребил не случайно.
         В предыдущем посте я вскользь упомянул о сложности, с которой столкнулся, когда стал копаться в этой таинственной истории. Сложность эта этического свойства.
         Понимаете, девять погибших лыжников – реальные люди. У них наверняка остались родственники, знакомые. Не хочется никого обижать и травмировать слишком вольной игрой ума. Да, прошло больше полувека, но для кого-то дятловцы – живая память, а не персонажи квеста. Для меня теперь, когда я прочитал про каждого, они тоже не фигуры на шахматной доске.


Все симпатичные. Всех жалко. Это Игорь Дятлов, Зина Колмогорова, Семен Золотарев

В конце концов я решил, что поступлю естественным для писателя образом: беллетризую повествование.
         Я изменил имена. Кто захочет искать сходство с прототипами – ради бога. Но это не те, жившие когда-то люди. Из двух девушек, Зины Колмогоровой и Люды Дубининой я даже сделал микс и поделил его надвое так, что определить кто есть кто невозможно.
         При этом все фактические обстоятельства драмы, разыгравшейся февральской ночью 1959 года, я сохраняю в точности. За исключением финала, конечно. Но его ведь все равно никто не знает, верно?
         Наши следственные действия будут разделены на три этапа. Я даю старт и излагаю ход событий, но направление и итог зависят только от вас. Предлагается девять версий.  Две из них я сочинил сам, разгулялось воображение. Остальные – традиционные. Восемь версий вы отсеете - коллегиально. Останется одна, консенсусная.
         В самом конце я объясню, как была устроена внутренняя механика выбора алгоритмов, а также расскажу, сторонником какой из гипотез являюсь я.

Ну что, готовы?
         Сосредоточились…
         Вперед!


Читать дальше...Свернуть )


во первых вы правы, что , по крайней мере в Екатеринбурге , ещё живы масса людей знавших этих ребят лично. и по институту, и по туристическим походам.
во вторых мне кажется как раз шпионская версия самой логичной. в неё не вписывается только странный цвет трупов. к остальным версиям вопросов гораздо больше.

И это уже хороший повод для сомнений. А как в неё вписываются светящиеся шары, отсутствие следов других людей?

Жаль, что за первый мало кто голосует. Мне он кажется наиболее интригующим. Зайцев явно что-то знает, и вообще он тут главный персонаж или секретная фигура. Не зря увязался за группой, не зря догнал Зину и вообще...

Проголосовала за первый. Зайцев здесь ключевая фигура. Вот только разговаривать он так не мог: "Ша, зелень"... В группе он был единственный коммунист, вступивший в партию еще на войне.
Кстати, золото зимой моют. Более того, как раз в феврале -- марте и моют, пока есть доступ к обмелевшим участкам на берегу. Летом вода разольется, и к ручью будет не подступиться.

Зайцев и Зина ходили в лес. Там, Зина стала свидетельницей чего-то страшного, ужасного или уличила Зайцева в чём-то... В итоге, он и рассказать не может, т.к. либо сомневается в себе, либо боится Зайцева, либо её, вобще подменили...
А ещё она могла стать свидетельницей того, как Зайцев участвует с беркенами в совершении некогео древнего ритуала и это её пугает. Или над ней совершают ритуал...

Первый и второй вариант располгают к развитию...
Но я, как, настоящая жещина, автоматически почему-то нажала на второй...)))))))

> Зина ... либо её, вобще подменили...

Как интригующе! Как можно подменить человека, чтобы этого не заметили остальные? Может, ее опоили чем-то? Она подверглась какому-то ритуалу? У Вас очень неожиданная версия! Снимаю шляпку и делаю книксен :)

Ждем продолжения исходя их третьего пункта.
Хотя уже сейчас с большей долей вероятности можно сказать, что уважаемый ГШ выбрал т.н. конспирологическую версию.

что значит "выбрал"?
придумал свою, а не "выбрал"

За Зину. Эти, которые как на собрании говорят, совсем какие-то несимпатичные..8)

Я за Зиночку. Что-то она знает, и неспроста вопрос задает именно так, это не просто от неожиданности и страха... То ли думает, что сказала лишнее - а ей пригрозили за это смертью. То ли ее правда убедили в том, что смерть - это переход, и за ним человек продолжает чувствовать себя живым. То ли еще что-то - но она явно чувствует именно себя в центре происходящего из-за того, что была там, где была и видела то, что видела.
И как раз потому что фраза нетипична для спортсменки-комсомолки, за ней стоит что-то большее, чем кажется на первый взгляд.

Но БС склоняется к реализму. Эх... )))

+1 насчет того, что "неспроста вопрос задает именно так".
Интересно, чего бы ГШ дальше по этому направлению насочинял.
Но большинство за бодрых спокойных товарищей... :))

Спасибо за форму, уважаемый Григорий Шалвович!


Коллективное бессознательное склоняется к героическому варианту? )))

да вариант у автора один. а три кнопочки - это же игра, для поддержания интриги.

слишком дятловцы расслабленные вышли.
зимний автономный поход даже без ЧП - штука тяжелая,
как серьезный спорт.

да никто ж не говорит, что не тяжелая. Но настроение приблизительно такое и бывает вечером в палатке. Пишешь дневник, зарисовки делаешь, говоришь о том о сем.
Я вот только против одного: 2 спиртовки и света мало - пришлось с фонариком писать. Поскольку была походным летописцем, постоянно писала в палатке при свете от печки, никакого фонарика не требовалось

"Ша, зелень" - уход в сторону "Ликвидации" и "Места встречи". Читали, смотрели.
"Спокойно, товарищи" - Голливуд с комсомольским значком. В трудную минуту отличник-ботаник оказывается супергероем и спасителем. Опять-таки, читали, смотрели.
Пусть будет Зиночка, после ее крика возможны варианты.

А за Макса Линдера обидно, однако. Я честно пыталась что-то анализировать-дедуцировать на основаниии хилых имеющихся данных. А надо было "выбросить из головы этих глупостей" и валять "Гиперболоид инженера Гарина"? Учтем на будущее.

---"Спокойно, товарищи" - Голливуд с комсомольским значком. В трудную минуту отличник-ботаник оказывается супергероем и спасителем.

Совершенно необязательно. Тут еще ого-го какой простор для фантазий.

(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
Не поняла я первой фразы, честно говоря. "Ша, зелень" - это что значит?
Посмотрела в сети: "ша" (как мне и казалось, в общем-то) - "в знач. повел. ( ·евр. sha - призыв к тишине) ( ·прост. ·вульг. ). употр. как категорическое предложение, просьба прекратить что-нибудь в знач. довольно, прекрати, замолчи."

Прошло более 60 лет. Архивы КГБ/ЦРУ возможно могут уже быть доступны, так что конспирологическая версия правдива, так это вряд ли. Но то, что люди были убиты - это очевидно. Принимая во внимание как быстро было закрыто дело об убийстве комсомольцев (!), то люди, знавшие правду, были очень близки к крмлёвским небожителям.

Если причина преступления актуальна до сих пор, врядли её будут рассекречивать.

Да, магия советской разведки вне конкуренции...

разочарование

Ну какая йо, мата хари йо ... В едва 18 лет из под папочкиного крылышка под мужнино - когда бы успела и какая от неё польза советской разведке ?
Версия Джекил/Хайд гораздо интереснее.

Re: разочарование

В "Шпионском романе" супер шпиона чуть ли ни с младенчества выкармливали...