?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Поделиться Next Entry
По следам группы Дятлова. (Часть первая)
borisakunin

Я ознакомился с существующими версиями трагедии. Их много. У каждой есть свои сторонники, которые весьма убедительно критикуют конкурирующие гипотезы и не очень убедительно отстаивают свою собственную.  При этом на первый план выдвигаются факты и детали, которые вписываются в предлагаемую концепцию, а всё противоречащее ей дезавуируется или игнорируется. Так оно, впрочем, обычно и бывает в подобных дискуссиях.
         Сам я, пожалуй, готов присоединиться к одной из существующих версий и потом обязательно расскажу, к какой именно. Только сначала предлагаю устроить совместное расследование. Давайте пройдем по канве  событий и посмотрим, какой сюжет психологически устраивает большинство из вас.
         Слово «сюжет» я употребил не случайно.
         В предыдущем посте я вскользь упомянул о сложности, с которой столкнулся, когда стал копаться в этой таинственной истории. Сложность эта этического свойства.
         Понимаете, девять погибших лыжников – реальные люди. У них наверняка остались родственники, знакомые. Не хочется никого обижать и травмировать слишком вольной игрой ума. Да, прошло больше полувека, но для кого-то дятловцы – живая память, а не персонажи квеста. Для меня теперь, когда я прочитал про каждого, они тоже не фигуры на шахматной доске.


Все симпатичные. Всех жалко. Это Игорь Дятлов, Зина Колмогорова, Семен Золотарев

В конце концов я решил, что поступлю естественным для писателя образом: беллетризую повествование.
         Я изменил имена. Кто захочет искать сходство с прототипами – ради бога. Но это не те, жившие когда-то люди. Из двух девушек, Зины Колмогоровой и Люды Дубининой я даже сделал микс и поделил его надвое так, что определить кто есть кто невозможно.
         При этом все фактические обстоятельства драмы, разыгравшейся февральской ночью 1959 года, я сохраняю в точности. За исключением финала, конечно. Но его ведь все равно никто не знает, верно?
         Наши следственные действия будут разделены на три этапа. Я даю старт и излагаю ход событий, но направление и итог зависят только от вас. Предлагается девять версий.  Две из них я сочинил сам, разгулялось воображение. Остальные – традиционные. Восемь версий вы отсеете - коллегиально. Останется одна, консенсусная.
         В самом конце я объясню, как была устроена внутренняя механика выбора алгоритмов, а также расскажу, сторонником какой из гипотез являюсь я.

Ну что, готовы?
         Сосредоточились…
         Вперед!


Читать дальше...Свернуть )


да какая "ща, зелень"? там крепкое словцо было, если мягко выражаться. притом многоголосное.
А про актера... не знаю, может, кто и предложил уже, все камментов не осилила, но мне видится, что с ребенком этой милой четы было что-то не то (даун, имел хвост, сатану вызывал), поэтому и сбрендили бедные родители на пару.

Девочка жива до сих пор. Став благополучной старушкой. В 70е (кажется) снимала док. фильм про папу.

Не голосовал, поскольку сам за версию Тиунова, а почитаю ГШ с удовольствием!

По мне, так логичнее всего было бы, еслиб первым среагировал самый бывалый, то есть "Ша..." Хотя его могло и зашибить до временной потери сознания.

А я за все варианты! Предлагаю такой расклад:
- сначала Зина дрожащим голосом спрашивает про "умерла?"
- ее (и остальных заодно) бодро успокаивает Долотов
- а потом на них цыкает Зайцев

Блин, я тут по зрелому размышлению подумал, лучше бы все-таки Григорий Шалвович просто изложил свою версию, а то уж какой-то слишком сильынй отход от реальных событий.

//лучше бы все-таки Григорий Шалвович просто изложил свою версию

а еще лучше скопировал бы одну из уже имеющихся. а еще лучше, не скопировал, а просто дал бьі ссьілки. а еще лучше, написал бы "в инете полно версий. спросите у гугла и выберите сами"

1. Супер.
2. дедукция - великолепно.

Из материалов в Википедии следует, что фамилия проводившего вскрытие тел патологоанатома была Возрождённый... Надеюсь, эта важная деталь не будет упущена в дальнейшем...

притом в контексте: что жил себе некий сантехник Сидоров, потом впал в летаргию, очнулся под ножичком в морге, и в знак возрождения опосля сменил фамилию и род деятельности

Может, все-таки возможны еще какие-то варианты выбора?


Первый и особенно второй варианты сполна будут освещены в голливудской версии, как мне кажется. А вот ещё раз помозговать над максимально реалистичной взаимоувязкой фактов куда интересней. В конце концов, инопланетный спецназ всегда приплести можно:)
Я за третий вариант.

Проголосовала за первую версию, так как инструктор , как старший и более опытный должен был первым обрести присутствие духа и ободрить остальных. Неважны в этом случае слова, они лишь выдали волнение.

Долотов. Исходя из всего вышеизложенного, именно он должен был отреагировать первым, на мой взгляд

Обидно, что фразу "И не торопимся! - вопрос от Бориса Акунина" четко видно только на сайте эхо москвы...

Ведь действительно, если бы люди хорошо подумали перед нажатием, то выбрали бы не ту фразу, которая реальнее звучит (а я не спорю - это именно третья), а ту которая соответствует жанру! Да в жизни не поверю, что поклонников героического реализма (и борцов со стихиями) в бс на столько больше чем любителей мистики и детектива....

Кстати, LJ дает возможность переголосовать)). Для этого нужно просто зайти в кнопочку "Опрос #" и выбрать "заполнить"

"и не торопимся" т.е "спокойно товарищи" так что всё проавильно выбор делают.

Мне очень понравился текст, спасибо.

Справедливости ради не могу не вспомнить, что знакомые альпинисты рассказывали в восьмидесятых, что им бы такие вот суповые кубики в поход, а то в пятидесятых приходилось с собой носить банки — стеклянные — если хотелось супов/борщей.

И ещё, замёрзший затвор фотоаппарата лично в мою концепцию мира не укладывается.

А почему затвор фотоаппарата не может замерзнуть? Могла попасть влага, снег - и заморозить механику. Не берусь этого утверждать, но никакой нестыковки я тут не увидела. Расскажите о Вашей концепции? :)