?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Поделиться Next Entry
По следам группы Дятлова. (Часть первая)
borisakunin

Я ознакомился с существующими версиями трагедии. Их много. У каждой есть свои сторонники, которые весьма убедительно критикуют конкурирующие гипотезы и не очень убедительно отстаивают свою собственную.  При этом на первый план выдвигаются факты и детали, которые вписываются в предлагаемую концепцию, а всё противоречащее ей дезавуируется или игнорируется. Так оно, впрочем, обычно и бывает в подобных дискуссиях.
         Сам я, пожалуй, готов присоединиться к одной из существующих версий и потом обязательно расскажу, к какой именно. Только сначала предлагаю устроить совместное расследование. Давайте пройдем по канве  событий и посмотрим, какой сюжет психологически устраивает большинство из вас.
         Слово «сюжет» я употребил не случайно.
         В предыдущем посте я вскользь упомянул о сложности, с которой столкнулся, когда стал копаться в этой таинственной истории. Сложность эта этического свойства.
         Понимаете, девять погибших лыжников – реальные люди. У них наверняка остались родственники, знакомые. Не хочется никого обижать и травмировать слишком вольной игрой ума. Да, прошло больше полувека, но для кого-то дятловцы – живая память, а не персонажи квеста. Для меня теперь, когда я прочитал про каждого, они тоже не фигуры на шахматной доске.


Все симпатичные. Всех жалко. Это Игорь Дятлов, Зина Колмогорова, Семен Золотарев

В конце концов я решил, что поступлю естественным для писателя образом: беллетризую повествование.
         Я изменил имена. Кто захочет искать сходство с прототипами – ради бога. Но это не те, жившие когда-то люди. Из двух девушек, Зины Колмогоровой и Люды Дубининой я даже сделал микс и поделил его надвое так, что определить кто есть кто невозможно.
         При этом все фактические обстоятельства драмы, разыгравшейся февральской ночью 1959 года, я сохраняю в точности. За исключением финала, конечно. Но его ведь все равно никто не знает, верно?
         Наши следственные действия будут разделены на три этапа. Я даю старт и излагаю ход событий, но направление и итог зависят только от вас. Предлагается девять версий.  Две из них я сочинил сам, разгулялось воображение. Остальные – традиционные. Восемь версий вы отсеете - коллегиально. Останется одна, консенсусная.
         В самом конце я объясню, как была устроена внутренняя механика выбора алгоритмов, а также расскажу, сторонником какой из гипотез являюсь я.

Ну что, готовы?
         Сосредоточились…
         Вперед!


Читать дальше...Свернуть )



Объяснение может быть только одно.
Люди сошли с ума в результате внезапного контакта с представителями неизвестной нам, разумной силы (представленной явлениями, объектами и бог его знает чем ещё). Такая встреча, помимо мгновенного помутнения рассудка, вызвала ужас и панику. Можно только представить, ЧТО (!!!) это было, если так среагировали с десяток молодых, здоровых людей. Все дальнейшие нелепые смерти - следствие как безумия, так и не постигаемой нами фантазии или логики постороннего разума.

а что это я розовый?))
в честь того, что первый день во френдах?)
и это, не рано ли я версию двинул, не понял, можно уже говорить или нет)

Проголосовал за третий вариант. Все-таки хочется больше реализма, уж слишком интересен взгляд Григория Шалвовича на этот случай со стороны более реалистичной версии.

Все три реплики кажутся мне совершенно естественными для обозначеных персонажей. Я прочитала немало комментов, где людям по той или иной причине эти реплики пришлись не по душе. Хотелось бы объяснить свою точку зрения.

Очевидно, что все люди в палатке были напуганы случившимся. Поэтому двое мужчин, каждый по своему, выкрикнул фразу, призванную, по их разумению, не допустить паники. И, по мужски, по альфа-договский, взять руководство нештатной ситуации в свои руки. Поэтому один кричит: ша, зелень, другой - спокойно, товарищи. Мы уже немного знакомы с каждым из них - у одного какое-то тюремное, видимо, прошлое, что было нередкостью в те годы, другой же, как мы знаем, идейный и партийный. Поэтому в стрессовой ситуации оба выкрикнули то, что подсказал им их весь жизненный опыт.

Далее. Слова девушки показались многим комментирующим странными для "комсомолки, спортсменки, отличницы", люди посчитали эти слова странными для молодой атеистки. А я полагаю, на основе того, что я знаю о поведении комсомольцев, коммунистов, атеистов и прочей идеологичиски правильной братии, например, во время рискованный ситуаций на фронте. Уже немало написано и издано воспоминаний участников о том, как истово начинали веровать люди, когда жизни грозила опасность - кто молился, не зная толком слов молитв, кто начинал верить в приметы, у людей были талисманы в виде книжек, фото близких, осколок из собственного тела.

когда на голову внезапкно палатка упала и свет погас, естественно сказать "ой!" или "что за непонятное происшествие?!", только матом

Edited at 2012-06-27 04:19 (UTC)

А мне не нравится затея... Когда автор, как пушкинский Импровизатор, предлагает назвать тему- это неплохо, но на последующих этапах публику надо исключать, иначе театр превратится в цирк. Уже выбор истории должен был происходить по жребию. Не говоря уж о последующем "безобразии". Вместо того, чтобы наслаждаться магией творчества, мы будем смотреть на фокусы.
Сами у себя воруем, короче говоря.

Да-да, постмодернистские игры. Наш Автор исключительно игруч, это правда. Такова природа его дарования.

(Удалённый комментарий)

Беркены, водка и кубики бульонные

Смутила водка, распивающаяся некими беркенами якобы традиционно.. Порылась немного в сети, ничего не нашла о таком народе.. Григорий Шалвович, они (беркены) - тоже выдумка? Или я все-таки неглубоко копнула?

Что касается бульонных кубиков, которые тоже вызвали сомнения не у меня одной, - "Спокойно, товарищи! Кубики в СССР были!" Если, конечно, верить вот этому: http://www.mintorgmuseum.ru/vocabulary/471/

Re: Беркены, водка и кубики бульонные

Слово "беркены" - авторское. А народы на Урале живут самые разные и отношения с Советской властью у них тоже были разные. Почитайте про Казымское восстание, к примеру. Чем не версия: оставшиеся в живых участники восстания скрылись в горах, основали маленькое стойбище и, увидев, спустя 25 лет, туристов, олицетворяющих ненавистную им власть, решили с ними расправиться.

Григорий Шалвович, можно узнать где вы добыли фотографию, сделанную над Северным Уралом американским самолетом-разведчиком U-2 первого февраля 1959 года?

последний кадр, сделанный туристами. огненные шары? дефект пленки?

У Ракитина все обьясняется тем, что фотоаппарат был найден со взведенным затвором. Чтобы вытащить пленку для исследования, нужно было сделать кадр. Никакой мистики, короче. Но думаю, автор объяснит это по-своему. В любом случае интересно будет!

А мне кажется, что в реальности это была тактическая ошибка советских войск. Сначала засекли самолет-разведчик, потом - вдруг что-то белое на горе заметили. Майору о студентах никто не догадался рассказать, вот он и отдал приказ бахнуть, чтоб не думалось. Мы же знаем, что именно такая реакция у наших ракетчиков была в 1960, когда они сбили американский самолет...Это там не гора гудела, это учения шли, выстрелы гремели... Зайцев этот звук узнал, сходил проверить, ну а Зине, которая тоже за ним увязалась, наказал об этом никому не рассказывать. В те времена про военные дела, понятное дела, лучше было не болтать. Зайцеву ли этого не знать? Он уж и так успел посидеть - знал, как держать язык за зубами. Эта версия и портянки объясняет: солдаты по этой территории проходили незадолго до событий, кто-то портянку и обронил.

А если вам такое простое объяснение не нравится, то - может, вулкан? Стали убегать от страха, падали, побились...


Re: артиллерия

Хорошая версия для беллетристики. Только если бы СА в Союзе палила из пушек куда не попадя, там бы не только группы туристов - там бы города пропадали

а когда будет продолжение истории?

Если ознакомиться с дневниками ребят, и с темами, которые они обсуждали (любовь и.т.д.), то кажется маловероятным блатной жаргон Зайцева... Так же с трудом верится в фразу "о смерти" от молодой девушки, комсомолки, опытной туристки... Третий вариант наиболее реален, как мне кажется. Что касается мнения о том, что третий вариант, мол, скучен...
Придумать фантастическую версию не очень сложно. Тяжело ее обосновать... В этом плане, реальные события были гораздо интересней, чем любая фантазия! Очень жаль ребят... Они за последнюю неделю стали для меня как родные, не смотря на прошедшие 53 года...(((((

Edited at 2012-06-27 10:26 (UTC)

Как бы мне хотелось, чтобы ГШ "зацепился" за Зиночкину фразу :"Беркены считают себя бессмертными. Человек ныряет в смерть, как в воду. Выныривает в другом времени, и там он снова живой". Их несчастные тела остаются, а сами ребята выныривают где-нибудь в эпоху Петра1, или декабристов, или в Октябрьский переворот. В любом случае знакомятся с кем-то из Фандориных. Какой простор для фантазии автора. Но, конечно, реалистичную версию придётся похоронить.

ой, мне тоже очень хотелось бы развития этой линии - там уже столько интересных намеков про беркенов! и капище, и загадочные письмена на деревьях!...

Мне нравятся и кажутся убедительными все 3 варианта:

1) "Ша, зелень!" = беру ситуацию под контроль;

2) «Я… умерла?» = (возможно) присутствие духа и чёрный юмор;

3) "Спокойно, товарищи" = давайте возьмём ситуацию под контроль.

Проголосовала за третий вариант, потому, что именно такой подход по душе.

Почему-то по ассосиации вспонился фильм "Таинственная стена" – не то, что бы по мотивам обсуждаемых событий, но чем-то близок.


Фильм, к слову, очень хорош: http://kinofilms.tv/film/tainstvennaya-stena/13971/

Посмотрела "Таинственную стену". Фильм, действительно, хорош. Тема "Соляриса", но без Тарковской многозначительности)) Молодые Лаврова, Миронов, Кайдановский. Чёрно-белый стиль 60-х. Уж так порадовали. Спасибо!

"Спокойно, товарищи!"...Ну что в этой фразе такого, почему за нее все голосуют.
Все по местам, последний парад наступает))
Я за Зиночку

Все три реплики имеют место быть. И все три можно при желании покритиковать.
У меня сложилось впечатление, что borisakunin слегка подталкивает к выбору именно третьей реплики.
Полунамеком делает из инструктора бывшего зека и его реплика доставляет некоторый дискомфорт.
«Ша, зелень! – крикнул Зайцев. - Слушай сюда!»
Лично мне не хочется чтобы "авторитет" командовал.

В темноте раздался дрожащий Зинин голос: «Я… умерла?»
- А почему ты разговариваешь?
- По привычке...
У меня не вяжется образ спортивной девушки с такой, прошу прощения, репликой блондинки. Хотяяяя... в необычной ситуации неизвестно еще что я сам могу спросить)))

«Спокойно, товарищи!», - бодрясь сказал Долотов.
Официоз. Конечно добавляет колорита того времени, но в походе, мне кажется, не обращались как на комсомольском собрании. Исходя из ситуации, именно Долотов должен сказать свое веское слово, реабилитироваться в своих глазах.

Я за третью реплику, товарищи!

Это мог быть не официоз: просто экстрим и пора говорить "по-взрослому".

Изящно решена одна нестыковка из версии Ракитина - что туристов насильно заставили снять обувь. А они ее просто и не одевали, так как грели.