?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Поделиться Next Entry
По следам группы Дятлова. (Часть первая)
borisakunin

Я ознакомился с существующими версиями трагедии. Их много. У каждой есть свои сторонники, которые весьма убедительно критикуют конкурирующие гипотезы и не очень убедительно отстаивают свою собственную.  При этом на первый план выдвигаются факты и детали, которые вписываются в предлагаемую концепцию, а всё противоречащее ей дезавуируется или игнорируется. Так оно, впрочем, обычно и бывает в подобных дискуссиях.
         Сам я, пожалуй, готов присоединиться к одной из существующих версий и потом обязательно расскажу, к какой именно. Только сначала предлагаю устроить совместное расследование. Давайте пройдем по канве  событий и посмотрим, какой сюжет психологически устраивает большинство из вас.
         Слово «сюжет» я употребил не случайно.
         В предыдущем посте я вскользь упомянул о сложности, с которой столкнулся, когда стал копаться в этой таинственной истории. Сложность эта этического свойства.
         Понимаете, девять погибших лыжников – реальные люди. У них наверняка остались родственники, знакомые. Не хочется никого обижать и травмировать слишком вольной игрой ума. Да, прошло больше полувека, но для кого-то дятловцы – живая память, а не персонажи квеста. Для меня теперь, когда я прочитал про каждого, они тоже не фигуры на шахматной доске.


Все симпатичные. Всех жалко. Это Игорь Дятлов, Зина Колмогорова, Семен Золотарев

В конце концов я решил, что поступлю естественным для писателя образом: беллетризую повествование.
         Я изменил имена. Кто захочет искать сходство с прототипами – ради бога. Но это не те, жившие когда-то люди. Из двух девушек, Зины Колмогоровой и Люды Дубининой я даже сделал микс и поделил его надвое так, что определить кто есть кто невозможно.
         При этом все фактические обстоятельства драмы, разыгравшейся февральской ночью 1959 года, я сохраняю в точности. За исключением финала, конечно. Но его ведь все равно никто не знает, верно?
         Наши следственные действия будут разделены на три этапа. Я даю старт и излагаю ход событий, но направление и итог зависят только от вас. Предлагается девять версий.  Две из них я сочинил сам, разгулялось воображение. Остальные – традиционные. Восемь версий вы отсеете - коллегиально. Останется одна, консенсусная.
         В самом конце я объясню, как была устроена внутренняя механика выбора алгоритмов, а также расскажу, сторонником какой из гипотез являюсь я.

Ну что, готовы?
         Сосредоточились…
         Вперед!


Читать дальше...Свернуть )



Зря грохот упомянут до выбора вариантов. Грохот подразумевает лавину, падение обломка или иной катаклизм. Но в версии Ракитина убедительно показано, что ничего подобного не было. Людей выгнали из палатки и заставили раздеться. Разрезы палатки - это не следы выбирающихся людей, а факт ее сознательного приведения в негодность. И лыжная палка, которую пытались обрезать, и сваленная в кучу обувь, и отброшенный сверток с одеждой, и несовместимость ран хоть с каким-либо перемещением, все это и многое другое требует "не лавинного" объяснения. Вообще, чтение Ракитина обязательно для тех, кто хочет разобраться в этой истории. Факты систематизированные им практически не оставляют сомнений, что людей пытались заморозить, а когда не получилось добили. Но ГЛАВНАЯ ЗАГАДКА - мотивы этого преступления. В версии "контролируемой поставки" мотивы объясняются через радиоактивность одежды и обоснованно показанную причастность КГБ. Но нет уверенности, что эта версия самая красивая. Бочка спирта для омывания экспертов, раздельное захоронение части дятловцев... Очень много странных фактов, которые хотелось бы объяснить максимально лаконично.

В версии "контролируемых поставок" на мой взгляд есть главная странность - к чему было выбрано такое место, такой странный способ "поставки" да еще и с возможными свидетелями лишними? Слишком провально. Не проще ли было просто экспедицию из причастных к КГБ лиц собрать да вооружить на всякий в дорожку, чем так рисковать.

Я вот читал не раз, что слишком халатно относились следователи к следствию и сбору улик. Кто знает, а документы уже раскрыты? Если да, то ссылку будьте добры подкинуть. Просто в сети большинство - перепечатка и пересказ, а не "голая" информация.

(Удалённый комментарий)
По данной ссылке какого-либо вразумительного ответа по поводу отсутствия глаз и языка (а на то указывал осмотр трупов) нет. Только критика других теорий, но никакого вразумительного объяснения в этой.

К сожалению, до сих пор теории все в той или иной степени серьезно хромают. Единой стройной так и не удалось выстроить, на мой взгляд.

(Удалённый комментарий)
Не могло там быть напрягов. Как и в любом походе туристы шли и получали кайф от спортивного образа жизни и природы. А если кто-то "взялся за нож" я думаю 6-7 мужчин в состоянии такого человека успокоить.

(Удалённый комментарий)
какие хомячки-птички в феврале месяце под 3-4 метровым слоем снега?
Сплошные неувязки, вопросы и нет ответов (

Edited at 2012-06-28 04:31 (UTC)

(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
Мне кажется что ключевым персонажем в продолжении будет Максим Зайцев, который может оказаться либо офицером КГБ со всеми вытекающими последствиями, либо потомком буркенов, защищающим культуру своего народа от посторонних.

Edited at 2012-06-28 02:48 (UTC)

Зайцев - беркен? Хорошая идея! А на крепкой волосатой груди у него вытатуирован не богатырский шлем и не купол церкви, а идол Беркен-Чага. :)

Больше всего интересуют 3 момента:
1. Самолет разведчик, задача которого фотографировать секретные военные объекты;
2. Подписка о 25 годах неразглашения результатов следствия.
3. Почему дятлов оставил в клубе заявку на маршрут без указания точного маршрута? При высшей категории сложности!

Edited at 2012-06-28 03:13 (UTC)

Смело говорить, что ОБЯЗАТЕЛЬНО, что-то да выплывет - это не правильно. Мы столько не знаем из того, что никогда не выплывет, что даже не представляем себе сколько :)

Просто, если про Британский шпионский камень http://vz.ru/politics/2006/1/23/19725.html можно рассказать спустя какое-то время, что уж там, все шпионят. То про убийство 9-ти гражданских спецами иностранной разведки (если версия Ракитина верна)рассказывать не стоит. Скандал будет 100%. Поэтому все молчат или умерли уже.

(Удалённый комментарий)
_В безлюдных лесах и горах с незапамятных времен обитал скуластый, низкорослый народец

Я догадалась! Это будут уральские хоббиты!!

Вот с этим кто-нибудь сопоставлял? Может, я что-то упустил...

"Проснулся я от странного ощущения, что в палатку проник кто-то посторонний. Высунул голову из мешка и замер. На высоте около метра от пола плыл ярко-желтый шар величиной с теннисный мяч. "Что это такое?" - подумал я, и в тот же момент шар исчез в спальном мешке Коровина. Раздался дикий крик, "мяч" выскочил из его мешка и начал ходить над остальными, скрываясь по очереди то в одном, то в другом из них. Когда шар прожег и мой мешок, я почувствовал адскую боль, словно меня жгли несколько сварочных аппаратов, и потерял сознание. Через какое-то время, придя в себя, я увидел все тот же желтый шар, который методически, соблюдая только ему известную очередность, проникал в мешки, и каждое такое посещение вызывало отчаянный, нечеловеческий вопль. Так повторялось несколько раз. Это был какой-то ужас. Когда я вновь пришел в себя, кажется, в пятый или шестой раз, шара в палатке уже не было. Я не мог пошевелить ни рукой, ни ногой. Тело горело, оно превратилось в очаг огня. Потом я опять потерял сознание. Куда исчез шар - никто не заметил.
В больнице, куда нас доставили вертолетом, у меня насчитали семь ран. То были не ожоги: просто куски мышц оказались вырванными до костей. То же было с моими друзьями Шигиным, Капровым, Башкировым. А Олега Коровина шар убил, возможно, потому, что его мешок лежал на резиновом матраце и был изолирован от земли.
В нашей палатке - а она была закрыта - лежали радиостанция, карабины и альпенштоки. Но шаровая молния не тронула ни одного металлического предмета, изуродовав только людей. Странный это был визитер. Казалось, он сознательно, злобно, как настоящий садист, жег нас, предавая страшной пытке, но убил только Олега. И почему ни у кого не оказалось следов ожогов? Входные отверстия в мешках были не более теннисного мяча, а раны наши достигали 15-18 сантиметров".

Взято отсюда:

http://www.modernlib.ru/books/akkuratov_valentin/vstrecha_s_ognennim_sharom/read/

Edited at 2012-07-06 21:08 (UTC)