?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Поделиться Пожаловаться Next Entry
Девиртуализация
borisakunin

При  отсутствии нормального суда, нормального парламента и нормальных выборов у обычного человека мало способов бороться с несправедливостью.  Мне известны, пожалуй, только два. Первый – протестовать в Интернете, что многие охотно и делают, благо это нетрудно. Второй тоже не слишком сложен, но к нему прибегает значительно меньшее количество людей.
         Нужно пойти туда, куда нельзя не пойти, и просто предъявить себя. Не виртуального, а материального. Вот он я, не ник из ЖЖ и не этикетка из Фейсбука, а имярек, живой человек. Смотрите, что я поддерживаю и против чего протестую. Я сюда пришел, потому что других  способов выразить мою позицию вы мне не оставили.
         Завтра, на мой взгляд, именно та ситуация, когда нельзя не пойти.
         К трем часам я поеду в Хамовнический суд, чтобы просто побыть там. Многие, чьи фамилии стоят под этим обращением, тоже собираются  девиртуализироваться, так что я рассчитываю в 7-м Ростовском переулке не только встретиться со знакомыми, но и познакомиться с интересными мне людьми.
         Никто из них, по-моему, не надеется, что их приход как-то повлияет на вердикт – понятно, что решения такого рода у нас принимаются не в райсудах. Но Верховный суд от нашего письма отмахнулся, поскольку деятели культуры «не являются участниками процесса».  Ну так вот завтра деятели культуры придут продемонстрировать, что являются и еще как являются. Неохота жить в теократическом государстве, где гнев церковников и постановления Трульского, а также, прости Господи,  Лаодикийского соборов для прокуратуры и суда важнее конституции.

P. S.
         И о личном.
         Эта затянувшаяся эпопея абсурда всё больше обретает черты общественной обсессии. Я заражен ею не меньше, чем другие.
         Сижу тут, штудирую для дела нечто совершенно неполитическое и незлободневное:  «Исторические рассказы и анекдоты, записанные со слов именитых людей» Павла Федоровича Карабанова (1767 – 1851).
         Как обычно фоном бубнит радио. Слышу кодовое словосочетание Pussy Riot – навостряю уши.
         Оказывается, очередная высоконравственная артистка оскорблена в своих христианских чувствах и требует для бесовских девок сурового наказания.
         А я в это время как раз читаю про княгиню Ливен:  «При необыкновенном уме княгиня Шарлотта Карловна имела доброту сердечную, характер благородный и твердый. Вся жизнь ея представляет пример к ревностному подражанию в христианских добродетелях… После известных событий 14 декабря, когда производился суд над мятежниками, княгиня Ливен из патриотической ревности часто говорила, что она не перенесет равнодушно, если бунтовщикам оказано будет помилование».
         Перелистываю еще несколько страниц – тьфу, опять про то же. Сил никаких нет!
        «Многие опыты удостоверяют, что духовные особы паче мирских наклонны к ссоре, злопамятны и мстительныГосударыня [Екатерина Великая], приметя сие, сказала: «Чему вы удивляетесь? Инако быть не может: к нам приставлено по одному бесу, а к ним – по семи».

мятеж
«Мятеж пусей», терзающих святого отца бесовскими наваждениями


         Отпустили бы их уже поскорей, ей-богу. А то и Путину с Кириллом срамное уязвление, и мне работать невозможно…



  • 1
А почему Вы или кто-то другой должен им давать санкцию с гитарой они имеют право протестовать или нет?

То, что было сделано. вообще не является хулиганством, а ТОЖДЕСТВЕННО РАВНО тому же, что делает мой сосед, когда включает в 12 часов ночи магнитофон (когда я ложусь спать) - обычное нарушение порядка и не более.

Здесь спорно и я не стану настаивать.
Просто мне их не жалко.

Вы знаете, развитое демократическое общество отличает именно то, что люди в нем способны защищать права и чувствовать несправедливость, когда она им не близка и может даже неприятна.

Вот не разделяет, например, человек однополые отношения, но он понимает, что есть люди НЕ ТАКИЕ и они ИМЕЮТ ПРАВО быть счастливы. И для человека это ВАЖНО.

Пока люди не научатся уважать себя, они не смогут уважать и других. Социологи считают, что до демократического общества в России лет 25. Наверное, они правы.

Давайте для начала решим с терминами, ладно? Я не нудю, просто это очень важно.
Демократическим или нет лучше обозначить государство, а общество - гражданским или нет.
То, что наше государство и рядом не стояло с демократией - это очевидно, надеюсь. Но ведь проблема-то и в нас.
Для меня ПР - люди, которые внесли дополнительный раскол в общество, а не попытались его сплотить:(

Скорее я имела в виду не демократию, как форму правления, а либерализм.

Просто это слово несколько заезжено. В моем понимании либерализм и демократия находятся в сознании и менталитете людей где-то рядом, хотя я могу и ошибаться.

Pussy Riot не внесли раскол, его внесли те, кто начал раздувать из мухи слона. Они просто вскрыли болезнь общества, в котором давно уже законы ничего не значат.

Их поведение - это логичное следствие политики Путина. Люди не могут уже ни на что повлиять, все становится только хуже, выборы - блеф, на мнение людей "плевать", как сказал Медведев.

Поэтому осталось теперь только довести весь этот протест до полного абсурда.

РПЦ и власть, раздувшие слона, даже для меня, противника поступка ПР гораздо хуже, чем эти девушки. Тут спорить просто не о чем. Но в противостоянии толпы и омона кто-то бросает первый камень. И я считаю ПР провокаторами.

Нет, постойте!

Камня никто не бросал! Уж точно не девочки. Никто не пострадал. Все живы.

Это обычная акция протеста, которых тысячи на Западе. Люди что-то требуют, демонстрирую, выражают свое мнение.

Это нормально.

Пуси ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ВНЕСЛИ РАСКОЛ... В РПЦ!!!
и очень хорошо сделали, давно пора выгнать торгующих из храма и очистить церковь от вопиющей фальши.

Если в Вашем личном мировоззрении нет места понятиям "святыня", "сакральное пространство", "кощунство" - это не значит, что эти понятия вообще не имеют места в светском государстве. Имеют; и светское государство обязано защищать религиозные чувства своих граждан от надругательства.

Сакральное?

Тут давайте остановимся, а то дальше могут пойти торсионные поля и другие плоды фантазии людей, существование которых невозможно доказать, а посему ОНИ НЕ СУЩЕСТВУЮТ.

То, что Вы перечислили может иметь место только у человека в голове. Хотите верить - верьте, но никто не обязан разделять Ваши убеждения и веру.

И уж тем более на этом нельзя строить законы и вести судебные процессы.

В моем понимании "святого" для нормального человека - это в первую очередь родители, семья, родина. Все остальные фантазии, существование которых невозможно доказать, увы, уже нельзя делать общими для всех. Каждый выбирает их на свой вкус.

Я вообще не понимаю как можно уважать веру? Можно уважать храбрость, смелость и другие добродетели, но как можно уважать то, во что что выбрал верить для себя некий индивид?

Должна ли я уважать веру в Деда Мороза? Или в инопланетян? Должна ли я уважать веру шизофреника в его галлюцинации, вместо того, чтобы вызвать "скорую" и оказать человеку помощь?

Вы удивитесь, но между теми "верами", что я перечислила, и православием, а также любой другой религией, разницы никакой - если только временная, что-то дольше существует, чем другое.

Edited at 2012-08-16 13:26 (UTC)

невозможно доказать, а посему ОНИ НЕ СУЩЕСТВУЮТ

Вы удивитесь - но за подобные заявления на экзаменах по логике и философии полагается сразу ставить "неуд". На свете существует весьма много всякой принципиально недоказуемой всячины.

Примеры в студию

Примеры в студию

Re: Примеры в студию

Объективное существование мира. Закономерность происходящих в нем событий. Познаваемость этих закономерностей для человеческого разума. Все это не более чем постулаты: удобные для практического использования - но принципиально недоказуемые.

Re: Примеры в студию

А между Землей и Марсом летает Чайник Рассела!

Вы пользуетесь избитым приемом, что ответственность за ложность доказательства лежит на сомневающемся.

Возможно, меня сейчас заклюют любители философии, но я скажу следующее, что философия как дисциплина, изучающая теорию познания и т.д. изжила себя уже давно и на ее место в современном обществе пришла социология, психология и уж извините за ересь - маркетинг.

Потому что нравится это или нет - современное общество - это общество потребления, и поведение индивидов все больше определяется именно им. И от этой реальности никуда не уйти.

Скажу иначе: тот вопрос, который мы начали обсуждать лежит не в области философии, а в области права и всего того, что Вы назвали "кощунства", "нечто сакрального" в нем нет и не должно быть.

Вот, почему, когда я разговариваю с богом, говорят: "Молится!", а когда бог разговаривает со мной: "Шизофрения!"
)))

  • 1