?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Поделиться Next Entry
Вожди и зарплата
borisakunin
      Как говорит моя знакомая славистка, эвентуально это будет тост. Просто с длинным вступлением.
     Тема трогательная. И несколько абстрактная, потому что никто из диктаторов и автократов на зарплату, разумеется, никогда не жил и не живет. Зарплата Вождя – понятие политическое, пропагандистское. К земной жизни оно отношения не имеет.
     Например, Фидель Кастро однажды заявил в интервью, что получает всего 30 долларов в месяц, потому-де и ходит в военной форме. А я ему верю. В смысле, верю, что такова была его официальная зарплата.

1
А вот дом, в котором Фидель жил на 30$ в месяц. ©Europa Technologies

     Или возьмем российского нацлидера. Официально на «функционирование главы государства» отводится 106 млн 401 тыс 900 рублей в год. Однако в бюджете есть и другая строка: «Функционирование президента Российской Федерации». Чем первое функционирование отличается от второго, я не понял, но разница существенная – второе обходится ежегодно в 8 млрд 19 млн 207 тыс рублей, то есть в восемьдесят  раз дороже.
     Впрочем, полагаю,  Владимиру Путину деньги не очень-то и нужны. С трудом представляю себе ситуацию, при которой этот человек что-то покупает или с кем-то расплачивается. И уж совсем не хватает фантазии вообразить, как Счетная палата спрашивает с него отчета по расходам, а налоговая полиция интересуется, на какие шиши приобретены, допустим, часы стоимостью в полмиллиона долларов. В авторитарных и диктаторских системах таких неделикатных вопросов не задают.

     Но, хоть вождь живет на всем готовом и в деньгах вроде бы не нуждается, тем не менее он ведь работает на благо общества и должен получать за это оплату, как все прочие трудящиеся.
     Я заинтересовался, какими были законные доходы великих вождей за последние сто лет.  Гугль-исследование оказалось увлекательным.
     Бенито Муссолини, представьте себе, вообще обходился без зарплаты. Служил Италии бескорыстно. На «карманные расходы» дуче хватало гонораров и прибыли от официозной газеты «Пополо д’Италия», владельцем которой он являлся.

2
Кабинет главреда Б.Муссолини

     Довольно остроумно удовлетворил свои финансовые аппетиты Адольф Гитлер. Он с истинно немецким занудством не брал попросту из казны, сколько ему надо, а соблюдал формальности. При этом человек он был с масштабными художественными запросами. Любил архитектуру, мечтал в каждом немецком городе построить по великолепному оперному театру, и чтоб там до посинения исполняли Вагнера. Однако бюджетом эти расходы не предусматривались, фюрер должен был платить за строительство из личных средств. Немалые доходы любителю архитектуры приносила книга «Майн Кампф» - до 4 миллионов марок в год (зарплата у рейхсканцлера была 18 тысяч). Львиную долю тиража выкупало государство – каждая пара молодоженов Рейха получала в подарок по   экземпляру этого необходимого в семейной жизни сочинения. Но и на такие доходы много оперных театров не понастроишь. И тогда личный фотограф посоветовал вождю зарегистрировать копирайт на лик, дорогой всем настоящим арийцам.
     Тут-то настоящие деньги и повалили. Не столько даже от официальных портретов, которые висели в каждом кабинете и учреждении, сколько от почтовых марок, украшенных физиономией вождя.

3
Два пфеннига с этой марки – Вождю

     Но нам с вами, конечно, интереснее история личных доходов наших собственных правителей.
     Официальный заработок Первого Лица, как бы оно ни именовалось (предсовнаркома, генсек или президент) является своего рода термометром, по которому можно определить градус меркантильности той или иной эпохи.
     Начиналось всё очень по-спартански. После революции Ленин как глава правительства получал оклад в 500 рублей – не выше, чем квалифицированный рабочий. (Иное дело, что во времена военного коммунизма благополучие определялось не зарплатой, а пайком и разными привилегиями). Помню еще со школы пример личной скромности Ильича: когда в 1918 году в связи  с инфляцией ему увеличили оклад до 800 рублей, чиновник-самоуправец получил за это строгий выговор.
     Ученик и продолжатель дела Ленина генсек Сталин поначалу довольствовался 225 рублями. После бесшумного упразднения партмаксимума стал получать 1 200, а с 1947 года, после денежной реформы, десять тысяч (это примерно в двадцать раз выше среднего показателя по СССР).

4
Скромность – украшение Вождя

     Иосиф Виссарионович жил в мире, в котором деньги не существовали. Он сам не получал авторских отчислений за издание своих сочинений (а это сотни миллионов экземпляров на всех языках мира) и не разрешал членам ЦК и народным комиссарам  класть себе в карман гонорары за «партийные» публикации. С 1939 года из отчужденного гонорарного фонда высшей номенклатуры стали выплачивать Сталинскую премию (всего ее получили около пяти тысяч лауреатов).
     Хрущев положил себе оклад в 8 000 (после реформы шестьдесят первого года они превратились в 800) рублей. Это было примерно в десять раз выше средней зарплаты. Отказывался ли Никита Сергеевич от гонораров за свои сочинения, мне выяснить не удалось.                    
     Товарищ Брежнев – тот точно не отказывался. Отчисления шли и за «Малую землю», и за прочие сочинения, глубоко мне ненавистные. (Вас бы заставляли в институте эту нудятину чуть не наизусть зубрить – вы бы их тоже возненавидели).
     Зарплата генсека возросла до 1 200 рублей, но авторские, конечно, были во много раз выше. Ведь каждая из частей великой трилогии была издана тиражом по 15 миллионов экземпляров.
     Суровый  Андропов, который намеревался приструнить зажиревшую номенклатуру, начал с себя: вернул свою зарплату к дохрущевскому уровню в 800 рублей. Ход был сугубо пропагандистский, поскольку гонорары Юрий Владимирович, как и Леонид Ильич, исправно получал. В последний месяц его короткого правления ему начислили ройялтиз в размере 8 800 рублей – большие деньги для 1984 года.
     Зарплата в 800 рублей, все стремительней и стремительней обесценивавшихся, продержалась все «тощие» годы, когда цены на нефть падали, а социальное напряжение росло. Столько получали и Черненко, и Горбачев.  Только став президентом СССР, Михаил Сергеевич увеличил свое денежное содержание до трех тысяч, но в 1990 году это были уже не бог весть какие деньги (я  в редакции «Иностранной литературы» получал пятьсот). А настоящая инфляция еще только начиналась.
     Борис Ельцин, обожавший популистские жесты, сохранял себе ту же зарплату, превратившуюся в копейки, вплоть до реформы 1997 года. Лишь тогда он поднял президентское жалованье до десяти тысяч, а после дефолта до пятнадцати. По курсу 1999 года это было шестьсот, что ли, долларов. Слезы, да и только.
     Столько же – вы не поверите – до 2002 года получал и президент Путин. За минувшие десять лет зарплата высшего должностного лица РФ несколько раз повышалась и сейчас составляет примерно пятьдесят тысяч долларов в год, а со всякими надбавками – около ста десяти тысяч.

                           
5

    Это раз в десять выше среднероссийской. То есть, хрущевская идеологическая формула 10:1, выведенная еще полвека назад, сохраняется.
     Для сравнения:
     Зарплата президента США выше среднеамериканской в девять раз. Зарплата премьер-министра Великобритании выше среднебританской в семь раз. (Зарплата президента Франции выше среднефранцузской всего в четыре раза, но Олланда давайте брать не будем – он демонстративно снизил себе оклад и очень этим горд).
     В общем и целом пропорции у нас и у них сходные. С той только разницей, что глава демократического государства действительно живет на зарплату и попробовал бы только позволить себе личные траты, выходящие за рамки  официального дохода. Ух, что началось бы.
     А теперь – тост. Вы уже догадались, какой.

     Чокнемся (во сне, конечно) с нацлидером и скажем ему:






   

Как там твоя бешеная собака пожиратель галстуков поживает? На столбе ещё не вздёрнули?
Пощадил его Путин в августе восьмого...

Функционирование президента это расходы на содержание всего аппарата - охрана, гараж, секретари, обеспечение разъездов. К часам на руке это не имеет никакого отношения.

Это имеет отношение к вам,как налогоплательшику, и к формированию бюджета - в отличие от зарплаты с этих расходов не платится налогов

Это Россия, это страна воров и негодяев. Которых все больше и больше последнее время...

Страна воров и негодяев - звучит очень категорично. Но страна это не только теперешнее правительство, так что не надо обобщать. Порядочных и честных людей все-же больше.

Какой интересный пост получился! Спасибо! И - окончание поста - тост отличный!

Начальству в задницу не заглядывают! Это известно издавна...

какие поговорки вы знаете. может еще "начальство не опаздывает, оно задерживается" ?)

(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
Тут самое время вспомнить Тони Блеер и его состояние до премьерства и после.

Шо б ты жил на одну зарплату...

И я ему желаю долгой жизни на одну зарплату.

чтоб подольше мучился...)зачетно!

Зарплаты... Гонорары... Бюджет... Ключевое слово знаете какое? "Газпром"!

не удивлюсь, если путин даже не знает, какая у него зарплата... протокольная служба вывела официальную циферку, чтобы прилично смотрелось, и все. хорошо, если путин вообще знает, какая денежная единица в России.

> Зарплата президента США выше среднеамериканской в девять раз.

Вы немножко ошибаетесь:
глявы демократических государств и иные политики тоже получают гонорары, особенно существенные после отставки.

Возьмем Барака Обаму: выходец из небогатой семьи, всю жизнь поработавший на госдолжностях со скромной по американским меркам зарплатой - однако в декларации об имуществе его семьи уже значится миллионов 10 (точно не помню, надо уточнить).

В основном это - как-раз гонорары, причем даже не столько за публикации, сколько за "публичные лекции". оформляется это просто: если какой-то лоббист хочет установить "деловой контакт" с политиком, то приглашает его прочесть устроенную им лекцию перед группой "заинтересованных" толстосумов. Ну а уж после лекции, вручая гонорар, может сообщить их мнение о правильном направлении будущей политики.

Конечно доходы Обамы (как и любого другого американского президента и сенатора) после отставки возрастут от "лекторской деятельности" значительно - никто из экс-президентов не бедствовал.

Показателен в этом плане скандал с очень влиятельным сенатором-демократом Дешелом, архитектором нынешней реформы здравоохранения. Выяснилось, что как только он проиграл выборы, то тут же получил должность "лектора" от фрамацевтического бизнеса с гонораром 5 миллионов. Но залетел он (и лишился возможности занять пост министра) даже не на этом (это - в порядке вещей), а на том, что ему предоставили так же бесплатно машину с шофером, что, по законом США, рассматривается как налогооблагаемый доход (бесплатный сервис), чего он не указал в декларации.

При этом я не думаю хаять огульно западную демократию - это все детские игры по сравнению с российской коррупцией. Сам я американский гражданин, верю в нашу систему и активно поддерживаю Обаму и Демократов.

Но идеализировать и приукрашать тоже не следует.

как ваш единомышленник и "соотечественник" (только в другом штате), полностью присоединяюсь. Еще добавлю, что налоговую декларацию президента США - за последние 10 лет - легко найти. Я даже выставлял ее (не помню уже в жж или фб)... да, он получал хорошие гонорары за "Дерзость Надежды" - его бестселлер еще в бытность сенатором. А вот попробуем найти налоговую декларацию тов. Путина ВВ или, скажем, Берлускони? Думаю, что даже если что-то найдем, то это будет smoke in mirrors :)

(Удалённый комментарий)
//все его предшественники в сравнении с ним вели просто нищенский образ жизни

а что о его образе жизни известно? он разве себе бриллианты, яхты и футбольные клубы покупает?

(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
Трогательное пожелание.
Даже не знаю, чем можно измерить совестливость, как ограничить бесстыдство. В этом случае русские могут быть недовольны, но не станут протестовать. Каким бы Цахесом ни был царь, за ним мысленно, номинально закрепляется некая функция, помимо собственно управленческой, которая даёт право на снятие всех лимитов. В Великобритании практически нельзя уворовать более 5% ВВП. Это - на всё правительство. У нас об аналогичных цифрах задумываться просто не принято: если что, судебная система и следствие встанут в отлично подготовленный тупик, а того, кто "задумается" привлекут за клевету. Демократия третьей свежести.

Подозреваю, что это больше всего военного бюджета. Наверное вы имели в виду 5% от какой-либо бюджетной статьи?

Чтоб он жил на одну зарплату и лечился в районной поликлинике.И медвед тоже.